Re: [問卦] 大法官一直在放話耶，各位怎麼看？

※ 引述《amanda815625 ()》之銘言：
: 大法官並非主張
: 一味無視立法院立的行為法
: 而是主張「人民權利的救濟和維護，
: 不能有空窗期」
: 「也不應該因為法律修正和政治性否決，
: 就實質癱瘓憲法法庭的運作」
: 最後解決之道也是要立法院協商來解決
: 找出一個能維護人民權利的方案
: 不能讓人民權利淪為政黨惡鬥的犧牲品

我還以為我漏看，很認真地搜尋，
但實際上並沒有這些字。
這些應該是你的理解，不是太郎s 講的。

覺得很多人回得很好啊：
為什麼是立法院癱瘓憲法法院？
光是推出一票主張廢死的人選，就不可能過關，
我怎麼看，都是總統在耍白爛！
更何況還一堆綠友友，還有做過政務官的。

引文引下去，鬼才讀得下去，
我就只貼一張在脆上流傳很廣的：
https://i.imgur.com/FiQQx2u.jpeg
寫得很清楚，
就是太郎s 主張大法官行使職權，不受法律限制，
立法院只有訂立組織法的權力。

跟大家報告： 這就是詭辯！
憲法本文第77條～第82條要一起唸。
事實上憲法上的司法院，就是個法院，
裏面的法官，叫大法官，
然後法官要依據法律獨立審判，
只不過大法官是最後審，所以包含了解釋憲法的職責。
（我會說是職責，而不是權力。）
但後來不知怎麼亂搞，就弄出大法官會議來，
同時又有最高法院和司法院。
這是一筆爛帳，太郎s 只是在欺負大部分人的不懂這段歷史。
所以什麼大法官不受行為法法律限制，就是胡說八道。

重要觀念：
沒有完美的憲法、完美的民主制度，
1774年到現在，還不到300年，
跟幾千年來的王權制度（從人猿起算，是幾十萬年）相比，
一切都只是開始。
所以憲政最重要的，是實行、是習慣、是默認的慣例，
大法官會議是很怪，但既然實行好好的，就一直下去，
也沒什麼不好。

裏面又寫到內閣制什麼的，我都賭爛起來。
要知道，沒有所有的內閣“制 “ 或總統”制“，
這一切都是大家摸索出來的運作方式，
並不是有個世界統一、大家都同意的什麼制又什麼制，
就跟古時候教科書寫的一黨獨大“制”一樣：
一黨獨大，是一種狀況，一種現象，而不是制度。
內閣“制”也是！
事實上，美國就是把英國的內閣，加了一個民選的總統，
加這個的背景，是富蘭克林那輩的人非常崇拜羅馬共和。

所以拿“我們不是內閣制，所以怎樣怎樣”那段，就是可笑！
你台灣什麼“制”都不像，
憑什麼說我們必須排除和內閣制有關的任何制度？
法國第二共和抄了美國的總統制，結果變成拿破崙三世，
第五共和又和我們差多少？

大家可以去找不同意見書全文，
案號是 114年憲判字第75號裁定。
總體感覺就是： 你們是不是一整個搞錯自己的地位？
全世界的憲法，每一部都是流了幾萬公升的鮮血出來的，
你們說你們才是唯一能決定憲法長怎麼樣的人，
憑什麼？

套句前大法官講的： 你們是在釋憲？還是制憲？
憑什麼要求死刑必須全部法官一致同意？

這不同意見書，不是一個聲明，
而是對台灣實實在的一個威脅！
大家可以找一下今年5月的新聞，這幾位大法官開了“說明會”。
就問了： 今天法院開“說明會”， 你做何感想？
更可怕的，在太郎s 詢問的問題，
跟各位報告： 國會怎麼審法案，一向被劃歸在國會自決，
這是幾十年來大法官會議堅守的一條線。
原因無他： 這是政治問題，不是大法官該處理的司法問題。
結果太郎s 一直在問怎麼審法案。

更要命的，後來8月的總預算案的聲請憲判，還受理了！

各位：
現代民主制度的濫殤，就是為了財政， 英國貴族聯合起來幹國王，
法國大革命也是，
美國大革命也是。
換言之，由議會決定預算，根本就是現在民主的根基和原因。
結果這幾位大法官，說自己有權解釋這預算案是否合憲耶~

我就話說重一點：這四位大法官不自己辭職，台灣根本永無寧日！

—
再補充人民的案件這件事：
各位上網搜尋，
就可以找到很多律師在講 大法官隨便就不受理這件事。
這是事實！
事實就是民進黨團聲請的案件動作很快，
但一般案件，幾乎就全部不受理。
這其中我心目中最重要的，就是湯德宗關於退撫金的聲請案。

我跟湯想法不同，我支持公務員年改，
但既然爭議這麼大，影響那麼多人，程序也跑完了，
從各位角度來看，憲法法庭都應該受理，
說清楚、講明白，給大家一個說法，這就是法官的職責！
結果咧～
現在拿什麼積壓了四百多件、人民的權利怎樣又怎樣，
我 聽 你 們 在 放 屁 ！！

--