[問卦] 有阿川不是滿嘴孤立怎麼跑去炸伊朗的卦?

63 

川普一直以來都是孤立主義、戰略收縮 為什麼這次以色列打伊朗要介入那麼多？ 烏克蘭是歐洲的事，不干美國的事 那伊朗也是中東的事，不干美國的事吧？ 川普這次是不是證明

44 

最近看到很多人在說 歐洲右派興起 不利烏克蘭對俄羅斯的戰爭 這邊我還滿那悶的 撇除掉日本的赤軍

20 

華爾街日報的報導中提到川普對於MAGA的攻擊與回應 川普的另一個擔憂可能是來自其MAGA孤立主義派系的批評。播客「梅特涅」們已經僅僅因 為川普批准以色列攻擊而攻擊他。週六被問及這些批評者時，總統給出了絕佳的回答。 「考慮到我是發展『美國優先』的人，考慮到這個詞直到我出現才被使用，我認為我是決 定這個的人，」川普告訴《大西洋》的一位作家。「對於那些說他們想要和平的人——如

16 

就不是孤立主義 孤立主義只是一種錯覺 雖然米爾斯海默這裡很多人不喜歡他 但是川普在國際軍事戰略幹的跟米爾斯海默講的差不多 簡單講94東亞&中東的重要性大於烏克蘭

 8 

川普不是說如果他當總統 沒有戰爭 結果以色列跟烏克蘭打更兇 以色列還另開戰場打伊朗 川普怎這麼愛虎爛 俄羅斯 伊朗都開打了

 3 

川普執政美國媒體下的註解叫： 「交易式孤立主義」（transactional isolationism） 也就是本質上他就是孤立主義想關起門來 自己玩。但他又很喜歡跟人家談判討價還 價，所以多個"交易式"

 1 

歐美這幾年好像越來越趨向保守主義，烏克蘭要淪陷了不管，以色列打加薩不管， 台海危機川普說不管了，現在伊朗跟以色列打起來說不定美國也不管了 如果歐美繼續保持孤立主義的話世界怎樣？ 有沒有八卦？ --

 2 

應該不會有太大的變化，但是可能美國的戰略冒險就會加劇。 我們很多人誤以為美國總統是一個決策人物，實際上美國總統是資本、政治博弈代言人。他並不能隨心所欲地做決定。 川普上台之後，美國並不會發生走向孤立主義，拋棄盟友？ 那對美國是災難性的後果。美國現在已經很孤立了。 但是很明顯美國幾乎是在犧牲自身利益的情況下仍然支持以色列。川普上台意味著美國內部這種傾向會愈發明顯且不計後果。甚至可能會戰略冒險。 在中東和烏克蘭層面，川普可能會執行以放棄烏克蘭交換中東的決策。也就是說烏克蘭可能會全面投降，換取俄羅斯、伊朗不再支持胡賽和哈瑪斯，藉以緩和中東困局。最近烏克蘭最高統帥已經表示投降是唯一的路（軍武版不敢提及），意味著烏克蘭已經在為全面投降做輿論工作準備。

 2 

ㄜ 川普當然 "不" 是孤立主義啊 我先問最基本的事實 川普是不是以前就當過一任總統? 那你會說川普第一任內(2017-2020)是孤立主義嗎?? 如果那樣是要說美國作為一個國家先孤立四年再不孤立四年然後再孤立一次??? 如果第一任還不是 那請問川普何時? 哪一年? 什麼方式讓你覺得他 "變" 孤立?

 1 

孤立主義很難懂嗎 別人孩子死不完死道友不死貧道就對了 就是極端自私跟機會主義啊 以色列打伊朗不花我的錢 支持！ 要我出兵 不支持！