Re: [問卦] 只有我支持全部法庭都錄音錄影開直播嗎？

※ 引述《johnny9667 (大八)》之銘言：
: 誒誒誒
: 是不是只有我支持全部法庭開庭都要錄音錄影開直播？
: 為什麼人家美國都可以
: 台灣卻不行？
: 有沒有八卦？
: ----

我反對

民主政治的基礎是懷疑，認為掌權的都是混蛋，

所以要分權制衡，是制衡，不是合作!

那為什麼要分行政、立法、司法?

行政跟立法做什麼，大家很清楚。

那司法要做什麼?

簡單來說，司法就是一個雙標檢驗器，

從旁觀者的角度，看你是不是每一案都一樣做。

跟有很大創意空間、裁量範圍的行政立法不同，

司法是很死板的。

所以司法不需要民意基礎，法官最好都關到象牙塔去，不問世事，

法官融入社會，開始考量法律以外的東西，那要怎麼貫徹職責?

立法院可以開直播，因為立法必須受到民意監督。

法院開直撥要幹嘛? 給民意監督? 不，法院不應該受到民意監督。

你要用民意審判，那就不用法院了，

看是要學清朝叫市長審，還是用民意代表審就好，搞那麼多法官幹嘛?

台灣現在的亂象，

很大的問題在於陳水扁廢掉大法官終生制，

另一大問題是馬英九把總統跟立法委員併在一起選。

風向對一天就可以掌握行政立法，行政提名立法任命又可以掌握司法，

這不獨裁你信?

大法官應該改回終生職。不然任期改更短，全部用最高法院的法官去輪更好。

讓民意沒有介入司法的空間。

司法就應該像一張試紙，單純、有效、明確。

立法看是要學法國 "任期一樣，跟行政穿插選"，

還是要學美國 "任期只有行政一半，期中考和期末考"。

兩百多年前，美國的建國先賢就講過了，

不可能靠美德治國，要靠制度。

結果臺灣人從老蔣時代開始造神，走英雄主義，

到現在還是一樣，期待一位超人帶領國家飛，

醒醒

民主就是要靠自己。

--