Re: [新聞] 柯文哲:若公務員都反對京華城案,為何會
我有個疑問
這裡有個證人是用揣測被審判長認為不用紀錄,應該就是不能當證詞:
[但立即被審判長制止,認為這已是證人的個人猜測,要求書記官不用記錄在筆錄內。]
前一個證人亞虎哥,證詞一堆都是自己猜測,我怎麼沒有看到審判長出來制止的新聞啊?
還是沒有被紀錄到?
如果亞虎哥的猜想沒有被制止
那我好奇這個庭
不就是對被告有利的猜測不給予紀錄
對被告不利的猜測給予紀錄
台灣司法有這麼鬧嗎???
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.79.225 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不要小看民進黨控制下的司法
推
現實社會是很殘酷的
→
檢察官揣測都能起訴了
→
不這樣做 法官怎麼判28年半
→
洨草把林當自己人要確欸
→
綠色司法一點也不意外
推
能用的紀錄 不能用的不紀錄 大概4john
推
你寫了代表柯不知情是有利證詞阿。
→
審檢一家親啦,這案子一審就是拖著
→
羈押到極限重判,現在證詞多可笑證
→
據多薄弱都無所謂,反正結局已定
推
法官也想升官啊可以少奮鬥10年
→
亞虎的記錄是對柯有利,因為可以證明他對
→
檢方的供詞是用猜的
推
到現在還把法官當浮木的才鬧吧。
推
是檢方用他的證詞羅織罪名起訴比較誇張
推
未來會修憲,猜測極有可能成為判決重要依
→
據。
推
這就是塔綠班垃圾綠共的司法改革
推
北院心證大概早就做好了,看之前辯方想勘
→
驗光碟都不同意,檢方要傳什麼鬼都同意,
→
就可以猜到柯的結局了
→
看近期多少法院判出來都偏党意也猜得到,
→
沒證據高院都能挺檢察官了,已經一條
→
民進党改革司法早就大成功,不用幻想還剩
→
龍了
→
幾個法官是正常的,遇到也是換掉或被請假
→
或被退休
→
袋鼠法庭要來了 你各位坐穩啊
→
就是法官心證已成,當然是
→
這就是民進黨啊
噓
不要小看綠圾恐怖
→
法院同意苗做證人,就是配合北檢,苗又不是
→
參與人,也不是專家,又不能做鑑定人,這案
→
子早就是政治辦案,別想會有公正
推
不要臉的司法 無恥無下限 丟臉
噓
好了啦 不要貪污就好了
推
党覺得要記就記,不用就不用,懂?
→
還真的不意外
爆
Re: [新聞] 獨/沈慶京身體再出緊急狀況 今下午「9你說的相當有可能,因為上一個叫唆證人作偽證的, 現在已經是成為台灣的大法官了。 前雲林縣長張榮味在林內焚化爐的貪污案件中, 其中一位共犯委任尤伯祥律師為他辯護,尤律師為此被告聲請傳訊證人。![Re: [新聞] 獨/沈慶京身體再出緊急狀況 今下午「9 Re: [新聞] 獨/沈慶京身體再出緊急狀況 今下午「9](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2023/05/30/20230530-024336_U18448_M858097_a28b.jpeg?itok=hYOJwjWX)
43
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的,真的有可能抗告成功: : ---- : Sent from BePTT on my Samsung SM-S9260 幫這篇補充一點細節 提供蠢草一些刑事案件證人相關的法律小常識 搞不好你們哪天會用到![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的,真的有可能抗告成功 Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的,真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg)
44
Re: [問卦] 北檢史詩級翻車?之前看強尼戴普案的法庭轉播 當證人說出他自己臆測的證詞時 被告律師不是都會跳出來說" Objection, hearsay" (異議,傳聞證據) 然後再讓法官評斷是sustain(異議成立)或overrule(異議駁回) 如果異議成立,證人就不能繼續回答問題,剛剛的證詞也不會列入紀錄25
Re: [新聞] 柯文哲與應曉薇「通電話」談京華城? 朱再複習一次台南議長賄選案 監聽到邱莉莉郭在欽林志展 討論議長選舉需要花一億 法官說這是展現參選決心 白手套楊志強家裡找到保冷袋裡800萬現金22
Re: [新聞] 「蛤?」開庭途中檢察官突脫法袍閃人 審這件事真的要支持公訴檢察官: 憑什麼法官/審判長 可以要求公訴檢察官在中午休息時間陪你? 先講審判長問個沒完、查個沒完的拖庭背景: 我們的刑事訴訟法很畸型, 檢辯都講完了、問完了,法官還可以從頭來一遍,21
[討論] 蘇治芬造反了?蘇治芬指大法官被提名人尤伯祥「教唆證人偽證」 法界炸鍋 民進黨籍立法委員蘇治芬今天晚上在臉書上引用雲林地方法院前法官康樹正的文章,稱「 尤伯祥律師被提名為大法官,令人震驚。雲林焚化爐案,他教唆證人偽證。」 蘇治芬是哪個派系的![[討論] 蘇治芬造反了? [討論] 蘇治芬造反了?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/05/30/realtime/22345267.jpg&s=Y&x=680&y=404&sw=3464&sh=2309&exp=3600)
6
[討論] 夜壺昌:審判長態度變了 但我對阿北有信心剛夜壺又跑到北檢前面受訪啦 然後夜壺昌說: 「同一個法官,在面對台北地檢署抗告,髮![[討論] 夜壺昌:審判長態度變了 但我對阿北有信心 [討論] 夜壺昌:審判長態度變了 但我對阿北有信心](https://i.imgur.com/ZWOkbjxb.jpg)
6
Re: [新聞] 「蛤?」開庭途中檢察官突脫法袍閃人 審本魯菜鳥小律師 新聞中有提到檢察官會提早走是因為法官滑證人手機滑了一小時,他要看醫生所以要求先 走。 想起之前在某地院開庭,開庭時間是下午兩點,那庭也是交互詰問證人,檢察官主詰我反 詰,過程蠻快的大概20分鐘結束,輪到審判長訊問證人時,突然問證人手機有沒有其他證3
Re: [新聞] 高虹安剉咧等!檢調密訊2助理證詞對她不委 : 涉嫌詐領補助款,選後展開偵辦,上周四(1日)密訊2名高虹安的助理,其中1名還是替 高? : 安作帳的前辦公室主任黃惠玟。據了解,黃女的丈夫是台北地檢署的資深檢察事務官, 黃2
Re: [課業] 刑訴-最高法院100年台上字第4862號判決這判決提到第159條之2證人在偵查中於偵查輔助機關前陳述與審判中法官前陳述不符的情形,包含證人在審判中經審判長依法准許證人行使拒絕證言(第183條第2項)後不陳述;而第159條之3第4款證人在偵查中於偵查輔助機關前陳述但之後於審判中無正當理由拒絕陳述的情形,包含證人在審判中雖拒絕證言,但被審判長駁回證人行使拒絕證言權卻又拒絕陳述(因為證人依第187條第2項有真實陳述義務,所以當主張拒絕證言被審判長駁回後又拒絕陳述,就是無正當理由拒絕陳述)。 又因為實務上禁止概括拒絕證言(第一段有提到),只讓證人必須就個別提問行使拒絕證言權,所以: 1、當證人針對個別問題行使拒絕證言權,審判長也准許後證人不陳述-->此時形式上有審判長准許(形式上有正當理由),實質上拒絕證言也是針對具體問題行使(實質上有正當理由),符合第159條之2情形。 2、當證人行使概括拒絕證言,審判長駁回後證人仍舊拒絕陳述-->此時形式上審判長駁回(形式上無正當理由),實質上拒絕證言沒有針對具體問題行使(實質上無正當理由),符合第159條之3第4款情形。 3、當證人行使概括拒絕證言,審判長卻准許-->此時形式上審判長准許(形式上有正當理由),實質上拒絕證言沒有針對具體問題行使(實質上無正當理由),這判決認為在這種情況因為跟上面1情形或2情形都不同,所以沒有第159條之2或第159條之3第4款適用,但因為被告在此時沒有抗辯證人概括拒絕證言違法,所以符合第159之5第2項默示同意傳聞證人(第159條之5這部分是從前後文推論出來的)
![Re: [新聞] 柯文哲:若公務員都反對京華城案,為何會 Re: [新聞] 柯文哲:若公務員都反對京華城案,為何會](https://i.imgur.com/1HP3Gfeb.jpeg)