Re: [新聞] 在野黨指普發現金合法合憲 卓榮泰：勿
※ 引述《jordanlove (LakersNYY)》之銘言：
: 1.媒體來源:Ettoday
: 卓榮泰說，依照憲法70條跟預算法91條，涵蓋了法律案與預算案，行政院提出的法律案立法
: 院做任何增減，如果不是對法律案的修正案，難道修正意見會突然跑出來？這當然是針對法
: 律案進行修正，「（在野黨）不要當法盲一樣規避法律條文」。
: 卓榮泰說，重點在於，增加這麼多行政支出，卻沒有來徵詢行政院的意見，這個國家的財政
: 紀律何在？憲法明文規定，行政院編列預算、立法院審預算，難道可以用審議就強制行政院
: 編制某一條預算嗎？不論這筆預算的本質是多麽合法，但程序要正當。
徵詢意見就不用講了, 早就問過, 也只是徵詢。
然後我們就把預算法91條調出來:
第 91 條
立法委員所提法律案大幅增加歲出或減少歲入者，應先徵詢行政院之意見，指明彌補資金之來源；必要時，並應同時提案修正其他法律。
就超徵的5000多億,
這數學有很難?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.86.3 (臺灣)
※ PTT 網址
推
行政院現在就跟你講窒礙難行啊
→
監督浮濫預算 行政院也窒礙難行 現在法律
→
案要行政院執行也在喊沒錢窒礙難行
→
行政院直白說我只剩300億，我就沒錢
→
超收的錢去哪了我就花光了，我就沒錢
→
窒礙難行可以覆議、請辭啊，直接擺爛？
→
行政院現在是處於介於有錢和破產之間的疊
→
加態嗎
→
樓上，人家這是直接跳過覆議、釋憲，直接
→
說結論，不行嗎?不爽去告他阿
→
大家都成熟的大人了，就別浪費時間了
→
行政院帶頭不依法行政啊 台灣還是法治國
→
幹你娘 超徵的錢也沒編預算花到哪裡
→
操雞掰 破麻檢察官 還不趕快 押人取證
→
嗎
→
當然是法治國家，因為司法也是他的，你說
→
違法嗎?查無不法，怎麼樣
→
日本和新加坡都會曾超徵還錢予民
38
[轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 卓榮泰臉書 3.轉錄內容︰![[轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算](https://i.imgur.com/cuf7HbDb.jpg "[轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算")
40
[討論] 黃國昌：立法院增加預算不用行政院同意我們的戰神，道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委，黃國昌， 今天幫大家講解預算法91條， 立法院增加支出，依法是徵詢行政院的意見，不是要取得行政院的同意， 也就是立法院修正法律案增加支出預算不用行政院同意的。![[討論] 黃國昌：立法院增加預算不用行政院同意](https://img.youtube.com/vi/OIwyGzHsw8k/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：立法院增加預算不用行政院同意")
22
Re: [黑特] 違你媽的憲啦！笑死，你是不是沒讀過憲法？拿地方制度法的規定與憲法規定胡扯！你要不要看看大法官 解釋怎麼說的？ 釋字第391號 又憲法第七十條規定：「立法院對行政院所提預算案不得為增加支出之提議」，立法院審 議中央政府總預算案應受此一規定之限制，而立法院不得在預算案之外以委員提案方式為7
Re: [問卦] 有一說一，普發一萬是否有違憲疑慮？但我們先看391的解釋理由書，它一開頭就告訴大家預算案跟法律案是不一樣的東西 預算案亦有其特殊性而與法律案不同 誰能提案？ 法律案無論關係院或立法委員皆有提案權 預算案則祇許行政院提出![Re: [問卦] 有一說一，普發一萬是否有違憲疑慮？](https://i.imgur.com/f1FnFuTb.jpeg "Re: [問卦] 有一說一，普發一萬是否有違憲疑慮？")
6
Re: [黑特] 軍人加薪，沈黑熊竟然反對笑死!KMT最喜歡 玩這種障眼法的騙人遊戲! 第 70 條 立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。 第 91 條 立法委員所提法律案大幅增加歲出或減少歲入者，應先徵詢行政院之意見，指明彌補資金5
Re: [新聞] 禁伐補償爭議 卓榮泰：若不得已將思考是還蠻噁心的 當初民進黨立委提案原住民禁伐補償增加時 要不要查查有幾個民進黨立委連署? 好心提醒~吳思瑤算一個 結果現在在那邊叫跳的也有她![Re: [新聞] 禁伐補償爭議 卓榮泰：若不得已將思考是](https://i.imgur.com/W8UKNdGb.jpeg "Re: [新聞] 禁伐補償爭議 卓榮泰：若不得已將思考是")
2
Re: [新聞] 卓榮泰：若軍人加薪修法通過 將依憲其實就行政院目前的心理來看，不是無法理解他們要「反對」的原因 因為要撙節的話，不能從沒有被刪凍的科目著手 而要談法律根據的話，即是《預算法》第九十一條： 「立法委員所提法律案大幅增加歲出或減少歲入者，應先徵詢行政院之意見，指明彌補資 金之來源；必要時，並應同時提案修正其他法律。」![Re: [新聞] 卓榮泰：若軍人加薪修法通過 將依憲](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20240606/2000x1333_wmky_500323144464_0.jpg "Re: [新聞] 卓榮泰：若軍人加薪修法通過 將依憲")
2
Re: [黑特] 違你媽的憲啦！像吾等沒讀過書，更遑論讀過憲法， 看原本字面的意思一定以為是在行政院提的預算案這件事上， 立法院不能對其提議增加支出， 但T大提出這段釋憲詳解， 就是告訴大家白藍委提的都受憲法七十條規範!!
Re: [新聞] 卓榮泰：立院通過軍人加薪案違憲違法預算法91條和財政紀律法第5條就有說 立法院在提這種法律案的時候 要先來個仙人指路 告訴行政院這個法律案的財源要從哪裡來 不是你說來個法律案加薪 提完就要行政院幫你擦屁股 一邊壓縮行政預算 一邊又要增加行政支出
[黑特] 有律師執照只能當部長難怪喔 會吵成這樣 那間私人公司會找只有學士學歷 還沒有證照的當大主管 確定法條看得懂？