[問卦] 中華民國法律有假設罪嗎?
我讀過點歷史
知道清朝的律法中
可以在公堂之上假設一下 並沒有罪
不知道我們的法律怎樣
在法庭上也可以假設一下嗎
還是不行呢
有沒有掛?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.44.109 (臺灣)
※ PTT 網址
→
廢物陳妙如
噓
我說有就有=.=
→
假設你有罪
→
用假設判刑 我就上街 沒在豪小
推
有罪推定原則 嘻嘻
推
司法改革大成功 羈押被駁還能一直抗告
推
黨：我說有就有，私法會配合。
推
當 大法官 吃素逆？？？
→
大法官 最後一句話 屌打....
→
有啊，你沒綠色党證時
→
垃圾執政民進黨時期看來是有罪推定
→
啊...北檢水準不就很清楚
→
林檢察官司法水準如何大家應該也都
→
知道
→
黨的走狗說有罪就有罪不用推定
10
[問卦] 公堂之上假設一下幫我朋友問的啦 公堂之上假設一下會被判什麼罪？ 會被發配邊疆嗎？ 如果跟在公堂之上放屁比起來 哪個比較嚴重啊？3
Re: [新聞] 快訊／館長造謠「民進黨開的槍」 民進認真問 在直播上講「我沒有證據，但是我自己覺得/推斷/認定應該是ＸＸ做的」的話 真的告得成嗎？ 用哪條告比較合適呢？ 「在公堂之上假設一下，根據大清律例，要判什麼罪嗎？」8
[問卦] 公堂上假設一下該當何罪？4這樣啦，我看港片現在演到一個男子 對公堂上所有官員詢問 「實不相瞞，小弟是假設，試問公堂之上假設一下，根據大清德律法，該當何罪？」 後面演了什麼就忘記了 有木有8掛？3
[問卦] 請問在公堂之上假設對方陪睡有什麼罪？朋友好像聽說要被吉了 幫他上來問一下 請問按照中華民國法律 在公堂之上假設對方用獨家陪睡 換取司法檢調不可洩之密4
[問卦] 造謠、說謊、假設有沒有造謠、說謊、跟公堂之上假設一下 的 八 掛 這三者的區別有神可以說明一下嗎4
[問卦] 公堂之外，假設一下聽說，根據大清律例，在公堂之上，小小假設一下，是判無罪。 請問：在公堂之外，小小的假設一下某人是太監，根據中華民國刑法，會被判什麼罪？ --2
[問卦] 根據大清綠力，公堂之上假設一下犯什麼法是這樣啦 大清綠力 是清朝時候用的法綠 不知道 為什麼3
[問卦] 在公堂之上假設犯什麼罪？4這樣der 最近看到有人在公堂之上假設別人收了好處 毀謗是有罪der 亂說大話也是有罪der 但是在公堂之上假設應該沒有罪吧？X
[討論] 所以徐巧芯到底挖出外交部的什麼弊案？徐巧芯若要冒著洩密罪的風險去揭弊 也不是不行 可是目前也沒看到徐巧芯到底具體指出了外交部有什麼人謀不臧 連"公堂之上假設一下"都沒有 反而只是拿了個外國期刊出來 所以呢？ 到底要指控外交部什麼？ 當初在決定公布機密文書之後 一定要先勾勒出當中有人謀不臧的輪廓1
[問卦] 暴雷不行，那猜測劇情也不行吧暴雷是有看過電影，講出劇情叫暴雷 但是如果是從預告片假設可能的劇情發展 只是假設一下這樣可以嗎？ 實不相瞞，小弟是假設。 請問各位大哥大人，