[問卦] 到底為什麼公設可以賣
趕羚羊
公設又不是只有我獨享
全世界就台灣獨步全球
房價夠貴了還要透過公設來扒第二層皮
這些政客也同流合污
沒人要真的打房
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.0.32 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
在哇哇叫~等等連空氣都用賣的給你
噓
建商政治獻金給多少你捐多少
推
虛坪都可以賣了
推
公設不賣可以啊 只是成本塞入建坪裡面
→
售價變更高而已
推
難道會免費送你,差在拿出來賣還是加
→
在房價裡,你要含在房價裡就是房價更
→
難看
推
不爽買公設就買獨棟透天啊
→
人家會說不買你飛上樓阿
推
問企業主
推
比特幣:嗆夠沒
→
不爽去買透天啊
→
台灣人有錢 四五十年廢墟賣土地 豪宅價
→
欸 我獨棟還要自己整理花園泳池 丟垃圾
→
外國是貴到只能買室內吧?~誤
57
[閒聊] 買新大樓的公設真的是白癡嗎?老一輩的朋友來家裡走走,公設整個被嫌棄 花草樹木用這麼漂亮還不是變成附近的公園 跑步機、琴房、廚房、你有用過嗎?沒有 大廳用這麼大,燈開這麼多,有夠浪費公電費 房價這麼貴,買那麼多公設,都沒在用一點都不划算11
Re: [請益] 房價真正的助攻手是誰其實真正的正解是自住客>>>置產客>>投資客 一直以來多數地點土地保值,建物不保值 也是因為這樣自住客要他虧錢賣跟要他命一樣 我家不一樣要特別貴 投資客就看投資效益9
Re: [問卦] 幹 全世界剩台灣虛坪制 要改了沒啦?不會改的啦 當然改成實坪制 短期間房價可能不會降 甚至單坪售價還有可能增加 那為什麼不管升息降息都漲價的建商跟房蟲![Re: [問卦] 幹 全世界剩台灣虛坪制 要改了沒啦? Re: [問卦] 幹 全世界剩台灣虛坪制 要改了沒啦?](https://i.imgur.com/5nxR9fgb.jpg)
4
Re: [問卦] 真的打房打到你家房子暴跌70% 你OK嗎?先說結論 1.實坪制早該做,現有政府有做,但不夠完善 2.實坪制不會讓房價崩 很多人會說實坪制推了房價就回去,台灣就是公設灌水太兇才讓房價高漲 舉個例子![Re: [問卦] 真的打房打到你家房子暴跌70% 你OK嗎? Re: [問卦] 真的打房打到你家房子暴跌70% 你OK嗎?](https://i.imgur.com/HnKOcUFb.png)
5
[閒聊] 國外的公設公設吵了不知幾年 其實台灣過去買房子,長輩那一代都是看這地方喜不喜歡,裡面多大賣多少 以前很多都是權狀很小,實際很大,據說可節稅 以前貸款少這不是問題 以前登記制度混亂5
[問卦] 買房公設重複賣太不合理了吧公設又不是只有我一人獨享 憑什麼一樣的公設可以重複賣好幾十次啊 不是應該讓所有戶數平分公設面積最合理嗎 到底憑什麼都建商賺翻啊 --4
Re: [閒聊] 所以理想的實坪制權狀要怎麼呈現?所以,未來公設面積就是由建商指定及分配公設專用者。 無法指定專用的,就是建商所有,管委會成立後移交管委會所有。 例如門前空間,建商可畫此區由某戶專用 機房室也可化某區,賣給XX電機公司專用 法規規定建物必要的公設就給管委會持分3
[問卦] 雙北新建案最不需要的是不是豪華公設?大家好 雙北的房價已經夠貴了 撇開建商因為設計法規必須保留的部分 一些娛樂性質的公設是不是應該優先拿掉 畢竟不是豪宅
Re: [問卦] 沒人發現台灣公設吃掉四成空間很可惡嗎!這個要求實坪的問題不是房價 而是公設灌水 每一個建案公設比不一樣 你怎麼知道到底多少錢? 依社區分,可能你家公設30%