[問卦] 台北一塊街區的居民一起把地租NV就好啦
吵什麼T17、T18、解約、先建後轉，
台北一塊街區的居民一起把地租給輝達不就得了？
反正以後遲早要都更，現在輝達有的是錢，拿租金去別的地方爽爽過不香嗎？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 65.49.68.31 (美國)
※ PTT 網址
→
把你家剷平
→
反正以後遲早要都更，現在輝達有的是錢
→
拿租金去別的地方爽爽過不香嗎
推
符合公共利益
推
要不把台大給鏟了，改設輝達附大
→
輝達有錢，但他會不惜成本在台灣設總部
→
總統府那塊地皮就不錯
→
？笑…
→
新聞不是說輝達堅持蓋在台北市ㄇ
→
把西門到剝皮寮全部剷平，低端區
推
不是南部人很希望遷首都，行政立法總統
→
府通通搬去一堆位子
推
把客家文化主題公園的地給NV用啊
推
你可以去整合看看
→
你根本就不知道那些有錢人在玩什麼？如果他
→
真的想在台灣設點一定要那個地方嗎？
28
Re: [新聞] 輝達北士科總部 新壽：望直接轉移地上權肥宅我查的資料喇 目前T3,T4，和T12 還是市有地 還沒招標 所以我旁敲側擊![Re: [新聞] 輝達北士科總部 新壽：望直接轉移地上權](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/09/04/realtime/33063659.jpg&s=Y&x=308&y=0&sw=3324&sh=2216&exp=3600 "Re: [新聞] 輝達北士科總部 新壽：望直接轉移地上權")
30
[討論] 輝達北士科 就是贖回金額問題依據目前最新新聞看來 "李四川對此表示，新光人壽從未說過願意合意解約，也不曾提出條件，呼籲新壽，為了讓 輝達能落腳台北市，應依契約執行，提出合意解約的條件，市府一定會據此編列預算送議 會審查，若獲得同意，再買回地上權"27
[討論] 北士科T17、T18這塊地到底誰的？如題 今天黃仁勳 說台北市長同意 輝達才能在台灣設總部 我就有點搞不清楚了19
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部這個東西要做不是不可能 台北也並非找不出來地 一個最直接就是少子化 很多學校都半荒廢或是經營辛苦的狀態 我老家旁邊的小學8
[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包事件背景與爭議核心 ‧ 土地權屬：新光人壽於2022年標得北士科T17、T18兩塊基地的地上權。 ‧ 輝達選址：輝達執行長黃仁勳在2025年5月宣布，輝達台灣新辦公室（總部）將會落腳 北士科，並屬意新壽持有的T17、T18基地。 ‧ MOU失效：新壽與輝達隨後簽署了合作意向書（MOU），希望透過土地權利轉移，讓輝![[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包](https://i.imgur.com/53g5cvZb.png "[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包")
8
[問卦] 輝達問題也很大吧整個大台北地區 桃園 新北 台北市 輝達只要那塊地 而且還要求自己蓋 明明科技業桃園 新北 台北都有公司8
[討論] T17/T18 新壽開價140億合理嗎?安安~ 我鋼鐵小草 不是小菜花啦~ 因為有版友說直接由 輝達 給 新壽 140億元 這個選項 (N+140億) 來談談 T17/T18 新壽開價140億 這個價位到底合不合理 土地面積以4公頃估 計約12,100坪 平均 1 坪 115萬 且只能用約46年(50-4) 還有人會以為 NV 是傻子嗎?X
[討論] 輝達不在台北設總部，就是民進黨害的如題 輝達為什麼不能買T17,T18地上權？因為柯文哲已經賤賣給新光人壽了 柯文哲為什麼會賤賣給新光人壽？可能因為貪腐，可能因為無能 為什麼這樣無能or貪腐or以上皆是的人會當台北市長？因為民進黨推不出比柯文哲更有力的 人選，能贏國民黨or柯文哲3
Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金這就是最奇怪的地方了 全台灣都知道 台北是全台地價最高的地方 那輝達為何就不選新北 台中 高雄 地價便宜 地又大塊 甚至新壽還放風聲出來說 輝達非要「北士科T17、T18基地」 這不是很奇怪嗎？？？2
Re: [討論] 幹嘛一定要台北啊？請循其本，不用在那邊陰陽怪氣 是誰當初急著推薦一塊有問題的地給輝達的？ 發現自己搞不定，才在那邊兩手一攤謝謝指教 還是想說反正輝達有錢，人家輝達有錢也不願意當盤子啊？ 誇口答應人家的事情又做不到，不就妥妥的無能又膨風
![[討論] 輝達北士科 就是贖回金額問題](https://media.zenfs.com/ko/cna.com.tw/ea643115116f77d053348acc212333f3 "[討論] 輝達北士科 就是贖回金額問題")