Re: [問卦] 事實查核：網傳「太陽能光電板無法掩埋
※ 引述《strayzz (多喝水)》之銘言：
: 網傳「太陽能光電板無法掩埋、燃燒、拆解」？
: 經查 太陽能光電板 確實不宜掩埋或燃燒，但可拆解且9成以上材料可回收再利用。
: -
: 近日網路流傳一張空地堆滿太陽能光電板、塑膠浮台的照片，並搭配文字指稱「光電板無: 法掩埋無法燃燒更無法拆解，付出的代價遠遠超過核廢料」等。
: 經查證，太陽能光電板可以拆解，有9成以上的材料可以回收再利用，只要確實落實回收，
: 並不致環境污染。傳言說法易使人誤解光電板無法回收處理。
9成???
這麼厲害???
我之前去查 日本都只有7成5
大約有1/4無法處裡只能掩埋
台灣有九成???
"
這些回收的太陽能板該怎麼重新利用呢？根據日本經產省2018年的資料，日本報廢的太陽能板大約4400噸，其中3400噸重會新做成新的太陽能板，剩下的1千噸成了無法再利用的廢棄物。
"
該不會是在室內拿全新太陽能板做出來的結果吧
ㄎㄎ
--
--
膨風又不用成本
日本看不到台灣的車尾燈
你去檢舉他 說他說的事實不是事實
9成 也不完全非事實 但那是在實驗室裡面的理想數值 當年有個教授拍過片 大內宣 和現實脫軌 我就是那時候查的日本回收率
如果你可以成功打臉他的話 那就屌了
要看誰造謠黨自己人沒事
小草不讀書是公認的
不是喔 不是這個樣子
我們來看看暫置的太陽能板多久會清光
那就是遙遙無期了 看看我們行政院的計畫是這樣寫的
https://pvis.moenv.gov.tw/pvis/info/Planhttps://i.imgur.com/1XyVUsn.jpg
如果廢器量太大 那就等外國天兵來救援 ㄎㄎ
黨的查核中心
要埋核廢料一樣埋的下去啊 問題一堆而已
紅明顯：太陽能板其實可以回收在利
所以無法掩埋的確是假議題
用，但很不幸的台灣沒有這種技術，
你說的沒錯 看看我們行政院的計畫
https://i.imgur.com/1XyVUsn.jpg
目前有能力修繕太陽能板的在華強北
；但出口這堆太陽能板就會被抽稅了
，能不能修好還不知道；然後送回來
運費加檢修費一片成本破萬；在台灣
只能當廢棄物處理還比較快。
埋了爛不掉 排毒啥 那是另一回事了
果然綠圾支持者多是老人和低學歷
台灣的看起來就堆在那邊啊
結果還要運到國外處理 好慘
紙類還能百分百回收再利用呢，那幹嘛燒掉
掩埋紙類，不就回收需要成本
講那光電板九成能回收，哈 不用錢嗎
幾乎所有東西都可以回收啦 問題是有人要收
嗎？別的不提 每天都製造的紙餐盒 紙杯 有
多少回收了
另外像是廢棄的塑膠玩具 拆開絕對也能回收
但拆開太麻煩 國家都叫你丟垃圾車了 光電
板要打臉很簡單啦 告訴我現在國內誰在處理
拍一輪 不用嘴砲
保麗龍是非常容易回收的材料，台灣不回收
。因為回收不賺錢。那
要有經濟價值才有人想做 太陽能板回收程序
就很雜
理論上可以回收，跟實際上不回收不相衝突啊
就說光電板回收也很難 網路也只會貼經
，無利可圖或花費太大就不會做
濟部的回收規範 但是實際上真的有多少
會回收？根本就當成廢棄物在處理
爆
[問卦] 台灣事實查核：矽晶太陽能板不影響水質台灣事實查核中心：矽晶太陽能板不影響水質、不會毒害養殖魚。 背景 7月6日丹娜絲颱風在嘉義縣沿海登陸，重創中南部地區，網路流傳一張屏東縣佳冬鄉外海海 上太陽能試驗案場浮台被摧毀沖上沙灘的照片，嘉義新塭滯洪池的水面型光電板案場也被強![[問卦] 台灣事實查核：矽晶太陽能板不影響水質](https://tfc-taiwan.org.tw/wp-content/uploads/2025/07/3716-1.jpg "[問卦] 台灣事實查核：矽晶太陽能板不影響水質")
爆
Re: [問卦] 台灣事實查核：矽晶太陽能板不影響水質我就問這是在查核三小 查核內容: 網傳「颱風過後不要買中南部的養殖魚，因為魚可能會吃下破損光電板漏出的毒」？ 事實: 稍微換個說法降低傷害?![Re: [問卦] 台灣事實查核：矽晶太陽能板不影響水質](https://i.imgur.com/xze9N5Wb.png "Re: [問卦] 台灣事實查核：矽晶太陽能板不影響水質")
爆
Re: [新聞] 太有感！芬蘭新核電廠啟用後 電力成本驟我們來講講回收好了，基本上以太陽能20年週期的規律來計算。 到民國124年每年要回收癈棄的太陽能板為10萬公頓(這裡的統計是以現有已安置的案場 來計算)。 然後先看看太陽能光電板的成份： 玻璃74.16%![Re: [新聞] 太有感！芬蘭新核電廠啟用後 電力成本驟](https://i.imgur.com/d0CLsyLb.jpg "Re: [新聞] 太有感！芬蘭新核電廠啟用後 電力成本驟")
93
Re: [新聞] 災後太陽光電板預計1個半月完成清除 彭啟: : 災後太陽光電板預計1個半月完成清除 彭啓明：明立法院詳細說明 : 2025-07-15 15:15 聯合報／ 記者 : 李柏澔／台北即時報導 :34
Re: [新聞] 太陽能板漸退役 憂造成環境大災難: : 他指出，隨著淨零碳排趨勢，太陽光電的規模預計還會再擴大五到十倍，如果沒有配套措 : 施的話，「我們將在二十年的時間內就耗盡世界的白銀儲量」。 : 監管制度須加強 早說過很多次9
[問卦]光電板沒毒代表什麼?太陽能光電模板（photovoltaic module）、太陽能光電板（photovoltaic panel）或太陽 能板（solar panel），是將許多太陽能光電電池（PV cell）互連並包裝成一個整體的產物 。由多個太陽能光電模版互連組成的太陽能光電陣列稱作太陽能陣（solar array），如此 互連的而達到的發電規模可提供商業大樓、住宅使用。 潛在危機X
Re: [問卦] 喜歡嗆「核廢料放你家」邏輯是不是死了?我們的智商很高 知識水準也很高 智力測驗都有過 世界廢棄物專家 很多人在那邊 全世界這73年來的核廢料加起來才46萬噸阿6
Re: [討論] 廢棄光電板的下場雖然不知道為什麼已經2025年了 光電產業已經非常成熟 外國在討論負電價的問題 居然還有人在討論廢棄光電板 光電板回收本身就是一個產業![Re: [討論] 廢棄光電板的下場](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20230614/142916.jpg "Re: [討論] 廢棄光電板的下場")
5
Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能說真的，我覺得核能比很多綠能都還值得稱得上綠能，就講廢棄物好了，美國我忘記哪個環 保部長曾經講過，人類在50年內使用過的核廢料大概多少知道嗎？大概一座美式足球場，然 後球柱高的空間，就可以裝下世界上50年內所有的核廢料，注意，是所有。 綠能你覺得很環保嗎？並沒有，單就風力發電來講好了，光台灣的風力發電那些葉片廢棄物 ，你覺得一座美式足球場裝得下嗎？就不講全世界了，全世界預估到2050年，風力發電的廢![Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能](https://cdn2.ettoday.net/images/6228/d6228468.jpg "Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能")
6
Re: [新聞] 使用壽命不到 4 年，非洲離網太陽能廢棄物問題愈加嚴重日本有個太陽能發電所已經發電37年了， 性能也劣化不到兩成，見 37年後還很好用 日本太陽能廠商的供電功臣 還有做太陽能板保險的日本公司
![Re: [新聞] 使用壽命不到 4 年，非洲離網太陽能廢棄物問題愈加嚴重](https://lh7-us.googleusercontent.com/qEI7AwCV552Ohh34tBZePmDZSgkCtFEA8OXsWFj-mtLVRyR-23xbK90dKnY8JT2ouyc3foP9euCSUvkFq37fAL8bI0tjULpar_K1VjktzT5eMAOZM9JqCY96WO-NsNz_7K60Dgfr0c2RLs8rHWdNULs=w1200-h630-p-k-no-nu "Re: [新聞] 使用壽命不到 4 年，非洲離網太陽能廢棄物問題愈加嚴重")