PTT推薦

Re: [新聞]快訊/高虹安告陳時奮不成反被依誣告判刑

看板Gossiping標題Re: [新聞]快訊/高虹安告陳時奮不成反被依誣告判刑 作者
violetking
(夢想就在前方)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:18

※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言:
: 3.完整新聞標題:
: 快訊/高虹安告陳時奮不成反被依誣告判刑 上訴二審改判6月

台灣真的只需要刑事法院,

京華城案沒經過行政法院認定違法,刑事法院直接認定違法。
順便認定明知違法,抓去關。


論文案沒經過論文審查機構認定抄襲,刑事法院直接認定抄襲。
順便認定明知抄襲,抓去關。



以後幹嘛分那樣多法案,都給刑事法院就好了~~~

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.232.142 (臺灣)
PTT 網址

goodapple807 07/31 10:06刑事法庭法官都是法盲吧XD

magamanzero 07/31 10:06應該說母雞不下蛋 也給法官判好了www

sted0101 07/31 10:07論文案學校沒認定有抄啊 cc

goodapple807 07/31 10:07自己當上帝,不看證據

magamanzero 07/31 10:07不是法盲 而是把自己當神www

m791017 07/31 10:07非專業的再對專業人士指手畫腳 瞎拼湊罪

mk1689 07/31 10:07還不把川普定罪

m791017 07/31 10:07行真的很幽默

threeforw 07/31 10:09https://i.imgur.com/kRezvWZ.png

goodapple807 07/31 10:09民事都判無罪了...

threeforw 07/31 10:09一般民事法官認定會比刑事寬鬆 高案相

threeforw 07/31 10:10

mk1689 07/31 10:12重點不是誣告很難成立嗎…結果自己引用自

mk1689 07/31 10:12己論文還被誣告,這樣都能成功的話直接起

mk1689 07/31 10:12訴川普好了

boboking2 07/31 10:39好喔 藍白快提案

boboking2 07/31 10:39好爽又多了好幾個位子 讚讚讚

nostar 07/31 11:45https://i.imgur.com/2VBOzas.jpeg

nostar 07/31 11:45法官判的是誣告 不是判抄襲

smallplug 07/31 12:53你有民意又如何?我有權力啊

a7696405 07/31 13:03抄襲有定義嗎?高的學歷有造假嗎?我法

a7696405 07/31 13:03盲不懂法官邏輯

sunluna 07/31 14:06黨想關的人 沒有一個 跑得掉