Re: [新聞] 李怡貞勝訴酸「去日本記得勾有前科」

來看經濟部給的答案吧
臉書做的虛擬替身是臉書公司所擁有的著作權
所以我不太懂台灣法官是怎麼認可一個不具有著作權的人起訴他人違反著作權還勝利
那這樣的話，以後不只是這件事，連歌曲照片影片的著作權賣給別人後，一樣也可以去起訴他人違反著作權還可以得到賠償
台灣法官真的是太厲害了

https://www.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-953-913963-984e4-301.html

「虛擬替身之素材（如髮型、五官、衣服、飾品等）均由Facebook所提供，因此就個別素材而言如具有「原創性」（非抄襲他人）及「創作性」（需具一定的創作高度），則屬於受著作權法保護的「美術著作」（著作財產權人可能為Facebook公司）。因此自行選擇將不同素材進行排列組合成為專屬頭像，可能涉及「重製」的利用行為，在著作財產權人同意的範圍內使用故無問題，但若為超出範圍之利用，除有合理使用之情形外，應取得同意或授權。」

※ 引述《danny87173》之銘言
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 華視新聞網
: 2.記者署名:
: 林彥廷 綜合報導 / 台北市
: 3.完整新聞標題:
: 李怡貞勝訴酸「去日本記得勾有前科」　陳沂「錯愕發聲」：上訴到底
: 4.完整新聞內文:
: 網紅陳沂於2023年時轉發「女人大律師李怡貞」粉專所發的圖卡，嘲諷圖卡中的錯字，同
: 時業配自己配合的葉黃素產品，對此，李怡貞不滿提告，陳沂被依法起訴。台北地院今（
: 16）日一審宣判，陳沂須繳納罰金2,000元，並附帶民事賠償664萬4753元印尼盾，折合新
: 台幣約1萬2千元。陳沂稍早也給出回應，表示會上訴到底。
: 李怡貞發文指出，陳三斤曾經說過：「要找不會找李怡貞這種網紅律師」其實說的也沒錯
: ，果真是學霸、果真不屑當律師、果真北大捐柱仔，「因為找到我，她就有前科了呀。」
: 李怡貞表示，感謝法官明鑑，感謝大眾關注，社會資源的不該被刻意拉仇恨值的網黑操弄
: ，「只要妳敢戰，總是會有光明出現的一天，與師大的受害女足學生共勉之。」李怡貞不
: 忘在留言區開酸「陳沂啊，記得到日本到時候，還是要勾有前科紀錄，國外很重視著作權
: 的。」
: 而陳沂稍早發文回應，因為截圖李怡貞說她長得像宋慧喬的圖，幫對方改錯字「然後」，
: 被提告違反著作權法。一審法官判有罪，罰兩千，民事賠償一萬二（印尼盾664萬4753印: 尼盾）。
: 陳沂表示，「非常錯愕！Meta虛擬替身使用條款清楚明定，所有著作權都無條件屬於Meta
: ，李怡貞根本無權主張。以後大家截圖評論要小心了，此例一出，只要別人截圖你的虛擬
: 替身AI圖就可以提告唷！」
: 陳沂說，至於幫人家改個錯字會罰一萬二，應該也是突顯她的身價。大家改錯字也要注意
: ，是可以被提告求償精神慰撫金的，可以挑戰看看能不能贏過她的身價。「只能說錯愕。
: 會上訴到底，捍衛言論自由。」
: 陳沂則在留言區補充說「至於被罰兩千可能會有前科部分，如果因為長得像宋慧喬需要有
: 前科，那就叫我前科犯吧，罪無可恕。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.cts.com.tw/cts/entertain/202507/202507162492811.html
: 陳沂啊，記得到日本到時候，還是要勾有前科紀錄，國外很重視著作權的
: 嗆耶
: --
: 標題 [問卦] 什麼東西染毒致命會傳染但是不能撲殺？
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max

--

你截別人創作的圖當然有可能違法 現在爭議的點是你截圖後告你的不是畫家而是模特兒 厲害了吧