Re: [新聞] 北檢辦柯竟喊「沒規定不能誘導」 名醫爆氣狠嗆1句
當年中華人權協會的文
明明檢察官就寫文說不應當誘導辦案
https://www.cahr.org.tw/?p=29300
啊啊 是2007年
時空背景不同了啦…
https://jianlyu.lawyer/2018/12/29/檢察官偵訊時訊問證人，可否誘導？可否當作證據/
其實一直以來都很模糊
看看是辦誰吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.75.82 (臺灣)
※ PTT 網址
推
國家正在崩壞
→
你那是民進黨還沒執政的年代，呵呵，民進
→
黨執政後就不一樣了
→
2007是阿扁末年
推
我覺得是你看錯了 你引的第一篇文不
→
是檢察官寫的
推
党，說了算
→
2007是阿扁末年
推
一群妖孽正在殘害台灣
推
反正現在不用演了，大膽的殘害忠良
推
阿扁是中共同路人，不算民進黨的同胞
推
党
17
北檢、高院妥妥的好心辦壞事 柯P三千萬交保就該收手打住 放出來，名嘴+鏡檢照三餐洗 > 空中串證 就算柯P判無罪，40%還有空中串證這一味可以吸 現在到好，司法狗自己幫柯P把串證的洞補上20
我覺得滿可怕的 重要證人都傳過了，沒有一個有力的證據 幾個有利被告的證詞被蓋牌 以北檢的專業能力 犯一個錯可說是失誤![Re: [新聞] 北檢辦柯竟喊「沒規定不能誘導」 名醫爆氣狠嗆1句](https://i.imgur.com/pTaWinxb.jpeg "Re: [新聞] 北檢辦柯竟喊「沒規定不能誘導」 名醫爆氣狠嗆1句")
78
柯文哲到底有沒有真的收錢？ 不知道，至少目前找不到一刀斃命的證據 但是這個案子從羈押開始到現在所有的作為 真的應該好好被記錄下來 看看有沒有哪個教刑事訴訟法的教授敢好好的剖析10
剛剛又看到人在那邊橘子 看起來橘子大概真的是最後浮木了 是說假如我們有罪推定 橘子手握鉅款 又是關鍵證人4
我懷疑橘子被做掉了。 這個做掉有很多意思，總結就是回不來。 人證、物證、事證， 人證一開始就說謊。 物證找不到金流。13
所以呢?? 檢察官就算誘導了會怎樣嗎?? 不會怎樣啊 成功了，就升官發財當模範檢犬 失敗了，就不採信證據啊![Re: [新聞] 北檢辦柯竟喊「沒規定不能誘導」 名醫爆氣狠嗆1句](https://i.imgur.com/PvM3kJMb.jpeg "Re: [新聞] 北檢辦柯竟喊「沒規定不能誘導」 名醫爆氣狠嗆1句")
1
說文解字一下 誘導:勸誘開導，勸誘引導 引導:引領指導 引領指導就代表有一個目標才能引領指導 誘導就是勸誘你往一個既定的目標前進
20
[黑特] 法律沒規定不能誘導今天我們北檢檢察官居然說出名言 法律沒規定不能誘導 哇塞。誘導證人的證詞 國家的公僕居然大言不慚直接說法律沒規定 打開眼界![[黑特] 法律沒規定不能誘導](https://i.meee.com.tw/FRayqUK.png "[黑特] 法律沒規定不能誘導")
14
Re: [新聞] 北檢辦柯竟喊「沒規定不能誘導」 名不要說太多，自己看： 《中華民國刑法》 第214條： 「在刑事或民事之審判中，證人、鑑定人、翻譯人或通譯人為虛偽陳述或報告者，處七年 以下有期徒刑。」6
[問卦] 北檢不是誘導，是誘騙今天北檢在法院説「沒規定不能誘導」， 但正常的誘導是要挖掘真相， 可是從這幾次的證人詰問內容來看， 北檢跟本就是誘導證人講出特定的話， 然後再曲解其意思，來栽贓被告。
法律沒規定不能誘導今天我們北檢檢察官居然說出名言 法律沒規定不能誘導 哇塞。誘導證人的證詞 國家的公僕居然大言不慚直接說法律沒規定 打開眼界