Re: [新聞] 公部門禁用DeepSeek 數發部：屬「危害國家
※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.記者署名:
: 記者徐子苓
: 3.完整新聞標題:
: 公部門禁用DeepSeek 數發部：屬「危害國家資安產品」
我簡單說明一下，禁用DeepSeek AI"服務"，也就是包括由DeepSeek提供的API
，網站以及App這還算是合理的，畢竟在他們的使用條款當中，就已經說明會
使用用戶的資料進行訓練或其他利用，這一點在OpenAI等許多提供免費服務的
API端點上，也有同樣的使用條款，甚至META, X, Instgram也都有類似的使用
條款，用了他們的服務，就是要把資料提供給他們的訓練，要不你就不要用。
問題是，從公部門開始，會無限上綱然後層層加碼，之後公部門的認知就變成
，即便是自建的DeepSeek Model都不能使用，寧願使用位於美國的API端點，
寧願使用台灣不知來源，不透明的，效果輸人又貴的的模型。
即便自建斷網都能使用的DeepSeek，也不能使用在公部門內或是出現在公部門的標案
內。
例如直到2022年政府才宣布Vue.js沒有違反台灣的通資電規定，只因為當初Vue.js
的作者尤雨溪是四川人(順道一提，他已經入籍新加坡了)，而且即便如此，在台灣
各級公部門偶而還是會聽說有人用Vue.js被刁難的情況。
對政府來說，一個可以落地斷網使用，來自於中國開發的開源模型，會比需要聯網
，傳輸到境外的API端點危險，會比架構不明，不知道從什麼model finetune，要
幾百萬買超貴機器才能運行，什麼評估分數都沒有的本地模型要貴要危險。
--
這政府只剩洗腦跟意識形態而已
你怎麼知道ds沒後門呢?
你怎麼知道你老婆沒外遇呢
你怎麼知道老婆沒和隔壁老王玩後門
呢？
你是哪位？
當全世界都在用低成本DS,而台灣禁用D
S,好樣的
他這樣寫不確定是禁用DeepSeek API+Service+App還是model，但以台灣政府的習慣 基本就是包括model，以及DeepSeek這8個字
※ 編輯: derekhsu (1.175.92.183 臺灣), 01/31/2025 18:15:53 ※ 編輯: derekhsu (1.175.92.183 臺灣), 01/31/2025 18:16:20我們政府
正常 畢竟執政黨就是打著抗中飽黨的號召
…就像民進黨廢死 各級法官也都不敢判死
一樣…
民進黨也沒有說不能判死 嘻嘻
人家都開源了，改過來的模組是要什麼
後門？上面是在說微軟改的ds有後門嗎
滅國神器DPP才是危害國家
唐鳳不是也在用?
中國政府對內也禁用OpenAI怎不說？
你是不是搞不清楚狀況？重新看一遍我寫的。
恨中國就可以,不用在意事實
臺灣人民只要有點麵線就好了，要AI幹嘛？
中國禁OpenAI所以台灣也要一樣獨裁
？紅綠真的是一家親 笑死
不知來源+不透明+貴 還不懂為什麼要用?
@Gallardo 所以紅綠一家親啊 懂？
嘻嘻，為什麼不說？因為這裡是自由民主的
台灣啊
跟滿清末年的慈禧一樣 妄想用神功
護體打贏洋槍大砲
都禁用啦，除非數發部自己建
3
數發部是不是lag 人家美國三大公司AMD、微軟、輝達 紛紛把Deepseek模型納入自己的平台和GPU 結果數發部禁止？？？ 要不你直接禁止這三家的平台和GPU啊![Re: [新聞] 公部門禁用DeepSeek 數發部：屬「危害國家](https://i.imgur.com/Pa6yicRb.jpeg "Re: [新聞] 公部門禁用DeepSeek 數發部：屬「危害國家")
X
誰再說數發部沒做事的， 現在不是做給你們看了嗎！ 數發部一直為國內的資安做努力， 對了，聽說微軟已經納入deepSeek了， 為了未雨綢繆，2
低調嚴謹，這是新任數發部部長黃彥男上任後，給外界的第一印象。一個半月後，相較初次進立法院接受質詢、面對媒體聯訪時的嚴肅，黃彥男接受《遠見》專訪時，神態顯得溫暖輕鬆，笑容與言語都多了些。 「每天都跟打仗一樣，就過去了，之前在研究單位，可能10點上班就OK，現在一早7、8點就要準備出門。」才剛坐下，黃彥男便打趣地分享，最近不僅工作行程變繁忙，連上健身房、走路運動的時間都變少，恐怕要變胖了。 相較於唐鳳，身為數發部第二任部長、現年64歲的黃彥男，背景有濃濃學術味。早年，他自美國馬里蘭大學畢業後，先是任職於AT&T貝爾實驗室，後來返台，陸續待過威達雲端電訊、中央研究院、行政院科技會報辦公室、中華民國電腦學會等，專精於電機、資通訊領域。 在黃彥男的學者溫和外表下，有著堅定務實的一面。比如，他一上任，便將數發部過去為人詬病的出國預算降低20％，準備更有效分配資源，以實現他擘畫的「數位發展三支箭」——打詐、數位韌性、數位經濟。 借科技力量，優先處理打詐議題
57
Re: [討論] 其實Deepseek真的很厲害了OpenAI：已掌握DeepSeek盜用模型證據 （中央社倫敦29日綜合外電報導）中國新創公司「深度求索」（DeepSeek）引發的疑慮日 增。OpenAI今天表示已掌握證據，顯示DeepSeek盜用其模型進行開發；業界也指DeepSeek 握有大量輝達H100高階晶片，形同直接挑戰美國出口管制規定。![Re: [討論] 其實Deepseek真的很厲害了](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20250129/1200x800_wmkn_324524490661_0.jpg "Re: [討論] 其實Deepseek真的很厲害了")
44
Re: [新聞] OpenAI：已掌握DeepSeek盜用模型證據比較好奇這段： 儘管蒸餾是AI業界常見做法，但DeepSeek若利用蒸餾技術來打造自家模型，並與OpenAI競 爭，將違反OpenAI服務條款，因此產生疑慮。 OpenAI婉拒進一步說明或提供證據細節。根據該公司的服務條款，用戶不得「複製」任何 OpenAI的服務，或是「利用輸出結果，來開發與OpenAI競爭的模型」。 各個ai 大語言模型不是都會互相參照比較和訓練嗎？ 我以為這是業界常識…![Re: [新聞] OpenAI：已掌握DeepSeek盜用模型證據](https://i.imgur.com/9N2QFY1b.png "Re: [新聞] OpenAI：已掌握DeepSeek盜用模型證據")
5
[討論] DeepSeek盜用！貓咪釣魚梗圖揭惡劣手法DeepSeek，這家中國AI新創公司，近日被指控盜用OpenAI的數據，迅速成為國際熱議的焦 點。該公司聲稱利用蒸餾技術開發出與OpenAI O1模型相似的效果，但OpenAI發現DeepSee k涉嫌違反服務條款，通過未經授權的方式大量提取API輸出數據來訓練自己的模型，這一 行為被視為數據盜竊。![[討論] DeepSeek盜用！貓咪釣魚梗圖揭惡劣手法](https://i.imgur.com/n8JQWqjb.jpeg "[討論] DeepSeek盜用！貓咪釣魚梗圖揭惡劣手法")
20
[討論] deepseek是怎樣偷chatgpt?大家都知道 有人去問deepseek你是什麼模型 結果他說它是chatgpt 所以deepseek 是一開始就抄chatgpt的開源資料![[討論] deepseek是怎樣偷chatgpt?](https://i.imgur.com/kB8Vbbyb.jpeg "[討論] deepseek是怎樣偷chatgpt?")
17
Re: [新聞] DeepSeek爆紅 藍委放話「台灣等著被智看這篇文章 -its-model-to-train-competitor/ai/amp/ 如果所言不假 那其實就是deepseek 拿人家的大模型訓練自己的小模型![Re: [新聞] DeepSeek爆紅 藍委放話「台灣等著被智](https://cdn.unwire.pro/wp-content/uploads/2025/01/fb_photo-7.png "Re: [新聞] DeepSeek爆紅 藍委放話「台灣等著被智")
5
[討論] DeepSeek盜用！貓咪釣魚梗圖揭惡劣手法！中國AI新創公司DeepSeek近日因涉嫌未經授權盜取OpenAI的數據，引發國際爭議。該公司 宣稱透過蒸餾技術（distillation），使用較少的計算資源，訓練出與OpenAI O1模型表 現相近的AI模型。然而，OpenAI與微軟已掌握證據，顯示DeepSeek透過API提取OpenAI的 輸出結果，並將這些數據用於自家模型的訓練，這種行為已經違反了OpenAI的服務條款，![[討論] DeepSeek盜用！貓咪釣魚梗圖揭惡劣手法！](https://i.imgur.com/IsfWvKJb.jpeg "[討論] DeepSeek盜用！貓咪釣魚梗圖揭惡劣手法！")
3
Re: [問卦] deepseek 到底是不是抄的 風向好亂Deepseek AI的訓練過程確實有用到蒸餾技術 蒸餾技術，就是在前人製造AI(例如chatgpt)的基礎上， 拿別人AI的回答當作訓練自己AI的材料 這種作法雖然有點像抄襲他人AI的能力，但在學術界已經是行之有年的做法 各國很多頂尖實驗室都用過這種方法訓練自己的AI
Re: [新聞] OpenAI：已掌握DeepSeek盜用模型證據我先講我非AI專業 但這件事情基本就是鬼扯 甚麼叫做利用O1蒸餾出R1 你要用API抓多少資訊量跟TOKEN才做得出來 然後這件事情OPENAI還會不知道?