PTT推薦

[問卦] 大船進出港需要領港員 飛機為什麼不用?

看板Gossiping標題[問卦] 大船進出港需要領港員 飛機為什麼不用?作者
shrinkage
(Shrinkage)
時間推噓 7 推:9 噓:2 →:24

船隻進出港口必須要引水員登船指揮進出

確保船隻安全


那問題來了

為什麼飛機進出機場不用呢?

飛機體積上也不輸貨輪

為什麼可以單靠機長就能進出


反過來說

飛機可以機長獨立領航

為什麼船就不行? 要搭個領港


機場的複雜度也不輸港口啊

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.159.8 (臺灣)
PTT 網址

akila08539 07/01 21:56飛機最大都沒1000噸 船一堆10萬噸

steven005 07/01 21:57天空沒有礁石

scum5566 07/01 21:57飛機沒有暗礁

buttery 07/01 21:57機場有塔台啊。

t72312 07/01 21:57航管了解一下 近場台 離場台 塔台

Hina 07/01 21:58你知道有個東西叫塔台嗎

Hina 07/01 21:58機場管制 其實比港口還嚴格

Hina 07/01 21:59機場一出事大概都死幾百人起跳

t72312 07/01 21:59地上可以放無線電發射台引導飛機

t72312 07/01 21:59海上可沒辦法

potionx 07/01 21:59這種問題問AI就好了

hkcdc 07/01 21:59其實有

steven005 07/01 21:59導航之後 要跳傘嗎

shrinkage 07/01 22:01港口也有管制船隻的塔臺

winglight 07/01 22:01你把辛苦的塔台、航管員、引導雷達…

winglight 07/01 22:02.. 當成塑膠嗎?

skyoun 07/01 22:07相對於船,同機場,飛機的尺寸差異不大

skyoun 07/01 22:08領港可以港外上船(接駁船、直升機)

skyoun 07/01 22:09客機,是有類似載具可以接駁人員上飛機?

skyoun 07/01 22:13許多港口不是『強制引水』,船公司仍樂於

skyoun 07/01 22:13付錢請引水人,有沒有幫助,不是很明顯?

skyoun 07/01 22:16至於飛機,與其等『傳送移動科技』,不如

skyoun 07/01 22:16期待『全自動AI駕駛』,至少可行性高一些

t72312 07/01 22:20飛機現在已經可以全自動起降

t72312 07/01 22:21只是那樣做機場設備成本很高 人開比較便宜

aircraft0831 07/01 22:53有" Follow me"

driver0811 07/01 22:55人命比較便宜

CORSA 07/01 22:58知道啥是「五邊飛行」嗎?!

GaryXie 07/01 23:01台灣強制引水啊

your0207 07/01 23:50因為機場比較標準化

your0207 07/01 23:51港口也有塔台啊

your0207 07/01 23:52港口還有兩派相反的交通號誌系統

GNFLAG 07/02 01:14你要怎麼進去飛行中的飛機= =拜託多動點

GNFLAG 07/02 01:14

mumuwei 07/02 09:11阿部舊塔台= =