Re: [問卦] 「台積電也是吃政府奶水長大的」怎反駁
※ 引述 《fucKMT5566 (廢文水準和車輪一樣棒棒)》 之銘言:
:
: ※ 引述《chiafann (NAZZZ)》之銘言:
: : 欸欸我剛剛看脆討論刪掉補助啦 結果很多人舉例某某某也是靠政府補助做起來的
: : 其中好幾篇提到台積電當年也是有靠過政府補助才成功
: : 這樣說起來 這些補助是不是有其必要性 全砍真的好嗎 有八卦嗎
:
: 傻鳥什麼例子不舉偏偏舉台積電 我都不知道是在臭党還是在偷捧車輪==
:
: 在民國70年代 那時候連網路都還不普及的情況
:
: 車輪就懂得投資台灣30年後的產業 去美國德儀找莫里斯回來
:
: 之後進一步讓新竹變成產業聚落的科學園區
:
: 那時候的台積電完全就是政府為了戰略取向成立的公司
:
: 換成今天就是現在青鳥口中的黨國體制下的既得利益者 黨產要被抄家滅族的目標之一:
: 同樣的條件給你青鳥的主子 只能做一些高端疫苗、生技、綠能、點麵線的廢物
:
: 甚至前幾年疫情還有臉拿車輪在理工這塊耕耘的果實當自己的政績在宣傳
:
: 青鳥主子的官員幾乎清一色都她媽文組律師背景 你跟我說他能有什麼專業規劃 不就撒錢:
: 你可以說車輪運氣好 剛好張忠謀德儀升不上去被車輪找過來
:
: 也可以說車輪統治獨裁 但至少他是當成自己要獨裁百年 所以用心的獨裁經營建造
:
: 不像有些廢物因為4年輪一次 所以不想規劃長遠的建設萬一選輸了被別人撿走政績怎麼辦:
: 難怪普遍支持者學歷國小畢業
:
:
:
:
:
:
: 我她媽竟然會有幫車輪講話的一天 糙我都不敢相信==
:
同學
你會懷念國民黨權威統治
這個症狀
稱之為斯德哥爾摩症候群
就是被害者愛上加害者
所以你當年創帳號在幹KMT
但是現在又很懷念他
1977年10月底,工研院建立台灣首座4吋晶圓的積體電路示範工廠
那時總統府裡面住的,叫嚴家淦
1980年12月15日,科學工業園區正式完工
並同時成立「行政院國家科學委員會科學工業園區管理局」
(今國家科學及技術委員會新竹科學園區管理局)
那時候總統府裡面住的人
叫蔣經國
他為什麼可以獨排眾議去搞竹科?
因為他的位置是老爸指定的
以前的政府,叫做獨裁政府
老子死了兒子繼位
三個兒子不行,至少還可以指定接班人
所以訂立30年的計畫很合理
這叫做傳承,國家計畫真的是百年大計
反正國家是我們「自己人」的
這就是獨裁政府
讓斯德哥爾摩患者懷念的地方
做事太有效率了
只要像個被圈養的國民不去犯法
國家會照顧好你的未來
只是你喝剩湯
肉塊執政者在吃
國家越強盛
執政者餐桌的肉
從夜市牛排變A5和牛
鄉民的湯,從玉米濃湯變成玉米濃湯(薪水凍漲),可能火腿多一點點
現在的政府
叫做民選政府
賞味期限最多8年,最少4年
今日我們政府不去搞長期計畫
就是因為搞了之後
長期計畫預算,會排擠其他的支出
真的勒緊褲腰帶搞成功了
也是爽到下一任的政府
近幾十年
民選政府官員和監督者
很常常出現
幹的不如不幹的
不幹的不如搗亂的
完全沒有效率
所以才會有人
開始去懷念過去有效率的權威統治
阿扁當台北市長的時候
要搞員山子分洪道
誰在反對?
水利王子李鴻源在唱衰
後來阿扁當總統,馬英九當台北市長
納莉和象神颱風
把台北市淹的亂七八糟
地下化捷運整個泡水
阿扁覺得自己是九五之尊
還屌你一個小小水利王子?
硬著頭皮去蓋員山子分洪道
汐止,也從一個年年淹水的爛地
變成北台灣重要基地
治水是百年大計,尤其是首都台北市治水
有沒有人感謝阿扁?
沒有
爽到誰?
下一任的總統馬英九和台北市長郝龍斌
現在的政府學乖了
民眾喜歡用選票教訓我們政客是吧?
我們做不好,就威脅要換人做是吧
那麼政府自然不會去搞長期計畫
現在能撈就撈能混就混
國家預算落袋為安
所以你才會覺得數發部
這種鬼東西
他媽的預算亂七八糟
居然和警政署相提並論
都是200億
除了出國去玩點麵線,還真不知道可以幹嘛
什麼黑熊學院,文化部都是一個樣
好像沒在幹事情,或是幹一堆很蠢的事情
賣淘寶民防小道具,補助拍個露屁股的gay片
但是一直分贓政府預算
政府不會創造財富
但是政府會分配財富
政府與其勒緊腰帶搞長期計畫
讓全民共同富裕
不如把財富分給「喜歡我」的人
(光電,風電,疫苗,爐渣,國安私菸)
然後去批鬥「不喜歡」我的人(中天撤照)
下一任選舉,勝算才會高
所以我們的社會,越來越對立
現在覺得藍的白的刪預算
好像很爽很棒很盡責
那是因為他們沒在執政
看看我們的戰神黃國昌
以前批鬥韓國瑜有多狠
現在藍白合作,手就握得有多緊
所以
我們的賴清德政府
沒有媒體講的那麼爛
我們國會多數的藍色白色
也沒有鄉民想像的那麼盡責
所以真的沒有必要,去懷念過去的KMT
放過你自己吧
--
講員子山不講截彎取直就是搞笑
挺獨裁 超思 疫苗不必查
對面也是獨裁政府歐
你這篇藍白蠢草不喜歡,紅共表示分化成
功
那時是走向民主,現在是走回去...
你意思是阿扁獨裁嗎?
陳水扁下去是因為海角七億
結論居然是民進黨好棒棒,藍白都是混蛋?
好的,壯世代..
民進黨灰頭土臉好像做很差,因為他們在執
你後面也說了 政府把錢分給喜歡我的人
政?
不就是民進黨在造成對立嗎
那補助蠢羊怎麼不解釋一下?
陳水扁做得好還是有總統
海角七億這麼噁心的事你也在護航
一邊喊著團結 一邊製造對立 不就民進黨
這篇就是把民進黨做不好的錯推給選民,然
後藍白還是混蛋,民進黨還是台灣希望
民進黨風電國產化 潛艦國造你以為都短
期計劃?
民進黨是因為破計劃失敗了 不是沒有做
做得爛裝沒做 海角七億外國人看不下去
這些破事在你這都變好棒棒了?
兩兆雙星、潛艦、綠電都是笑死人
還有笑死人超越韓國的文化計劃
民進黨是無能做得爛 不是沒有做
缺德宗是真的爛 這護航難看了
一個逃稅 違建 申報不實 信託跳票
的垃圾 政績是不進議會 烙跑 留一
堆爛攤子 言而無信的垃圾
民進黨如果只會獨厚自己人的話 台灣永
遠團結不了
民進党的爛是我親身經歷過的 多少
標案實實在在騙錢用的 連找的廠商
都是騙出來的背景
原po自己都看出來了 民進黨造成的問題
怎麼都不談?
丞相大人,起風囉
重點扶植產業,也是金雞母課稅大戶
抱歉,看不出來是不是反串
蠢鳥拿阿扁救援www
民進黨才獨裁政權吧
鬧廢核四這種直接阻斷長期的智障黨怎麼
沒提起半句?
kk
但是去年9月汐止還是淹了
數發部就是為了數位中介法而生的垃圾部門,
想要及時刪除不利執政黨言論的
都講了執政黨在幹的破事最後還說賴
清德沒那麼爛,有斯德哥爾摩病的人
是你自己而非別人
謝謝你的說明,結論就是果然哥布林現
在就是在幹破事
爆
Re: [新聞] 我沒債留子孫!蔡英文嗆馬英九舉債破兆先釐清幾個原則,不要用喊的 1.特別預算(已發生)會計入總債 2.特別預算(多年度而尚未發生),不會計入總債,而是到該年度才會編列 3.前一年度編列下一年度的預算,如2024年的舉債是2023年編列的,該算在現任頭上,20 24年上任的政府,主導的預算(舉債)是2025年(開始執政的下一年度29
Re: [新聞] 國債達6.5兆創新高!每人負債27萬 審計這個早就講到爛了 IMF上面的資料 General Government Debt Percent of GDP![Re: [新聞] 國債達6.5兆創新高!每人負債27萬 審計 Re: [新聞] 國債達6.5兆創新高!每人負債27萬 審計](https://i.imgur.com/HEhJLHwb.jpeg)
30
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」其實很多反對國會調查權的 都是把他連結到立委自己當監察院或檢察官查弊案 但其實實際上 國會議員拿調查權注重的不是查出弊案後懲罰貪腐官員 這不是職責 而是在於「揭發」 讓民眾知道政府有發生這件事 懲處與究責則是監察院跟檢調的事 那國會為何會需要調查權呢? 因為國會除了立法 還需要監督政府 審查預算 在審查政府的預算執行情形時 若發生預算使用情形有異常 浪費納稅人資源![Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」 Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」](https://i.imgur.com/pL87lVEb.jpeg)
24
[黑特] 朝小野大政府會倒店吧賴清德贏總統了沒錯 但是國民黨現在變國會最大黨 而且我覺得民眾黨應該會站國民黨那一邊 藍白聯合起來,扯民進黨政府後腿 只要不給政府預算9
[討論] 所以賴政府未來四年可以躺平了嗎?欸欸欸, 立法院被國民黨拿下來了! 國家很多預算都要經過立法院同意, 現在政府是綠的國會是藍的, 藍綠不合,1
Re: [問卦] 是不是台灣人覺得沒差才不出來投票嗎?不是 只是單純賭爛這個政府用公投解套 說白了 萊豬、核四、藻礁這種東西我不認為應該靠公投決定 應該由政府組織專業人員進行評估後決定 台灣人民又不是2千3百萬人都是食安專家、核安專家、環保專家 政府只是沒懶趴做決定而已1
[黑特] 馬給台南錢治水,賴清德不給台北錢治水!?幹,想起當年賴神台南治水的政績... 為了落實愛台12建設總體計畫中的防洪治水,2013年 馬政府編列了6年新台幣600億治水預算, 2017年6月,台南市長賴清德表示感謝前總統馬英九提出6年600億計畫 :「台南尋求和中央合作,透過水利署和台南水利局合作推動治水計畫,2
Re: [討論] 近三任總統舉債民進黨政府公布的數據 可信度,就跟陳時中的3+11會議記錄一樣,不存在 以下是馬英九本人的反擊: 蔡、馬誰敗家 馬辦開戰:蔡政府舉債20年最高人盡皆知![Re: [討論] 近三任總統舉債 Re: [討論] 近三任總統舉債](https://s.newtalk.tw/album/album/1/602c9b67a64a1.jpg)
Re: [討論] 民選的政府一定為人民著想?就我的觀察 以台灣來說 民選政府制度的問題是真的很多 而其實民選也不是完美無缺的制度 因為選民百姓本身就是短視近利 你是要選一個對國家好 還是對百姓好的人