Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中

這個問題其實分了三個原始結構

1.什麼樣法學教授會講這種話？
2.為什麼這樣的法學教授會進立法院？
3.講這樣的話有什麼效果？

從維基一一來看
沈伯洋
https://reurl.cc/Zez0yA

補教名師出身，曾於補習班教授刑法六年。赴美留學時，修讀犯罪學與法律社會學博士學位，研究專長在白領犯罪、刑罰學、刑事政策等領域。

擔任「司法替代役」。

00000分隔00000
裡面有說到用puma藝名教授刑法
李茂生的助理
這裡有人是他的學生嗎？
00000000000000

2017年返台後
才進入台北大學任教
返台後任教於國立臺北大學，並開始研究中國大陸對台信息戰及認知作戰

從刑法犯罪學轉型到國防、資訊戰等領域，這轉變不可謂不大。

之後進入了「不當黨產處理委員會委員」，應該是抄了國民黨的家。
主委顧立雄——》林峯正

0000分隔00000
我個人是覺得，黨產處理不正義，
沒有毛病。
但是處理出來的錢，
類似9000E綠能，
好比把電業一切為三，
其中台電叫「輸配電業」最不賺錢，
吸收成本，
雲豹叫發電源，
資本由1000萬變幾E？！
這就是 台灣玩法
左岸紅共都是跟台灣學的。

不曉得跟促轉會有沒有雷同。

附帶一提 2016年7月25日，立法院三讀通過《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》。2016年5月20執政，
7月就通過，速度之快，
難度不會寫不出來，效率其高。
0000000000000

然候就是黑熊學院、
再來不分區立委。

沒時間了，直接跳結論。
承2，3點
認知作戰最大的對象，
應該不是紅共對台灣，
而是————
哪一共對台灣蠢材？

※ 引述《imbj (顆顆)》之銘言：
: 有沒有人來翻譯翻譯沈包巾到底在講什麼嗎？
: 原po你確定逐字稿沒有打錯嗎？
: 裡面有太多吐槽點
: 1.沈：黃國昌之前說罷免門檻太低現在怎麼不做？
: 錯，黃國昌在2016年主張罷免門檻太高要下修罷免門檻，用字遣詞顛倒
: 2.范:民進黨曾經提草案、蔡英文納政見，八年完全執政為什麼都不做？
: 沈:民進黨之所以不提，是因為法案太難寫了寫不出來
: 靠這個理由也能過，太難了寫不出來？就這樣？你們給幾分？
: 3.沈：民進黨的國會改革是在講開放國會，讓人民好好監督立法委員....
: 能這樣睜眼說瞎話，唬爛民進黨過去在野時說的國會改革是要監督立委用的，沈也算是第一
: 人，這邏輯前後矛盾支離滅裂到我不知該如何吐槽起了。
: 到底為什麼有人能把這種人說的話當寶？
: ==
: ※ 引述《windlands (風的國度)》之銘言
: : 來看看范琪斐訪沈伯洋的這段，事前就說一定會問的：
: : 　　 民進黨在2012-2016年間也倡議國會改革，為何過去八年不做？
: : 搭配影片收看
: : https://www.youtube.com/watch?v=hDPD4fYKOvI&t=2164s
: : 范：民進黨曾經提草案、蔡英文納政見，八年完全執政為什麼都不做？
: : 沈：這在我看來是無效的argument。
: : 　　如果說過去主張做要的 現在就一定要做，黃國昌之前說罷免門檻太低現在怎麼不做
: ？
: : 　　民進黨之所以不提，是因為法案太難寫了寫不出來
: : 　　調查權是可以的，可是真的太難寫，每一次都卡在寫不出來
: : 范：可是 我的確覺得說 我不知道 就民進黨的立場來看 今天當我在執政的時候
: : 　　我為什麼要讓立法院多很多工具來監督我？我的確覺得這是很合理的思維啊！
: : 　　(抱歉這段實在太羞恥了，我不敢幫范姨做任何精簡文字，
: : 　　 恕我原文照抄，僅統一你我他這種混淆敘述方便大家閱讀)
: : 沈：你是說 他為什麼要這樣做？
: : 范：對 為什麼要這樣做？可是你競選支票的確是開出來了阿，對不對？
: : 　　可是你執政之後　那你現在為什麼要給立法院多一點 牙齒好了或爪子？
: : 　　來控制行政權？我覺得這是一個很合理的推論阿
: : 沈：民進黨的國會改革是在講開放國會，讓人民好好監督立法委員....
: : 主持人開的戰場，在主持人的救援之下，讓來賓安全脫離戰場
: : 這就是范姨怎麼攻都攻不進去的原因

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
台灣新任國防部長宣佈，將頒發新台幣一億元的破案獎金給提供有力線索之人。
他甚至建議台灣總統特赦願意說出真相的相關涉案人......。
嗯！在這個圈子裡，誰要是打破沉默，他通常是不會再開口說話了。
恐怕在這起事件中，道德是不存在的。
《台灣-巴黎-連線》

--

你應該先對自己說欸