Re: [問卦] 龐氏騙局若有賺有賠怎叫騙局?不就股票

你說的東西跟龐式騙局沒啥關係

只是要分辨投資 賭博 騙局的差異

投資如果只考慮財富的增減

其實本質上就是賭博

你付錢換一個不確定性

然後這個不確定性可能會給你帶來正報酬

概念上的賭博高風險高報酬

投資則風險報酬都相對低

只是投資或賭博的人

入局之前都會知道自己的財富可能會有變動

只要這個賭局是公正的

那就風險自負 各安天命

但騙局就不是這樣

騙局本質上就不是公正的賭局

各個玩家資訊不對稱

吸引別人入局的口號往往跟實際風險不一致

這才是真的有問題的地方

舉個簡單的例子

如果你說你要吃頂級五星級主廚做的餐點

結果人家說他的餐點是五星級主廚做的

但實際上主廚只是四星級餐廳的廚師

那即便你端出了很好吃的料理

但那還是詐騙

但如果你自己要吃路邊攤大叔的炒飯

然後人家端出了一份很難吃的路邊攤炒飯

雖然很難吃 然後你吃的很痛苦

但這就不算詐騙

因為人家並沒有騙你任何事情

所以是不是騙局就不是看有誰有賺錢而定

純粹是看你付錢是否得到人家宣稱會給你的東西

事實上如果你事前就知道這是騙局

但你還是要下去玩

那實際上這對你而言就不算騙局

因為你已經事前知道風險在哪裡了

※ 引述《tose4433 (Remax)》之銘言：
: 如題
: 我先說，我身邊就是有龐氏騙局獲利的例子
: 前期投入，而且利息再加碼複利在跳，剛好在爆炸之前退出，所以賺很大
: 當然也有以為穩賺不賠，槓桿開最大還拉親友全部投入，結果沒跑掉沈船的
: 不管龐氏騙局還是老鼠會或直銷
: 都一定有人賺到錢
: 而且未必是莊家
: 可能是真正被找進去的投資成員
: 龐氏騙局為例
: 假設許諾每年20%獲利
: 你初期進場，投100萬，每年賺20%，第五年已經拿回本金
: 第六年開始純利賺
: 第十年開始炸裂
: 假設你沒繼續投錢 那這時候你淨賺100萬
: 假設你拿利息加碼
: 第六年加碼20萬
: 第七年你會拿到原本100萬的20%(20萬)跟第六年20萬的20%(4萬)
: 第七年再加碼 24萬
: 第八年會拿到288000
: 同理 第九年會拿到345600
: 假設這時候你錢全部拿回來
: 你連本帶利手上會有3073600
: 因為第十年才開始炸裂割韭菜
: 前面九年的帳目進出都很穩
: 這九年等於甚麼事都不做每年穩賺將近23萬
: 那對這個人而言這怎麼算騙局？
: 第十年開始被割韭菜的那些人，只能說時機錯誤進錯場
: HTC買在千元然後開始跌的難道是遇到騙局嗎
: 如果一個遊戲有不靠作弊產生的贏家與輸家
: 那這個遊戲就不叫詐騙遊戲
: 除非贏家與輸家的產生是經由人為的作弊產生
: 不然怎麼叫做騙局？
: 只能說是一種策略吧？
: 為什麼大家聽到這種手法就是覺得是詐騙
: 詐騙應該是莊家獨拿，有去無回的才叫詐騙吧
: 你總不會說股票買在高點炸裂一路變壁紙是遇到詐騙吧？
: 有八卦嗎

所以沒啥八卦

就你單純把事前跟事後的概念混在一起而已

--