PTT推薦

Re: [新聞] 政院修刑法 肇逃無過失致人死傷可易科罰

看板Gossiping標題Re: [新聞] 政院修刑法 肇逃無過失致人死傷可易科罰作者
ivorysoap
(ivorysoap)
時間推噓 2 推:9 噓:7 →:16

※ 引述《zxcelephant 看板: Gossiping》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中央社
: 2.記者署名:
: 葉素萍
: 3.完整新聞標題:
: 政院修刑法 肇逃無過失致人死傷可易科罰金
: 4.完整新聞內文:
: 行政院會今天通過刑法第185條之4修正草案,修正有關肇事逃逸刑責,發生交通事故,無過
: 失而致人重傷逃逸,處2年以下有期徒刑、拘役或20萬元以下罰金;無過失致人於死而逃逸
: 者,處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
別亂帶風向了
這修法是正確的
不然法官也很困擾

想像一下 一台貨車停紅燈 後面一台車a 上去 貨車掉漆 後車保險桿壞了
但貨車車大沒感覺 就開走了
然後幾天後吃一條肇事逃逸

法官要怎判?
一年以上七年以下的重罪 連易科罰金都不行
最後就是後面的車獅子大開口 要求十萬塊和解 不然貨車車主坐牢坐定了...



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.190.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1617873372.A.3F2

sandiato04/08 17:17用減刑條款減一減再緩?

實務上就是如此 但這不就是立法不當造成的?

※ 編輯: ivorysoap (27.246.190.31 臺灣), 04/08/2021 17:17:56

poco096004/08 17:17"致人重傷" 你看不懂中文也不要這樣

pierreqq04/08 17:18肇事逃逸成立條件是要有人死傷

我的例子裡 被撞的根本不知道後車有沒有死傷好嘛

※ 編輯: ivorysoap (27.246.190.31 臺灣), 04/08/2021 17:19:33

kilof04/08 17:22是這樣沒錯啊

sted010104/08 17:22後車手受傷了 ,貨車沒感覺

closedltw04/08 17:22手肘被車後視鏡打到也是傷啊,駕駛可能根本沒發現啊

sted010104/08 17:23但拼無過失可能很難

George7204/08 17:24你他媽自己貨物不綁好還理由一堆

我看不懂你這句是根據什麼打出來的....

※ 編輯: ivorysoap (27.246.190.31 臺灣), 04/08/2021 17:26:03

magamanzero04/08 17:28是 但問題是有多少法官靠北過這問題?

magamanzero04/08 17:29這讓我想到以前繼承惡法 有很多法官出來砲過

freeclouds04/08 17:35保桿掉了有致人死傷??

後者自己往方向盤撞一下黑青再去驗個傷 一樣可以告你肇事逃逸

※ 編輯: ivorysoap (27.246.190.31 臺灣), 04/08/2021 17:41:03

freeclouds04/08 17:42有車禍 無論自己有無過失 本來就應該等警察處理

跳針吼 就是不知道有車禍 或是覺得沒什麼事 自己不計較 才被告肇事逃逸

※ 編輯: ivorysoap (27.246.190.31 臺灣), 04/08/2021 17:44:06

freeclouds04/08 17:43發生車禍當下 你馬上就可以知道自己有無過失 你是神?

lostsky9304/08 17:43本篇正解,一堆人不知所云

lostsky9304/08 17:44很多是車輛輕微擦撞但本身不知道繼續開,對方事後咬著

lostsky9304/08 17:45這點

lostsky9304/08 17:45說自己有受傷,你肇逃,不和解金就提告

riker72904/08 17:47對大車來說,你摩托車撞上去很嚴重,但大車不一定有感覺

hubert0060204/08 17:50按照某樓的邏輯 他肯定是一位安全等紅綠燈 結果被後

hubert0060204/08 17:52方三寶追撞 還是認為自己要負責任的國民典範

SP50004/08 18:12用ptt練習打字不可取

dsfrf04/08 18:13你他媽一堆法盲,肇事逃逸的要件就是要有人受傷。

dsfrf04/08 18:15https://i.imgur.com/UZ4yXjh.png 像是本肥也不懂法條,但

圖https://i.imgur.com/UZ4yXjh.jpg, Re: [新聞] 政院修刑法 肇逃無過失致人死傷可易科罰

dsfrf04/08 18:15是你他媽是不會去問咕狗大神喔。

tryagain2404/08 18:42可怕

knml04/08 18:47想問的就是後面撞上來導致受傷,這代表非前車的錯吧,假設是

knml04/08 18:48等紅燈被撞的話

knml04/08 18:49或是被後車撞,也就保險桿小擦傷,雙方說好不計較,隔天被告

knml04/08 18:50傷害+肇事逃逸,沒和解是不是會因為肇事逃逸被關定了?不能易

knml04/08 18:50科?

knml04/08 18:53也就是說,一定得報警不能烙跑,不管她是不是因你自摔

UriahFan04/08 23:58後面的人撞上去,所以判後車啊?...為什麼要判前車?