Re: [問卦] 發現金會存起來是什麼智障邏輯
※ 引述《shoot81000 (大聲八萬一)》之銘言:
: 假設我今天月收5萬
: 每個月要花2萬消費生活必需品好了
: 給我5000現金
: =我這個月收入5萬5
: 我花完2萬存3萬5
: 給我5000消費券
: 我把消費券拿去買生活必需品
: =這個月我的薪水收入只要花1萬5
: 我一樣存3萬5啊
: 發現金會存起來發消費券不會
: 根本是智障邏輯吧
: 會存的人就是會存
: 會拿去做額外消費的就是會
: 跟發券根本沒關係吧
: 幹嘛還花那些印刷錢
發現金會存起來這句話對不對?
端看你是用個體的角度看還是總體的角度看
身為一個稍微念過經濟學也考過經濟學的來試著說明一下好了
我們常聽到說要拚「經濟」,疫情後要讓「經濟」復甦
那這個「經濟」是什麼?通常我們就是在說GDP
那GDP的組成是什麼?簡單的來說就是:
GDP=「消費」+「投資」+「政府支出」+
(「出口」-「進口」)
所以你可以看到媒體說經濟很差,那是因為國內「消費」的確是不好
但你又會看到媒體說台灣經濟很好,今年GDP會成長5%以上
那是因為「投資」和「出口」賺爛了(股票萬七萬八
所以政府為了救國內的「消費」
勢必要做出一些政策來因應
那你會問說發現金和發XX卷哪個好?
如果你是要刺激「消費」這塊,那當然是XX卷好
你無差別發現金就等於是中央銀行開印鈔機把錢丟到市場上,增加貨幣供給
這些錢你沒有引導的話就只是助長通貨膨脹、物價上漲、利率下跌、房價上漲
那消費卷、X倍卷的差別就在於他是有「時效性」和「侷限性」的
你看到新聞上民眾在說XX卷不好用
那就對了,這就是它想達成的目的
它要讓這些錢導到「消費」這一塊
是要你把這些錢拿去受創嚴重的餐廳、飯店、旅遊、拿去聽演唱會、拿去逛夜市等等
而不是存起來或拿去繳原本就會繳的水電房租罰單稅金等等
這些你本來就會支出無助於國內消費的這一塊
所以回過頭來看「發現金會存起來這句話對不對?」
端看你是用個體的角度看還是總體的角度看
那現在談的是國家政策是總體
這句話還真的沒說錯
所以不要自己不清楚就說什麼東西是智障邏輯
不然到頭來會發現在說的可能是自己@@
-----
Sent from JPTT on my Sony J9110.
--
太長,,說會或不會就好了齁
這些東西不是在消費卷就吵過了
大部分都替代消費阿 那幹嘛不發現金
看了一頁經濟課本來教書?
真的有夠白癡 ==
你發五萬的消費券也許有你說的限制用途
促進消費狀況 你才發四千 怎麼都會替代
發四千拿去旅遊 真的是政府把人當乞丐
日常消費 拜託 不要當政府跟綠營民嘴的
還好有一堆乞丐幫忙護航說這樣做的對
鸚鵡 還是你就是綠營工讀生?
我媽都想快點領到券買中元普渡的食品
笑死,發越多越好的話那每一個人發一千萬
你經濟學老師應該都哭了
好不好
靠,才發那一點,隨便替代消費就沒了
,蟑螂當我是白癡
就每人發1000萬啊
發的錢又沒有到會促進消費 發五千萬啊
中產階級財產會被稀釋,我家算很低階
保證買到通貨膨脹
的中產,可能是好事
好吧如果只是為反而反或只是想有個情緒出
綠狗就是會東扯西扯
口那就算了
只要五倍券可以替代消費
來掉書袋 真的就算了~
你扯的這些就沒屁用
除非台灣人平常都光合作用不吃飯
原po說得為反而反根本腦殘,給自己找
台階?
不然大家拿去吃三餐替代消費
你是不是以為上了幾堂就覺得超懂?XD
然後花20億成本印券 gdp upupup
歡迎聽高見喔,這麼優秀的話
你半年期限只給四千根本刺激不到消費
不然發現金比較好??真的笑死
這個5000券根本達不到刺激消費的目的
別人就反你了,理由都有了,還要什麼
高階與論
你期限拉那麼長效力就等於現金
你要總經效益是多少 你的模型勒?
因為全台灣沒有人半年用不到四千
還是替代消費買本來就會買的東西 還要
多花20億左右
別只是我覺得 你這樣報告學校直接幹爆
你要是限制三天用完 那還可能可以刺激
註冊費用也可以用消費券喔!讚讚
在掉書袋喔xdd有念過書還能覺得發現金對
不要拿ideal的東西來套現實
,真可悲
更別說外面的工作 直接電爆你
因為很多人三天消費不到四千
所以必定超額消費
但半年就算了吧
唉可憐吶
每個人都做過大學生 剛接觸知識都覺
原po是不是網軍啊?公司員工證明丟出
來好嗎?
所以發現金比較好??
發金紙啦,反正一堆人餓死
自己已經好像超懂~~ 出現社會才發現
為反而反真的很可悲
自己只是懂皮毛而已
馬英九發消費券的時候,綠色可是噴發
現金的。時空背景不同嗎?
那你呢?來來來我給你電,歡迎說說看喔
這些從消費卷開始就討論過了 講得好像新
發現一樣 上次三倍卷也是被拿去做替代消
費啦
不就電你了 你的效益模型說一下啊?
電你有錢領嗎?有錢拿再來說啦,不然
電你幹嘛?不要造謠就好
哇,怎麼不是說你的效益模型,發現金的好
直接都是替代效費 模型說一下啊
??
人民不是智障。給他4000,他就會亂花
笑死,真可愛
笑死你要說服人 不是叫人提模型好嗎
在期限夠長的情況下,這4000替代消費掉
不就是你連總經也沒念過 就出來嗆
那你告訴我發現金好在哪?好不?
你看他到現在都還在無視替代消費
拜託你這麼懂?教我好嗎?
就知道他也不知道要怎護航
又不是我要站在政策方 你會叫你老闆提
現實就是沒人會存五千,一個基本月消費光
所以只能跳針
吃的用的,五千就用完
現金可以省印刷成本啊!
模型喔~~~
為反而反真的可憐吶
你是我老闆???笑喔
發現金光少花22億就贏了
為了製造跟鈔票一樣防偽的代幣要22億
更好的方法就是不發 拿去重點紓困
算了~~妳只能跳針了 快去念書吧
而不是給一堆人替代消費掉
你也很可愛喔
當年消費券報告就跟你講成效不彰了
好啦都替代消費居多 你的總體效益呢?
大家都幫你講到這樣了 你還無視
發現金會存起來這句話對嗎?你回答這個就
好
都已經略過沒有模型 先論你的效益假設
現在叫你解釋替代消費 不要給我跳針
你只要能夠替代消費就=發現金
你先解決你的問題吧
所有你覺得發現金不好的缺點都會出現
笑死怎麼不是你先回答這句話對不對,你才
跳針吧
不是嘛,想聽聽你的高見怎麼就是不說,給
你電嘛,發現金哪裡好
大家老早講了 發現金直接省22億
上面都跟你說了 都是替代效費
現金直接幫你免除這些問題
只要有人替代消費 發給那個人的券就等
文組聽不懂拉
於發現金
而且各國發現金的目的 刺激消費的效應
其實最後也不是考量目的 也傾向補助
簡單來說 你要紓困就好好發紓困
所以這個產何必綁在一個假設沒有的效益
知道什麼是替代性消費和社會成本嗎...
消費券當年就是幾百億砸下去成效不彰
來繞了一圈 增加行政成本與民眾使用
的內部成本?
因為很多人拿去替代消費 而不是去振興
就是要把錢導向受傷嚴重的產業阿,你發現
金你要怎麼導
去年三倍券也是一堆替代消費
那券怎麼導
錢要導向哪裡?我券拿了去大賣場替代
沒發現你的盲點嗎
消費 結果有補到受損嚴重的店嗎
阿不就跟你說替代效費 不會達到你的
受傷產業的補助上 而且補助產業一直都
要導受損產業,那為啥不是發oo產業券
有在做 那請問發消費卷目的對象是
或是直接發紓困給oo產業
當然不可能100%轉換阿,但你只拿會替換的
來講不就變成跟發現金一樣嗎
而是發個我可以去大賣場買米的券?
民眾還是產業 若補助產業直接補助就好
你直接把給我買米的錢拿去補貼oo產業
不是比較快嗎?
現金我也可能會拿去做額外消費呀 一樣
的道理 在沒有通路限制的情況下 兩者
幾乎同等
那為何不選擇成本低廉的
靠補貼就能過日子不需要顧客?
好了這就是沒建模的問題了 轉換效率?
務實上就是好好解決疫情
你自己說不可能100%轉換 那現金也不會
100%都是替代消費阿
你降級解封天天+0大家直接報復性消費
發現金還省了很多軟硬體跟社會成本
經濟學不就是在解決效率的問題嗎?
然後這一千億與其普發不排富不如拿去
重點紓困真的慘兮兮的人
如果你要好好補助產業就好好補助
那要紓困補貼民眾就好好紓困
對吧,所以執行細節是可以討論,但發現金
會比發卷好我也是笑笑
別去做這種紙上想得很棒 效率不佳的事
關鍵就在額外消費有沒有大於額外成本
執行細節要大家討論 我比較想笑吧
鄉民的智商看不懂啦 你要被怕綠蛆了
很多小商家處理不了券,有很多社會成本
只要賣場能用 那就只是替代消費而已
你券不排除日常生活開銷使用就會替代
你說發消費券 消費玩商家不是一樣要換回現
金 所以一樣是增加貨幣流動啊 所以你說的
那些真的會發生一樣會存在啊
還是商家都佛心收到後不換回現金?
所以繞了一大圈結果一樣啊
券等同於台幣 發行券就等於印鈔票了
所以你這解釋完全不成立
簡單說就是大眾期待錯誤
「紓困」與「振興」是不同事情
但是大家包含媒體名嘴或官員都喇一喇混
在一起
翻發現金會導入「紓困」的場域
發券才能確保是「振興」
我覺得吵現金其實沒太大意義
應該要吵為什麼這次電商一樣不能用
只要五倍券能付油費電話費,半年5000都用光
假設消費券會替代消費,現金替代消費
的效果應該更好吧,看不懂在扯啥
再加上你是拿一千換五千,心理帳戶就
不會是普通的花而是拿去買奢侈品,甚
至各大支付系統各大銀行有一堆領券回
饋,拋磚引玉效果比發現金好太多
為挺而挺跟為反而反哪一個高級呢
扯行政成本不知道是蠢還是壞,幾十億
在政府收支本來就不是什麼值得一提的
錢z
馬囧發3600之前你講這些屁話就算了,現
在人家都實測給你看了,還跳出來講這些
屁話,明天可以去行政院報到了
幾十億在行政成本不值得一提?
按你邏輯發幾倍券 還不如發動姿券 農
遊券那類有明確「特定用途」的才真的
有刺激經濟效果吧?(而且這還是建立
在不會把這些券拿去換錢的前提)
當初發三倍券行政成本22億,估計促進
1047億,這樣比是不是小錢?
時效性? 局限性? 看不出來
時效要壓到平常會花5000元以內的時間
侷限要不能買平常會買的東西
這樣才和現金有差好嗎
替代消費沒辦法避免就根本沒屁用
你知道去年發三倍券效益才多少嗎?
發現金=印鈔票????
推認真
5000是要存個小
不要把五萬才能創造的效益期望五千也能達
到,看這些推論就知道你根本沒搞懂,智
障無誤
所以你要不要答答看怎麼在三個月內餐費只
用4000元
推文智障真多@@不懂就算了,明明知道發
現金超鳥還在那邊昧著良心鬼扯不是智障
就是壞又智障
又是甚麼壞還是笨的句子
用護航也用點新詞,要不我都以為是
巨集設定自動推文哩
一直說啥小看不懂
關鍵就四千塊,設定規範也亂七八糟
這些一切無視,然後說發券好棒棒
就跟相信課本裡無形之手可以掌控市場
一樣,完全忽略政府可以介入多深
脫離現實的架空理論,沒啥屁用
兩次發券已經證明,效益超低好嘛
總經概念不錯,為反而反不討論只會謾
罵的前幾樓真是..居心叵測..
關鍵就是你只拿個人個案解釋4000塊就錯
了,重點是每個人4000塊的影響,懂?
不然說說看發現金哪裡好?讓我笑笑
只要沒有限制使用範圍可以替代消費
,就跟發現金沒啥差別,就只是多了
很多步驟搞得好像很厲害而以
2
這邏輯並不智障 只是一時馬腦而已 如果今天數字多了2或3個0當然大家都會存起來 問題是區區5000一下就用掉了是要怎麼存 很明顯的 會講這種話的人肯定不食人間煙火的傢伙 --X
欸不是啊 你說發現金會造成通膨、物價漲、房價漲… 可是你這五倍券消費過後還是要換成現金啊 所以你發券一樣等同於把貨幣供給到市場啊 這樣不就繞了一圈要變成現金4
這句話,跟健康的人不用戴口罩是一樣的概念, 那是什麼概念呢? 就是認真的把人民當白癡的概念, 他是真的把你當白痴, 所以他認為他說了一個話只要用正經八百的態度,3
聽過 理想很豐滿 現實很骨感 這句話嗎? ※ 引述 《leftgod》 之銘言:1
^^^^^^^^^^^^ 就是要把大家當智障 才能偷渡利益給幾個大老闆 印刷費用撈一筆 就算使用之前的版型 但是年份等還是要修改X
: : 給我5000現金 : =我這個月收入5萬5 : 我花完2萬存3萬5 :1
重點不是5000是4000 而且還要你先掏1000出來 說怕存起來跟本是智障 不說別的 你各位小時候的壓歲錢X
看是用什麼方法發錢 如果是匯入帳戶 那就真的是存起來 如果是發現金 肯定是拿去花 因為沒人領4000元現金 還特地浪費生命去存錢 就目前說要發現金的 都是匯款 匯款等同存錢阿
爆
[問卦] LIVE 寶林案解剖新發現 王必勝緊急記者會爆
[爆卦] 日本電費調降 東京減半,反觀爆
[問卦] 瑞士旅遊花20萬值得一輩子去一次嗎?63
[問卦] 木耳泡水就能變米酵菌酸木耳87
[問卦] 2016電業法懶人包是不是先知!?26
[爆卦] 大陸政府出手打房了?64
[問卦] 驗出米酵菌酸66
[問卦] 白飯隔了一夜也不會產生米酵菌酸?68
[問卦] 米酵菌酸會不會變成新一代的殺人工具61
[問卦] 家人吃飯後死了然後告醫院是哪招?58
[問卦] 米酵菌酸中毒 馬偕和新光醫院都無解嗎?64
[問卦] 新開賣粿仔條店 店名要取什麼44
[問卦] 50嵐到現在屹立不搖的原因是什麼☺48
[問卦] 驚! 寶林餐飲484突破了生科技術??46
[問卦] 有一說一此事後各位會改變飲食料理習慣嗎40
[問卦] 低卡:門當戶對是不是很重要?39
[問卦] 8點半要說什麼才能震驚全台?48
[問卦] 平常有人會吃粿條嗎?36
[問卦] 無色無味又高溫穩定的毒也太危險了吧!?35
[問卦] 日本旅遊是何時開始屌虐國旅?34
[問卦] 小米汽車SU7售價21.59萬起 是不是瘋了36
Re: [問卦] 米酵菌酸是很少見嗎35
[問卦] 要怎麼避免吃到「米酵菌酸」???28
[問卦] 可以提告大遠百連帶賠償吧?31
[問卦] 中職史上宰制力最強洋投?31
[問卦] 台灣是不是要因米酵菌酸登上國際版面了?88
[問卦] 像這種恥度的違停屬不屬於微罪不舉?25
[問卦] 筆電要買那個品牌比較潮?20
[問卦] 所以高溫殺菌被推翻了嗎23
[問卦] 米酵菌酸 不改個名嗎