PTT推薦

Re: [爆卦] AZ、莫德納、高端最新死亡率統計

hawick 發表於 2021/9/14 下午3:59:26
看板Gossiping標題Re: [爆卦] AZ、莫德納、高端最新死亡率統計作者
hawick
 (刺蝟哲學)時間推噓 2 推:6 噓:4 →:16

※ 引述《dalensona (大仁)》之銘言：
: 一樣都是衛服部資料
: 高端開打前有板友截了8/18各年齡層的死亡率，當時只有AZ+莫德納
: https://i.imgur.com/g3hSjkX.png

圖https://i.imgur.com/g3hSjkX.png?e=1666834596&s=_tE699y9k2iP-3BmCM2Kig, AZ、莫德納、高端最新死亡率統計
: AZ+莫德納
: 64歲以下累積數月死亡率：107/7025018=0.0000152313=0.00152313%
: 高端目前死亡12人，扣掉一個8x歲的
: 64歲以下累積三週死亡率：11/718191=0.0000153163=0.00153163%
: 可以發現才統計三週的高端壯年人死亡率已經比AZ莫德納幾個月還高
: 因此如果是壯年人又還沒打疫苗的話還是把高端擺最後吧
問一個統計學最基本的假設檢定
高端疫苗的64歲以下的死亡率與其他疫苗有沒有顯著差異?
等檢定出來再下結論比較能夠說服別人

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.48.241 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: hawick (1.172.48.241 臺灣), 09/14/2021 16:00:51
→

michaelwu 09/14 16:00沒有顯著差異還有一堆智障說最安全？

噓

bkm1 09/14 16:00檢定出來AZ跟莫 有多少死亡又跟疫苗有關?

→

michaelwu 09/14 16:00你要不要先看看哪些智障被他們說服

→

bkm1 09/14 16:01結果你他媽綠媒還不是鋪天蓋地在黑

推

jack34031 09/14 16:01先抹再說，總會有人信

推

pdz 09/14 16:01不是耶 當初說是最安全的疫苗耶

噓

macrose 09/14 16:011.5期，沒保護力數據，號稱最安全騙大家

→

macrose 09/14 16:01去打，結果打出來根本沒比較安全

→

bkm1 09/14 16:01而且這種計算法夠客氣了 高端還沒打滿60天的

推

Marty 09/14 16:01高端直接不給驗欸 樣本有問題 結果會正確??

→

romber 09/14 16:02http://i.imgur.com/7puQUHc.jpg

圖https://i.imgur.com/7puQUHc.jpg?e=1666790905&s=EFjMusiPmmMuAlbVdgaJXA, AZ、莫德納、高端最新死亡率統計
→

macrose 09/14 16:02假如冒的風險一樣，哪種腦袋才會選沒保護

→

macrose 09/14 16:03力數據的高端?

噓

yoyodiy 09/14 16:03我純文組的是會喔 檢定 標準差是三小

推

Marty 09/14 16:03https://imgur.com/6W1KCMY 高端不給驗

噓

st930324 09/14 16:07@yoyodiy 誰叫你不讀商？他們學統計就

→

st930324 09/14 16:07有學標準差

推

hydralee 09/14 16:07有心血管問題的應該先暫緩打疫苗吧　

→

hydralee 09/14 16:09壯年人本來就少重症，打疫苗死不值得

→

kusomanfcu 09/14 16:09你找我嗎 圖我第一個截的

推

vdrenike 09/14 16:44其他疫苗200天後死的也算耶，高端才打

→

vdrenike 09/14 16:45幾天

→

SRadiant 09/14 17:35看50歲以下才是正確的，高端死亡的12個

→

SRadiant 09/14 17:35只有2個大於50，一個我沒查到，不知道

→

SRadiant 09/14 17:35為什麼要用64歲來切

→

SRadiant 09/14 17:35很明顯拿其他疫苗50~64歲的來墊高數據

同系列文章
Re: [爆卦] AZ、莫德納、高端最新死亡率統計
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥