Re: [問卦] 真的有人相信土條嗎

castjane 11/20 16:54老實人k m t少有

fashsboy 11/20 16:55民進黨信用破產就這樣

bbbruce 11/20 16:55樂芙不知道

castjane 11/20 16:55馬開的 馬關的

xturtle 11/20 16:56補個血，多元成家，通姦除罪，DPP做到了

xturtle 11/20 16:57別小看這兩個議題，是真的有一定支持者

haking01 11/20 16:57支持核能，但核廢料到底要放哪，現在資

haking01 11/20 16:57訊這麼透明，儲存場所一定被民眾抗議到

haking01 11/20 16:57蓋不了，...連基地台都不能被發現設置

haking01 11/20 16:57在哪裡了QQ

aaaba 11/20 16:58你邏輯炸裂嗎？DPP不可信就代表土條可信？

haking01 11/20 16:59結論兩個都不信，核四封存蓋核五XD

hoaliy 11/20 17:00相信塔綠班的腦袋真的要去看一下

hoaliy 11/20 17:00大概連我一歲半的女兒都不如

MADAOTW 11/20 17:00深澳一天就說電夠了

aaaba 11/20 17:01相信許處長也是一個選項啊！許處長又不是D

aaaba 11/20 17:01PP的

Retangle 11/20 17:02都不信就是核四1、2號機放棄 3～6重來

knight0123 11/20 17:03但許處長不是代表DPP的反方嗎,難道是

haking01 11/20 17:03非A則B？？所以原po相信土條 好的

knight0123 11/20 17:03許處長吃飽沒事,良心發現跳出來自爆嗎

knight0123 11/20 17:03也沒非A即B啦,你也可以不去投啊,但結

zzro 11/20 17:04老實說 不要懷疑817的智商...

knight0123 11/20 17:04果就是去投的人的結果決定一切啊,是你

knight0123 11/20 17:05要放棄自己一票的權利,當然是你的自由

ssiou 11/20 17:09兩黨一樣爛票投國民黨，笑死

ThisisLongID 11/20 17:12兩黨一樣爛還不政黨輪替才真的笑死

trywish 11/20 17:13台電有文件證明核四安全的，然後其中一個

trywish 11/20 17:13員工說是不安全的，你要相信公司文件，還

trywish 11/20 17:13是要信個人行為。除非是"台電自身"承認核

trywish 11/20 17:14四有弊案，無法使用等。不然就檯面上來說

arrow1248 11/20 17:14喔。又是網軍

trywish 11/20 17:14，台電沒否定核四的安全性，而且都有相關

trywish 11/20 17:15文件可以證明。不信土條就信台電而已。信

trywish 11/20 17:15裡面一個職員也是個選項。但這就和你信某

trywish 11/20 17:15間公司的掃地歐巴桑、電話總機一樣的程度

trywish 11/20 17:16別說處長，董事長都可能講反話，因為有利

trywish 11/20 17:16益的話，幹嘛不說。但相對應的負責人不可

trywish 11/20 17:17能這樣說，因為說了會去被抓去關。處長在

trywish 11/20 17:17講的時候也拼命撇清責任，那位處長也不敢

trywish 11/20 17:17承認自己蓋的爛，而是說別人改的爛(沒證

trywish 11/20 17:18據)，就這樣而已。而蓋的沒問題的有證據

aaaba 11/20 17:20柯文哲也反核四啊，他是DPP嗎？

trywish 11/20 17:20柯對能源政策也是搞笑，以前根本是用愛發

kaman999 11/20 17:20台中市廢中火 建核五廠 核廢終場也要啦

trywish 11/20 17:20電等級。現在好一點，還會語帶保留。不管

trywish 11/20 17:21藍綠白都差不多，差別在，藍的時代，是請

haking01 11/20 17:21原PO就是個非A即B的土條信徒..

haking01 11/20 17:21不信土條的都搭綠班沒有第三條路XDD

trywish 11/20 17:21專業人員進行評估、規劃的，現在隨便找的

trywish 11/20 17:21是土木的、文組的。一邊預估到今年停電，

trywish 11/20 17:22另一邊和你說用電不會成長。藍的確不強，

trywish 11/20 17:22但至少用對人。綠的？你會信一個和你說台

trywish 11/20 17:22灣用電不會成長的報告？那表示這些人根本

Retangle 11/20 17:22其實還是有第三條路 不投或廢票

trywish 11/20 17:23看衰台灣，台灣會成長，說不定也超出他們

trywish 11/20 17:23預估好嘛。所以後續根本沒什麼計畫，只好

fashsboy 11/20 17:23土條跟政府2邊的看法就是A跟B阿。

trywish 11/20 17:23綠能繼續喊下去。之前還不斷喊電夠用，現

Retangle 11/20 17:23不然你是要在公投票自己畫第三格？

trywish 11/20 17:23在威脅你，三接不蓋會停電。三接不是發電

trywish 11/20 17:24廠耶？後來改口說氣會不夠。氣這種東西本

fashsboy 11/20 17:24不是支持就是反對，還是塔綠班有C選項嗎

trywish 11/20 17:24來儲存性就差，不夠代表規劃有問題。別說

trywish 11/20 17:25停三接，理論上既有的儲氣槽短時間無法使

trywish 11/20 17:25用也不該停氣才對。少個三接氣就不夠，這

trywish 11/20 17:25表示規劃上有根本問題。那甚至還得蓋四接

trywish 11/20 17:26、五接來應付才行。

widec 11/20 17:30agree. 蔡英文把我當白痴。

aaaba 11/20 17:31幹笑死！原來柯文哲選項跟DPP一樣就叫信DP

aaaba 11/20 17:31P？那侯友宜也信DPP？柯文哲跟民進黨都會

aaaba 11/20 17:31吃飯睡覺，這也是信DDP的結果？

AAsoon 11/20 17:36說得好

haking01 11/20 17:36原PO邏輯，沒有第三個選項，柯=支持DPP

aaaba 11/20 17:39柯智商157，被你講得好像他沒有獨立思考的

aaaba 11/20 17:39能力。你一口咬定他一定是信了DPP，才會反

aaaba 11/20 17:39核四

zone0016 11/20 17:45第三條路叫做核五...還在那邊非a及b

trywish 11/20 17:52台電連核四都蓋不好，你還相信核五能蓋好

trywish 11/20 17:52嗎？到時第二個處長又說是爛貨呢？別說核

trywish 11/20 17:52能電廠，連這種千億大案子都蓋不好，你說

trywish 11/20 17:53燃氣、燃煤電廠就沒問題？檢調該調查台電

trywish 11/20 17:53這20年的工程了，說不定很多都沒蓋好。這

trywish 11/20 17:53不是危言聳聽，而是台電自己內部人士都出

trywish 11/20 17:54來爆料了，但台電自身卻沒澄清，目前形象

trywish 11/20 17:54就是一間蓋不好電廠的電力公司。所以說核

watch12 11/20 17:54可是 三接跟封核四都是馬政府時代用的耶

trywish 11/20 17:54五的，台電蓋出來的你敢用嗎？算了吧

widec 11/20 18:14沒有核五啦 台灣能蓋核電廠的位址就這四個

widec 11/20 18:16這四座都是地質研究過才蓋 選址又不是亂選

widec 11/20 18:16再說就算要另外蓋 也沒鄰居要讓你蓋啦

widec 11/20 18:17未來要核能 就是核一二三四 自己選一個

yudofu 11/20 18:47說有弊案但是相信報告，把相信科學變成相

yudofu 11/20 18:47信核四，這個會信的也是很可憐

nalthax 11/20 19:14是不信土條，但不代表我盲挺民進黨

nalthax 11/20 19:16為什麼不叫比爾蓋茲來談他推廣中的核融合

nalthax 11/20 19:16小型反應爐能怎麼搞呢？

nalthax 11/20 19:17核四從兩千年到現在已經是21年了，為什麼

nalthax 11/20 19:18不要直接採納新技術

derekhsu 11/20 19:18笑死 這件事情不信土條 只有信民進黨這

derekhsu 11/20 19:18二選一而已 不要鬧了

derekhsu 11/20 19:20你不聽土條投贊成就是跟民進黨投反對 就

derekhsu 11/20 19:20這樣而已 不要再五四三

NASAXD 11/20 21:38一個不該由民意決定的專業領域

NASAXD 11/20 21:38搞到現在只能公投二選一

NASAXD 11/20 21:39問題到底出在哪？

ChallengerII 11/21 06:12核四都不想弄好還在幻想核五

ChallengerII 11/21 06:14新技術勒，飯盒還不是照三餐中傷不

ChallengerII 11/21 06:14安全

ChallengerII 11/21 06:15解決之道恐怕只有投同意把飯盒打成

ChallengerII 11/21 06:15人民的敵人比較快啦

zanthia99 11/21 10:37

southright 11/21 21:15說三件怎麼可能說不出來... 太誇張