Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網
原文43
Decision (including any steps ordered)
決議
1. The complainant has requested the names of the examiners who
examined the then-Miss Tsai Ing-wen (now President of Taiwan) for her
PhD and the report from her viva. The Council of the London School of
Economics and Political Science (“the LSE”) denied holding the
requested information.
一個要求提供當時蔡英文的博士examiners以及蔡英文的viva報告的申訴已經被提出,
倫敦政經(LSE)否定持有以上所要求的訊息
如果對於LSE取得博士學位步驟不清楚的可以查看
(https://info.lse.ac.uk/current-students/phd-academy/phd-journey)
簡單的說跟台灣也差不多
2. The Commissioner’s decision is that, on the balance of probabilities, the
LSE does not hold the requested information.
Commissioner決議LSE沒持有被要求的訊息
3. The Commissioner does not require further steps.
以上
-------------------------------------------------------------------------
Scope of the case
案由
7. The complainant contacted the Commissioner on 28 May 2021 to
complain about the way his request for information had been handled.
上訴方在5月28抱怨了此前關於訊息要求的處理方式
8. The Commissioner contacted the complainant on 8 November 2021. She
pointed out that, at the time of the exam, the LSE did not have its own
degree-awarding powers and therefore any degrees were conferred on
LSE students by the University of London. She noted that she had
already confirmed that the University of London held the information in
question and that, even if the LSE also held the same information, it
would be exempt from disclosure. She therefore invited the complainant
to withdraw his request.
委員會在11月8號聯絡的上訴方，委員會指出LSE在蔡英文取得學位當時沒有授予學位
的權力，所以學位授予都是透過倫敦大學(University of London, UoL)，委員會註明
已經確認倫敦大學持有過本案所要求的訊息，即使LSE也持有過相同的訊息，但是因
這些訊息被保護而不會公布。所以委員會期待(invite)上訴方撤回要求。
9. The complainant refused to withdraw his request and argued that the
LSE’s denial conflicted with its public statements to the effect that
President Tsai’s degree had been correctly awarded.
上訴方拒絕並提出LSE的否定持有蔡英文examiner及口試報告訊息與LSE公布蔡英文學歷
有所衝突。
10. The Commissioner considers that the scope of her investigation is to
determine whether the LSE holds the names of the examiners and the
viva report.
委員會考慮到本案只是要找出LSE是否持有examiners的名字以及viva報告
----------------------------------------------------------------------
Reasons for decision
論據
Section 1 (Held/Not Held)
11. Section 1(1) of the FOIA states that:
Any person making a request for information to a public authority is
entitled –
(a) to be informed in writing by the public authority whether it holds
information of the description specified in the request, and
(b) if that is the case, to have that information communicated to
him.
跳過，有興趣自己翻
12. In cases where a dispute arises over the extent of the recorded
information that was held by a public authority at the time of a request,
the Commissioner will consider the complainant’s evidence and
arguments. She will also consider the actions taken by the authority to
check that the information is not held and any other reasons offered by
the public authority to explain why the information is not held. Finally,
she will consider any reason why it is inherently likely or unlikely that
information is not held.
13. For clarity, the Commissioner is not expected to prove categorically
whether the information is held, she is only required to make a
judgement on whether the information is held on the civil standard of
the balance of probabilities.
免責聲明
14. The Commissioner has issued numerous decision notices concerning
President Tsai’s PhD award.1 These decisions record some of the
background and controversies about the degree and the Commissioner
considers it would serve no useful purpose to repeat them here.
15. The LSE reiterated in its response that, in 1984 (when the degree was
awarded) all LSE students received their degrees from the University of
London as it did not have the power itself to confer degrees. The
University of London was responsible for arranging and invigilating any
examinations and the LSE would receive a notification confirming that a
particular student had been awarded a degree.
LSE重申在1984年時所有LSE學生的學位皆由倫敦大學授予，而其中取得學位過程也
由倫敦大學負責，LSE則會收到倫敦大學通知確認學生是否被授予學位。
16. The LSE accepted that it did still retain President Tsai’s student record,
but that that record only dealt with her activities at the LSE – and this
did not include details of her final examination or viva.
LSE接受持有蔡英文學生活動紀錄的事實，但是此紀錄沒有包含蔡英文的final
examination或是口試(viva)的詳細訊息。
17. The student record had been examined and no definitive record of the
examiners had been found. Whilst one document indicated that a
particular individual might have been an examiner, the LSE had no way
of cross-checking whether that individual had in fact performed that role
– and the LSE considered it unlikely that they would have done so.
該學生紀錄沒有發現一個明確的examiner。雖然該紀錄中有提到一個可能的examiner，
但是LSE不可能有辦法交叉確認該人是否為examiner- LSE並不認為自己會這樣做。(註:
因為這一切都是由倫敦大學處理。)
18. The LSE was satisfied that no relevant information had been destroyed
and that the reason that it did not hold the information now was that it
had never held the information – because the information was held by
the University of London. It had been able to confirm the authenticity of
the degree based on the copy of the notification it had received from the
University of London, in 1984, confirming that President Tsai had been
awarded a PhD.
LSE確認沒有相關訊息被銷毀，而LSE沒有持有這些訊息的原因是因為LSE從來沒有持
有過這些訊息-因為這些訊息是由倫敦大學持有。蔡英文學歷的真假是由倫敦大學
的確認博士學位通知來確認。
-------------------------------------------------------------------------
經查倫敦大學 Senate House Library
(https://london.ac.uk/senate-house-library/search?search=unfair%20trade)
無法搜尋到蔡英文的紀錄。而蔡英文自己所稱的論文
"Unfair trade practices and safeguard actions"
也無法在倫敦大學圖書館裡找到
我想倫敦大學肯定是野雞學校，比台灣的公立大學還不如。
--
19 ˇGossiping 綜合 ◎[八卦] 天佑台灣每一個人民 爆!talk520/hate 91932 =爆 3/23 seabox 轉 [情報] 紫爆活動
92086 =爆 3/23 okcool □ 九萬門檻達成，全民今晚平安！
93991 =99 3/23 okcool □ 九萬五門檻達成，全民今晚平安！
94325 =爆 3/23 okcool □ 紫爆門檻達成，全民今晚平安！
19 ˇGossiping 綜合 ◎[八卦] 天佑台灣每一個人民 爆!talk520/hate
--
圖書館找不到 中共去偷的吧
坐等後續
不過澳洲是強盜國家喔
對阿，澳洲第一批白人是坐船來的。
中共去偷走的吧 懷疑的就是同路人
蔡論文消失的可能原因倫敦大學有說過囉 XDDD
一定是中共故意要為難蔡的
台灣那個碩博士生論文圖書館找不到的
中共偷的啦，抗中保台
抗中保台 口號喊起來
It had been able to confirm the a
uthenticity of
the degree based on the copy of t
he notification it had received f
rom the University of London, in
1984, confirming that President T
sai had been
awarded a PhD.
重點是倫敦大學圖書館裡沒有1.5博士的論文，蔡英文不是自己說他的口試委員 說他很優秀，這麼優秀的博士生其論文沒有被收錄，果然是1.5博士
感覺在踢皮球，哈哈
對阿，沒人想C
又一個看不懂的 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
倫敦大學說遺失了阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
所以蔡英文的精裝本在哪? 這個是常識，一定會自己留本。我是不知道你有沒有 不過我看你應該不懂整個程序。就算是現在該論文還是找不到。
※ 編輯: airyptt (120.154.151.96 澳大利亞), 12/05/2021 08:20:26已經可以確認真偽了
該學位基於 1984 年從倫敦大學收到
的通知副本，確認蔡總統已
獲得博士學位。
隨便你怎麼說，我也沒否認蔡英文博士學位。蔡英文如果是用買的我也不在乎。 不過一個沒吃過苦的廢物，在那邊整天拷洗勞工假太多，每天一開口就說謊， 自己帶頭開網軍社群中心，看到網軍亂象還繼續編預算還愈編愈多。 這個垃圾的惡行惡狀比須讓人看到，就算她博士是真的，其取得過程也實在 讓人啼笑皆非，本質上就是一個廢物。
※ 編輯: airyptt (120.154.151.96 澳大利亞), 12/05/2021 08:25:46你大概不知道影本怎麼來的吧 XDDDDDDDDDDDDD
你應該也不知道孫玉文引用過蔡論文吧 XDDDDD
你可能也不知道台灣有文件紀錄當時有博士論
文三冊吧 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
你是不是以為蔡英文博士學位是在國內拿的? 你怎麼都是找國內證據? 遺失了也不補送一本回母校，還有臉說自己國外博士。 也不意外拉，都說自己口試委員掛了。 笑死
※ 編輯: airyptt (120.154.151.96 澳大利亞), 12/05/2021 08:27:58取得過程怎麼讓人啼笑皆非了？ XDDDDDDDDDDD
樓上art1想好要怎麼反駁倫敦大學「從未
出版蔡英文總統博士論文」聲明了沒？
那是論文仔的錯誤翻譯阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDD
我看你英文也只會XD，你哪來的臉說別人翻譯錯誤?
※ 編輯: airyptt (120.154.151.96 澳大利亞), 12/05/2021 08:28:57沒人在乎的東西 論文仔就繼續吵吧！
同意，跟蔡英文荼毒台灣相比，這的確不值得一提。
art1你就勇敢一點 正面地說有出版呀～呵
笑你不敢
中共偷的 後來小菸補寄一本 懂？
論文正本在哪兒 中共那邊嗎
蔡根本不知道倫敦大學遺失她的論文阿 XDDDDD
喔喔，結果蔡英文這麼認真告了人，開記者會，自己出面說明? 你是不是也打從心裡覺得蔡英文是個廢物都不會看這些東西?
有出版阿，要不然怎麼在論文索引留下紀錄 XD
我剛剛才查，就沒差到。 你是在哪一個平行世界看到蔡英文論文出版了?
※ 編輯: airyptt (120.154.151.96 澳大利亞), 12/05/2021 08:31:55幾個帳號在那邊切換 呵 廢物塔綠班
你英文這麼好，自己去看倫敦大學的說法阿XDD
看看能不能得出沒出版這個說法 XDDDDDDDDDDD
當我打這篇我就知道要面對你這種人，到底收了多少錢? 我人在澳洲我不怕被查 水錶，所以我想問你到底收了多少錢? 對，我就是在指控你是網軍。
塔綠班崩潰了
你連 IALS 1985 年出版的論文索引有紀錄都不
所以IALS有，蔡英文母校倫敦大學沒有? 好巧好巧
綠畜崩潰XDDDDDDD
知道喔 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
有出版阿 中共偷了 小英後來捕寄
art1辛苦了 從3點護航到現在 4%5毛真無聊
不辛苦，嘴論文仔有益身心健康 XDDDDDDDDDDD
我沒收錢耶，你要收回你的說法嗎？ XDDDDDDD
真的覺得浪費時間 蔡就把口試簽到拿出來就
還是你想給我錢啊？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
呵呵，反正你就皮嘛。 大家說說笑當周末閒聊。
好了 大家就不會一直在這個問題打轉
有一堆東西結果沒正本
IALS 只有論文索引阿，沒實際論文啦，但台灣
那時有文件留下紀錄當時有博士論文三冊阿 XD
更別提 1987 年孫玉文有引用蔡的論文，證實
蔡那時手上真的有論文阿，論文遺失又不是大
蔡英文就一個博士論文，哪來的三冊? 如果真的有三冊，你要告訴我倫敦大學 接連遺失三冊? 笑死
一些顯然沒念過博士的塔綠班，倒是對
於博士取得流程講得頭頭是道
事，不會影響到學位的啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDD
一堆外國人對英國的流程有夠愛想當然 XDDDDD
結果只有被事實打臉的份 XDDDDDDDDDDDDDDDDD
XD護假師不是在XD就是在前往XD的網上
你要收回你的網軍指控了沒？ XDDDDDDDDDDDDD
我就怕你不告而以，告了讓我好知道你到底是誰。
塔綠班不要再丟臉了，承認沒有很難
當年中共早就偷偷把論文拿走，因為他們知
道蔡英文會當抗中保台的台灣總統
論文正本飛到哪都說不出來
博士論文只能印一冊嗎？ XDDDDDDDDDDDDDDDDD
所以你也知道可以印很多冊喔? 結果蔡英文沒臉把論文寄回母校補登入? 你是不是邏輯天才?
跟顏寬恒的國外碩士一樣真啦
論文仔真的是笑話大師耶 XDDDDDDDDDDDDDDDDD
所以是0.5個博士 蔡英文聽成1.5？
XDIOT Daily: Rdy to XD, XDING, Rest after
沒證據指控我是網軍就是你的水準囉 XDDDDDDD
其實我是故意降低水準配合你。希望你能明白我的苦心。
XD end
誠信問題啦 現在還能粉綠的有在在乎嗎
你不知道 SHL 不保存其他學院的論文喔？ XDD
現在都是各學院保管自己學生的論文啦 XDDDDD
你開始跳針了你知道嗎?
蟑螂現在還敢囂張啊 假博士蟑母錢給真多
當初 SHL 把論文送回各學院就有論文遺失了啦
其中之一還是蔡的同期法律博士勒 XDDDDDDDDD
導致 LSE 圖書館現在仍沒有這位博士的論文XD
蔡英文都可以補登錄LSE了，卻不補登錄可以實際授予她學位的倫敦大學?
https://librarysearch.lse.ac.uk/primo-explore/search?query=any,contains,unfair&tab=default_tab&search_scope=CSCOP_ALL&vid=44LSE_VU1&offset=0 邏輯天才耶，原來邏輯是會繼承的。
※ 編輯: airyptt (120.154.151.96 澳大利亞), 12/05/2021 08:49:04跳啥針阿？你說說看啊 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
XD護假師 人生只為護假與XD而活 粒害了
chasher 不要當俗辣好嗎？勇敢點指出 id XDD
這樣全台都有1.5個博士了，大家都說學校
搞丟我的論文。
你的水準就是被造謠仔騙的程度啦 XDDDDDDDDD
然後還會沒證據指控我為網軍啦 XDDDDDDDDDDD
SHL 就不再保管學生論文了阿，幹嘛補登阿 XD
*不再保管其他學院學生的論文
哈哈哈哈，你繼續跳針。 我想我跟你的閒聊就到這了。
※ 編輯: airyptt (120.154.151.96 澳大利亞), 12/05/2021 08:51:06沒證據亂指控才叫邏輯天才啦 XDDDDDDDDDDDDD
本帥也認為XD護假師不是網軍,只是護假義工
這年頭還在用XD掩飾崩潰 也真的不容易
邏輯英文都不好的智障又在崩潰惹
排班制護假義工,臭了嗎?
真相只有817看不出來
一直XD真可憐
除了嘴別人崩潰還會啥？ XDDDDDDDDDDDDDDDDD
3間相關圖書館會同時弄丟蔡論文?中共潛入去
偷的?害蔡只能2019再補傳一本排版跟80年代
完全不同的假論文 只剩可憐蔡信徒還在護航
與蔡同期的論文就有一本是左右對齊的啦XDDDD
這位邏輯天才只要碰到倫敦大學就會開始跳針，多找一點跟倫敦大學有關的事情 看看邏輯天才可以多厲害。這個套路從蔡英文這個廢物一模一樣。 到底教戰手則現在是幾版了? 建議你們教戰手則放多一點關於倫敦大學的拉 只敢說一些有得沒有的。
※ 編輯: airyptt (120.154.151.96 澳大利亞), 12/05/2021 08:58:30不去翻 LSE 論文的論文仔只有被證據打臉的份
一再跳針的有臉嘴別人跳針 XDDDDDDDDDDDDDDD
這群廢物塔綠班居然還有在ptt排班 守夜 哈
我也1.5博士，但我沒證據哦哦哦哦
孫玉文是蔡的學生。重點是他現在也沒出
來幫恩師護航過耶 好奇怪
基於對萊豬英假博文的熱愛與忠誠,全心全意地
浪費時間在護假與XD,能說她有臭嗎?
SHL 連論文都不保存幹嘛讓蔡補登？你說說看
一堆帳號同一ID是三小 要黑打炒房不會
同IP
XDDDD
大學怎麼可能遺失博士論文這麼重要的東西
，博士學位又不是隨便授予的。某art瞎掰也
整天打這個 有這種對手 難怪DPP不需要
人民
要動點腦好麻...
論文怎麼不可能遺失阿？到底在想啥 XDDDDDDD
看到airyptt跟art1的對話 讓我笑出來
塔綠班果然是不懂裝懂還講的頭頭是道
白眼直接翻到後腦勺
圖書館不把書弄丟幾乎是不可能的事好嗎 XDDD
air大 回的太好了
博士論文不可能遺失，全世界的大學都一樣
art可能連大學都沒唸過不懂規定吧
全世界 就只有一個總統會發生這種事
與蔡同期的法律博士論文就遺失了喔 XDDDDDDD
要不然你去 LSE 圖書館找出這位博士的論文來
這個機率也太小了吧 剛好遺失論文 剛好講
看看阿 XDDDDDDDDDD
你就直接回文就好了
比較一下兩個你覺得一樣的案例
讓人看一下 你要怎樣凹才能凹成一樣
不要以為大家都跟希迷一樣啦
怎麼遺失的不重要啦，論文遺失又不會導致學
位因此被撤銷，論文仔就是不懂這點 XDDDDDDD
台灣有2300萬人，不是只有1.5，1.5連自己
的1.5不存在都不敢面對，只會派網軍出來叫
囂，還有控制台灣輿論，這種低劣手段怎麼
領導國家，在國際上也丟光台灣人的臉。
啊
你知道examiner簽名同意Thesis以後還要繼續修改，而蔡英文提供的原版錯誤這麼多， 你要跟我說這是最終版? 你是在說笑吧? 另外一個邏輯天才?
論文仔真的丟光台灣人的臉，搞到英國法律要
真是可恥
講不清楚 還說自己得到一個1.5博士 了不起
喔喔原來這樣子可以說是沒吃過苦的廢
物ㄇ
我是不是冒犯到你的信仰了? 不好意思，我不知道這變成顯學了。
為蔡論文的問題開特例避免論文仔繼續騷擾學
校 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
XD仔是照XD字數算錢的嗎？
首腦假博裝死,底下腦粉護假義工搶著幫澄清XD
沒收錢耶，你要給我嗎？ XDDDDDDDDDDDDDDDDD
XD長度與崩潰指數呈正相關
的論文 被多少人看過引用呢？ 看過的人
https://bit.ly/30kh39n 倫敦大學的部分也
有判決書啊
除了幻想別人崩潰還會別招嗎？ XDDDDDDDDDDD
有誰說 這個值得1.5個博士啊
其他人說沒啥用阿，口委說比較有用 XDDDDDDD
翻了一堆ICO判決書中LSE表示口試資料倫敦
"口委說有用"->所以口委到底是誰? 簽名頁呢?
大學才有的敘述，結果對於倫敦大學如何說
明的只有搜一下倫敦大學的網站？
讓蔡可以在自傳中說嘴 XD
法院確認有口委了啊
連口說委員有幾個 都說不清楚 這更好笑了
倫大一直以來都很低調說只能證實有學位 彭P
垃圾綠共最會裝神弄鬼
就抓倫大這曖昧態度來打蔡沒論文 總統府就
正確title-XD義工護假師,人家純熱情不收錢啦
假博士網軍黨
說以LSE為主 現在LSE也護航不下去了 可憐哪
哪有護航不下去？ LSE 仍舊承認蔡的學位阿XD
拿錢辦事頂多無良 沒收錢還可以這麼.
都有口委簽名文件了怎麼可能護航不下去 XDDD
真的越看越怪…
口試委員說值1.5 結果其他人都說不值
你去翻一下以前的論文就知道了啦，那可是打
字機時代耶，塗掉直接手寫改的一堆 XDDDDDDD
更別提馬的論文被抓了一千個錯誤依舊是博士
重點是連口試委員跟記錄都不存在，這樣你
也是得信。
這表示造假啊 口委造假 或是蔡造假 這是
法官認證有口委簽名文件，別再無視了 XDDDDD
你知道examiner簽名同意Thesis以後還要繼續修改，而蔡英文提供的原版錯誤這麼多， 你要跟我說這是最終版? 邏輯天才?
※ 編輯: airyptt (120.154.151.96 澳大利亞), 12/05/2021 09:20:29顯而易見的造假啊 論文質量不好 可是真的
你英文好，但看過的舊論文太少啦 XDDDDDDDDD
原來英國野雞學校多不是都市傳說。 不過蔡英文可是連台灣國中程度的英文都寫錯， 然後蔡英文還有臉出來說那是論文正本? 真是有夠離譜
※ 編輯: airyptt (120.154.151.96 澳大利亞), 12/05/2021 09:23:37馬英九論文被抓一千個錯誤都沒問題了 XDDDDD
質疑者還去追問哈佛指導教授，依舊有學位XDD
馬英九的論文可以查到。
韓總就沒這個問題 支持阿伯和他合作
你用現在的論文標準去質疑打字機時代的論文
打字機跟寫錯字的關聯在哪?
假博士塔綠班荼毒台灣
只會XD來搞笑的嗎？
polostar: 不要再丟臉 挑戰選民智商
護航仔不要再丟臉了好嗎?你臉都飛出去了
一直XD只讓人覺得你心虛
當然只能得出有夠糟的結論 XDDDDDDDDDDDDDDD
有啥好心虛的？有證據的又不是論文仔 XDDDDD
沒證據是要怎麼打我的臉啦 XDDDDDDDDDDDDDDD
沒直接證據證明蔡英文博士論文存在，你又沒證據證明這個沒有直接證據存在?? 邏輯天才得證!
反正整個事件下來大家已經知道英國允許口委簽
打字機沒有自動糾正錯字的功能阿 XDDDDDDDDD
這麼明顯是假的還有人要跳針，反串無
誤
名以個資為由不得揭露 跟祭 光這大家就知道
這麼明顯是真的，論文仔依舊要質疑 XDDDDDDD
為啥英國常被人酸X店多 還有英國研究總是被笑
你的回答無法推翻英國法院認證口試資料存
理解了 大陰地國玩法 尊爵 不凡 榮耀
在的事實啊
現在護航論文都要XDDDDDDDDD
判決書pdf第17點裡說學生記錄裡有1個口委
奇怪 論文標準跟是不是打字機年代無關啊
但LSE校方“不承認” 因為無法交叉證實真假
art1是不是沒寫過論文?
翻一下判決書啊，不要只會搜尋倫敦大學官
網啊
我不是回你了? 你把同意題目當成同意最終論文，根本邏輯天才。 笑死
XD義工護假師對假博愛慕與忠誠早已超越臉皮
絕對有關喔，比如馬英九的論文被揪出一千個
個錯誤，依舊是博士論文喔 XDDDDDDDDDDDDDDD
從頭到尾ICO本來就沒查證口委真假阿 只說簽名
文件存在 UoL提供的 反正文件存在 但是個資所
證據這麼多，你還能說沒證據 XDDDDDDDDDDDDD
87….
等著我檢舉你 別急
以不能公布到底口委是誰 好啦 我信了 真棒
LSE不承認他們無法掌握的口試資料，但是他
們對口試的資訊都會問倫敦大學。 而倫敦大
學有口試資料的事實已經經過first tier tr
ibunal court確認了
口試資料? the names of the examiners and the date the examiners signed approval of the thesis 哪裡提到口試? 你可以查一下LSE的步驟，Examiner也有可能只是簽屬同意參與這個thesis而已。 你到底哪裡超譯成這是口試同意? 邏輯天才?
影本論文都出來還在嘴沒證據 XDDDDDDDDDDDDD
大陰地國玩法就是PhD口委簽名是個資可不公開
不要再跟攪屎棍認真了好嗎？
法院說的是口試不是同意提目好嗎？
你到底要不要親自看判決書啊？
Request裡面哪裡提到viva? 我英文不好，請告訴我一下
蔡的論文也能在 LSE 查到阿 XDDDDDDDDDDDDDD
認同大陰蒂國玩法的就去認同吧 呵呵
都已經被打臉到倒地不能的還在耍嘴皮XD，
這點就不證自明了。
好好的人不當 當什麼蟑螂
法院：我們看過口試紀錄了喔
論文仔：那只是同意題目啦！
該文件裡面的證據類明明沒有提到，你到底在講甚麼? 你連自己貼的連結都沒看過嗎?
論文仔沒證據還在妄想能打我的臉 XDDDDDDDDD
所以學位是倫大發的還是負責保管而已
avaug 不要當俗辣，有種點指明 id 阿 XDDDDD
護假義工團隊要不要增員啊 兩隻看膩惹
LSE校方“不承認”那口委 因為無法證實真假
倫敦大學發的喔，證書上面也是倫大的圖標XDD
你知道判決書中法院也表示倫敦大學已經公
力戰網軍 大大辛苦了
開的資訊足以證明學位存在，因而不需要特
別公開口委個資來滿足大眾需求嗎？
早說了，系院級別沒有口試資料，校級更不
可能有，而且有早就拿出來了啦。
塔綠班死全家
論文仔繼續妄想英國怎麼做 XDDDDDDDDDDDDDDD
實在有夠丟臉
網軍賤畜死全家
論文仔連英國法官都不信才丟臉 XDDDDDDDDDDD
幹你娘廢物垃圾塔綠班
幹你娘塔綠班
好了不起3個圖書館都弄丟1.5博曠世巨作
你要繼續跳針9月判決沒有提到口試資料，堅
稱那只是同意論文題目的資料我隨便你啊。
反正這種在Ptt上的超譯無法推翻英國法院判
塔綠班弱智賤畜死全家
決啦
基本上能確定1: LSE沒有口試跟學位
扯喔......
幹你娘塔綠班
2:LSE早就有幾例事件
推文有些人的行為反常的不可思議…
塔綠班死全家 垃圾賤畜
像是 G8AJ 這樣反常嗎？ XDDDDDDDDDDDDDDDDD
XDD我超強 XDD我無敵XDD我是神XDD
不要再洗高了，這個才重要==
剩下倫大會不會封存30年國安機密
這確實很怪
上這種班有夠輕鬆
早有幾例事件？例如？
Art1乾脆回一篇 不然只
看到你自顧自的xd 回點
solid的東西出來 真理自
然越辯越明
蔡買學歷仔
大概又要提格達費了XDDDDDDDDDD
你們有看到art？我早就黑單
越跳越可悲
只要看到綠共就黑單不是常識嗎
現在就是就算英國司法確認學位存在。也要
堅稱學位是買的不夠純的意思
瘋狂跳針
LSE校方"不承認"那口委 因為無法證實真假
封存國家機密三十年XDDDDDDDDDD
兩位義工護假師乾脆結婚還同婚算,護時較方便
LSE很久以前就說過他們沒有口委資料了。而
倫敦大學也已經向法院證明他們有口試資料
了。 所以一直在LSE沒有口試資料上轉圈圈
能幹嘛？
婚後義工護假師升級家庭護假師 Lmao
口委的簽名蔡應該有 也應該知道 論文裏也
習近平論文也是別人幫忙寫的阿 你對我們
皇上的論文有意見？
原來蔡英文是英國女皇（筆記
有 但是找不到 蔡也不說 這就表示心虛
看到XD仔崩潰只能推
LSE 論文就沒在附口委簽名文件的啦，去翻一
堂堂一個國家的總統 連一個說話証明自己的
下 LSE 的論文有這麼難嗎？ XDDDDDDDDDDDDDD
同樣的問題高虹安只花了一週就讓所有人閉嘴
小事都做不好 前途勘慮 不應該做總統
連不知道哪來的翁達瑞都只能追屌沒招
蔡都做到總統了，還能前途堪慮 XDDDDDDDDDDD
到底是不是世紀醜聞呢 真好奇
祭的可以延燒到現在 還要告人 呵呵 果然1.5博
前途堪慮 -> 的確是 不過是台灣前途堪慮....
approval the thesis=同意論文題目？
痾....就說了去看LSE的網頁，看了嗎? 我想你應該也是不懂過程的人，不懂不要裝懂。 蔡英文那個正本根本笑死人，這可以直接反證你講的東西了，你知道嗎?
賈博士
真的很好笑 本來不太相信蔡學位有問題 那
看來這位的英文沒我想得那麼好 XDDDDDDDDDDD
兩個護航仔護到我相信蔡有問題了XD
感覺學店仔還是好好讀書啦 去讀博士到就知
好氣好氣 還要躲起來
護航學位的是拿有效力文件的國內各單位啦XDD
*國內外
口委能夠approval一份不存在的thesis 嗎？
推 綠共母豬假博士
看來這位對被抓出一千個錯誤的馬論文很滿意
義工護假師們有可能從戰友發展成愛情ㄇ?
紅明顯：學位買來的
我貼的是審Richardson針對ICO決定倫敦大學
沒人知道口委是誰啊 連ICO也不知道口委活著否
不用公布口委姓名而起訴ICO的法院判決書。
搞得跟對岸一個樣
跟LSE官網有什麼關聯？
那個部分跟倫敦大學有關，不過學生還是要先申請，所以你怎麼可以知道該同意 不是倫敦大學examiner 同意該學生論文題目? 我就說了，蔡英文出示過論文正本根本反證那不是最終論文，所以我可以合理 推論出該同意為同意蔡英文的口委申請 另外補充，在court的文件證據裡面根本沒有提到口試，所以蔡英文沒有通過口試 這兩點加在一起，更合理推論蔡英文根本沒有通過口試。
是真的就拿出來啊 總統親自出來駁斥有
這可是你最愛的ICO判決書裡面說的
什麼困難的？
XDDDDDDD是請款的時候證明用麼？
英國法院也是請款護航仔？
表達笑得很愉快用的啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
XDDDD瘋狂護航快笑死
回文看到一堆XD，真礙眼
法院說他們看過看過口委簽名，法官當然知
道口委是誰阿
拿有效文件的國內外單位？國內封存30年
看過簽名又不代表認證這些口委真實存在 跳針
我不知道我貼跟倫敦大學有關的判決書，跟L
怎麼有隻蟑螂一直在崩潰 XDXDXDXDXD
到啥時阿...就UoL拿給ICO啥他們就信啥阿
SE官網的關聯啊
ICO自己判決書就說不知道這些口委還活著否
正本拿不出來 面對鏡頭吞吞吐吐
國外不給看 所以就沒有有效力文件啊
英國法院不認為口委存在喔
還自己用more likely not alive推測口委可能
推個文一堆XDDD是在幹什麼？
釣出一堆垃圾塔綠班，呵呵
英國法院認證存在的文件沒效力
因年代太久遠去世了 這個推測還真棒啊 呵呵
封存30年蟑螂覺得守護台灣了嗎
還在封存三十年，不要繼續當造謠仔信徒啦 XD
拿不出來有效力文件 就等於沒有囉
還是守護心虛的開章聖母
這樣你跟我說ICO有認證口委存在 連還活著否都
XD仔護航護到漏洞百出有夠慘的唉……
在笑啊，論文仔真的超好笑 XDDDDDDDDDDDDDDD
XD仔好了啦 真的很可悲
不確定 誰知道上面名字是不是掰的 簽名真假
有效力文件一堆耶，不然要怎麼護航論文三十
多年阿 XDDDDDDDDDDD
我以為簽名就是簽名字耶
光ICO可以用"擔心口委被騷擾所以個資不公開"
在倫敦政經學院攻讀博士 倫敦大學確認授予
是沒必要直接指控人網軍吧，雖然他一直XD
博士學位 那不就是有博士學位 質疑派抓住學
蠻惱人的
校圖書館沒有收藏博士論文等於沒博士學位
這ICO說法如果套用到LSE所有PhD上 那就精彩了
要證明就把自己的論文拿出來就好了啊
邏輯有誤 難排除文書作業疏失 畢竟菜在政
大面試副教授職位時一定有提供論文給所方檢
現在連英國法院判決書都認證有口委簽名文件
視
好的 綠畜塔綠斑
連蔡 都不知道自己的口委啊 她無法提出來
拿出論文很難嗎?
英國PhD只要套用ICO判決 通通可以不公開口委
論文早就拿出來了，依舊有人繼續跳針 XDDDDD
能自欺欺人到這程度也是一種天糞
英國學術圈玩法真棒 台灣美國超落後 口委名單
我就不知道貼法院判決書，結果一直回我LSE
的意思
我不是回了，你比另外一位好一點，不過也是一直跳針。 我都不知道英文這種東西還可以超譯，口試既沒有在reques出現，也沒有在"證據"裡面 出現，還是有人可以說那是口試。 然後還沾沾自喜說自己的"證據"很好。 邏輯天才
是個資不能公開 台灣美國都不懂 真屌
蔡都提供第三個口委姓名了 XDDDDDDDDDDDDDDD
口委就是認證一個PhD論文最關鍵的東西 結果簽
蔡的學位應該是有效的，不管取得方式如何
，就算是買的，學位還是被承認，雖然不太
名拿不出來 然後說是個資不能公開 真幽默
道德，只是也沒辦法怎麼樣
據蔡說 口委說她是1.5個博士 她說不出來
1.5坨屎
更好笑的是ICO還自己推測口委大概已經去世
為什麼整件事，像哈利波特找分靈體
目前知道的三個姓名真的有一個去世了 XDDDDD
去世了還有個資保護不能公開唷 厲害捏~
呵呵
又來知道三個了 笑死 誰啦 講出來啊 簽名咧?
用盡生命與時間在護假! 該吃中飯了
一下LSE沒口委名單 一下LSE洩漏口委
法院也認為不用公布啊，你要不要連法院也
罵
就是分靈體啊，你打掉LSE還有倫大
既然都能洩漏口委名單 UoL卻不敢公開口委簽名
LSE 可以跟倫敦大學問啊
口委簽名到底有啥不給看得 是有外星人機密嗎
最後跟你說他藏在南極私人堡壘中
有人類存亡疑慮只好封存50年
我已經在罵法院了阿XD 某人可能要看仔細點
洩漏的是 LSE 跟蔡，判決是洩漏後才出來 XDD
可憐哪
倫敦大學已經說他們有了，英國法院也說倫
搞不好蔡英文故意賣關子，下任前突然全部
敦大學有了啊
東西都公布，然後這段期間很多該查的弊案
都沒被查，都在打假博士，直接高歌離席XD
喂 要不要叫個外送補充血糖維持護假力
要先發探險隊去南極找
講了N次 英國玩法就是屌 口委是個資不用公開
不是買的 ，博士口試劇情完全是他幻想出
最後藏在月球的背面
就一個論文質疑可以躲那麼久也是奇葩，這種
來的，能在政大是因為黨國之女，經營妓女
爭議很簡單就能澄清才對。
院，真相是題目都沒過就被退學。後來要選
總統，2011開始圓謊之旅，到處拉攏作假資
料。
畢竟這個幾乎不可能查出所以然，比較像隔
分靈體你要殺要一次殺完
山打牛
論文分靈體可能藏在餅乾盒中
被中共偷走
因為不管拿出啥證據論文仔都不信阿 XDDDDDDD
覺得蔡英文應該真的有在打什麼算盤，不然
不覺得他會拖這麼久
菜英文拿出一陀屎，綠畜搶著吃
證書論文學校背書法院判決通通不信 XDDDDDDD
口委是誰 她也太忘恩負義了吧 還是沒有
ICO 不是法院
蔡說什麼其實信用破產不重要
真相實在不堪入目，不忍直視，不過他享盡
口委 所以說不出來呢？讓我們繼續看下去
封存就是心虛
榮華富貴，也夠了。
推
蟑螂開分靈體護航，也別浪費時間
反正你沒找過他家餅乾盒就是有論文
我第一次知道口委還需要簽署同意論文題目的
跟高端一樣，沒數據就一定有保護力
博士論文遮遮掩掩，弄得像世紀懸案XD
文件，這是哪一國的流程阿？ XDDDDDDDDDDDDD
看了LSE流程了嗎? 我不想幫你增加教戰手則，自己做功課。
※ 編輯: airyptt (120.154.151.96 澳大利亞), 12/05/2021 10:10:08原來英國法院跟著煮屎
那個倫敦大學是要確認該Thesis是否存在，而一個Thesis存不存在的第一步 就是要先找Examiner. 所以在request裡面是要找這個人的姓名，跟同意的日子。 兩者有找到其一就可以繼續找下去。 就算這個Thesis存在也不等於有通過論文口試。而蔡英文出示過的正本論文根本 反證該論文不是最終版。
義工護假師們4不4吃飯大便也用手機護假?
綠畜井蛙有夠可憐
只要講到論文的真假 一堆蟑螂又跑出來
approve=同意參與？
approve thesis 等於同意參與？
你有比倫敦大學還了解流程？ XDDDDDDDDDDDDD
笑死每次某a ID都一直崩潰護航 都不知道
他知不知道碩博士畢業流程
某個網軍真是努力啊，看來錢領的真
人家Richardson投訴是在確認口委有沒有同
一直拿學校護航的真的跳針仔 現在早就連學校
意參與論文？
一起質疑了 LSE一直說一切都符合規定 但是最
口委參與論文是什麼情況？ 那段有提到join
關鍵的口委簽名他說沒有要問UoL 然後UoL不公
ing ?
開 然後ICO說UoL可以不公開因為公開會傷害到
要問倫敦大學等於不守規定喔
口委個資 會造成口委被騷擾 超機密的口委簽名
看過這篇推文我相信ICO的擔憂為真
法官判決不需公開，論文仔早點接受事實吧XDD
擔憂XDD 高虹安她老闆都沒在擔心被騷擾的XDDD
LSE原本是某隻青蛙在護航的啦，現在護不下
啊我不該學XD仔一直用XD
去，失蹤了。
照這個"擔憂"邏輯 法院判決書法官姓名也不可
護航仔恥力都沒有下限欸 笑死
一切都是假的，1.5才是真的。
幫蔡辯護學位 不是腦粉的話 難道是？
法院判決書直接提到法官認為現在的公開資
餅輸都有2300萬元的帳戶了
料已經足以證明學位沒問題了。 我不認為這
以公開 招標委員會的委員也不能公開 3+11的會
種情況還能說法官不認為口試通過
你講的其他東西都先提該文件，只有口試通過這件事情是你自己推論出來， 你看一下你自己講的東西好嗎? 最後，蔡英文這個廢物弄了個學位被人抓包之後，告了人、開了記者會、 做了這麼多，就是沒有辦法提供直接證據，一個會告人捍衛自己名譽的人，你告訴我 他不出示直接證據是沒問題的。 你敢說我還不敢聽。
※ 編輯: airyptt (120.154.151.96 澳大利亞), 12/05/2021 10:27:27議參與者...阿抱歉忘了塔綠斑說3+11沒紀錄
英國賣學歷之前就被抓到了還有腦殘不知道
這種護法不像腦粉，像收錢的。
到底是什麼會論文找了這麼多年沒找到
本人如果有，就直接甩出來省事啊
某a又出來秀下限
沒道理花時間做的論文見不得人吧
腦粉應該比較有羞恥心。
論文的口委簽名就是一種背書 背書還有不公開
原po嗆得好爽
可以先看完判決書再來宣稱口委沒有通過口
試嗎？
的喔 而且理由還是個資 真的笑死人了
這篇的論文仔也很愛裝，一開始還說沒問題XDD
那麼優秀的論文就提供出來給後進refer
失智列車開了快2兩年還有人上車啊XD
精確點是不否認蔡有博士學位 XDDDDDDDDD
最後一定是中共陰毛我知道
幫高調
我有信心兩年後還會繼續看到論文仔喔 XDDDD
先推
搞的跟食神一樣 到底會不會煮菜啊
希望蔡連任結束前你們到得了目的地～
一個學位可以搞成這樣，已經很荒唐了
XDDDDDDDD
幹嘛一直XD = =
好了啦
高調
論文拿出來一槍弊命 直接打臉豈不更快
LSE 論文一直都沒在公開口委的啦 XDDDDDDDDD
打一堆XD就覺得自己贏了 這招不就精神勝
反正最後推給中共就沒事了
利法其中一招嗎
論文兩年多前就公開讓人下載了 XDDDDDDDDDDD
八卦版只發一篇文就豹紋，讓子彈飛一下
來個連結吧～
論文自己沒有一本？
這邊提的證據藝術哥也不信阿XDDDDDDDD
tmac829925: http://etheses.lse.ac.uk/3976
D
啥證據？拿出來看看阿 XD
起初應該沒人相信彭啦，不過明明簡單的
事情，疑點越來越多也是笑死，看戲啦^^
推文不屈不撓欸，笑死。4%崩潰^^
疑點當不成證據的啦，才會兩年來一事無成 XD
網路上可以下載的那個就2019"補交的copy"
啥證據？這篇一開始不就提一堆？？？X
DDDDDDD
連結的網頁裡面自己title就有寫了 這也算呵呵
我開始懷疑蔡英文的博士學位了，不像一
個正常的博士生
疑點當不成，2019補交的就可以
XDDDDDDDDDD
這篇是在翻譯 ICO 的判決耶，而且 ICO 是認
來看塔綠班崩潰XDDDDDDDDDD
同蔡有博士學位的阿 XD
一堆蟑螂還在護航 真的可憐 假博士僱用
連這篇作者也說不否認蔡有博士學位阿 XDDDD
的論文門醜聞網軍都是是你們這幾個id 真
的替你們感到悲哀 付你們薪水的蔡總統都
不用出來澄清一下嗎 一直躲在國際的保護
傘後面 如果一個國家的領導人沒有誠信
到底要如何領導一個國家 吵了兩年多 浪
費多少國家社會資源 Pietro等人 你們真
的很噁心 帶風向該適可而止了吧 台灣有
你們這些人 真的是可悲
影本論文不能當證據？疑點才能？ XDDDDDDDDD
XD哥XD來掩飾崩潰 回一篇也不敢
補交的也能喔，那疑點也可以囉？
就說了影本要有口委簽名頁才能算數 那有嗎?
又一個沒證據在指控別人是網軍的來了 XDDDDD
LSE 論文都沒在附口委簽名的啦，要說幾次XDD
影本論文還是論文阿，論文仔真的很不懂 XDDD
笑死 根本就是故意帶八卦白癡上失智列
到底是在XDDDD啥毀
車
沒錯啦，補交沒有簽名一定要算啦，我
們這種疑點的怎麼口以呢><
你不是說證據很多嗎？拿一個出來看看阿 XDDD
就這麼剛好菜英文的會不見，幹話
沒錯啦，今天我去網路印張台大畢業證
art1不相信倫敦大學的公開聲明 卻去相信一
書，這也是張“畢業證書”
個索引 笑死 如果索引可以代表出版 那蔡英
文總統的論文不就被出版2次 笑到肚痛
論文仔都不懂，我藝術哥最高
XDDDD
倫敦大學就不是那樣說阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDD
原來英國法院判決很噁心
一直不斷秀下限還要回文，不就是為了
保住飯碗，人家快失業了，笑屎
azytjr 別再幻想別人失業啦，是有啥好處 XDD
英國法院是網軍（（筆記
XD精神法，你可以寫篇論文了
我這是法院勝利法
人家彭都能在水管講，怎麼不敢在水管反駁
不就是見不得光，只能躲在這裡洗風向
在 ptt 討論叫做見不得光，論文仔 XDDDDDDDD
法院認證學位沒問題，其他什麼論文口
試就要等於沒問題，勝利～
不只圖書館同步丟失，連本人自己也
拍一篇在水管反駁的影片，好像很困難
丟失的或然率有多高？
笑屎
自己也丟失是要怎麼給出影本論文啦 XDDDDDDD
字不會好好打一直XD
踢皮球囉 賈伯斯滾出來說明一下啊
護假師整天打XD存款也比你各位高啦
該舔囉
義工快上水管跟彭P辯論,因為假博律師不敢上!
不准你質疑我XD哥的XD，這是精神
林秉摳喜歡收集資料，找找白色豆腐頭吧！
XDDDDDDDDDDDDDDDD三小
人家至少敢去提 拿證據，有些人沒有
art1拼命跳針，週末還要加班真辛苦
好了啦，一張嘴，整天丟失，沒東西就承認
嘛，很難嗎？笑死人。
論文都公開下載了還能嘴沒東西 XDDDDDDDDDDD
這種治國能力其實也不意外養了一堆人渣專
門幹髒事
好奇說有1.5博士程度的口委是誰XD
沒想到還真被彭給找出問題，蔡算是第
一個假論文民主總統嗎？ 這可是國際笑
話
好了啦
一直XDDDD也北七
找出啥問題？LSE沒口委簽名文件，倫大有阿XD
找不到說丟失，在場各位可敢信？
民主也是假的,包裝專制濫權
現在不都已經是直播世代，什麼時候
要跟彭打對台，嘻嘻
好可憐 整天只會打XD 但領的不知道有
沒有柄叔多
讓檢察官去跟彭打對台就夠，看彭能躲多久XDD
原本不信，看到XD成這樣我就信了
沒有正常的博士論文口試紀錄，也沒有
畢業博士論文影本，非常詭異
別跳針自嗨了,還不快上政經關不了跟彭p辯!
看到塔綠班出來辯護更讓人懷疑了
去當造謠仔信徒就不詭異了 XDDDDDDDDDDDDDDD
硬要用 XDD來掩飾自己激動的情緒看了真的覺
得很可憐
除了幻想還有別招嗎？ XDDDDDDDDD
嘖嘖 倫敦大學要被打成中共同路人了嗎？
覺得 好像詐騙集團的 連論文都拿不出
來的
論文都公開下載兩年多了還在嘴拿不出來 XDDD
又來洗論文 真的沒東西可以炒了
在這戰看戲眾做啥,護假師去水管戰彭總大將阿
我是一個中華民國的公民，說出自己合理
的懷疑而已，跟造謠沒關係吧
我說的是造謠仔造謠，有信徒相信阿 XDDDDDDD
不是在說你是造謠仔啦 XDDDDDDDD
碩論都會好好保存了博論怎麼可能遺失
推這篇 高調一下
一般正常學位學校都會有完整記錄的，
很奇怪，就蔡英文沒有
一開始我也以為是造謠，但是提出來的
證據都讓人很難不懷疑
還是上水管沒辦法屎出XD跳針只會語塞so懼上
LSE 跟倫敦大學都說有耶，你不認同喔？ XDDD
台灣人就是要蔡當總統啊 怎樣！！
滿滿黑單菸蟑垃圾繼續造業 非到滅黨滅國
不掉淚
整篇都是XD XDDDDD
現在是不是整天XD就能住五萬飯店?
網軍真辛苦 早啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
St3480 不要再包庇網軍了，快指出 id 吧 XDD
我也來 XDDDDDDD 這樣有錢領嗎
XD仔舉的證據都是他自己的幻想
打老母的啃老族 吃香喝辣 低端垃圾翻身的
機會當然不會放過 管你生兒子有沒有屁眼
為了賺錢不得裝腦殘....慘
國家會怎麼爛
英國法院判決書也算幻想喔 XDDDDDDDDDDDDDDD
網軍怎麼辯就是拿不出論文可悲啊
一刀斃命好嗎論文仔？歹戲拖棚多久了
是你說有吧 XDDDDDD
？
封存30年就是心虛
論文都公開下載兩年多了還在拿不出論文 XDDD
旁觀者清，公理自在人心。
真的忽視關鍵字跟人辯耶
XDDDDDDDDD
Pietro: https://bit.ly/30kh39n
都有人提供判決書連結，論文仔還裝沒看見 XD
真博土，真有臉
發現蠻多網軍都很喜歡打一堆表情符號
2019補上等於就是有，可以唷
XDDDDDDDDD
知道網軍 id 就快指出來，不要包庇好嗎？XDD
就沒有記錄阿，反駁的人請提出證據阿，
一直XD只會讓自己覺得好笑
1987 的孫玉文都能引用蔡論文，當然有論文XD
這個對誠信的質疑會跟著蔡一輩子的
更別提更早的博士論文三冊的文件紀錄 XDDDDD
XDDDDDDD
這篇是確認LSE沒有，也確認倫敦大學才有，
而九月時法院說倫敦大學有啊
所以以前有記錄，但很奇怪，現在就不
見了
art1的留言我看完只感覺在硬凹，辛苦這
篇發文的，還跟裝睡的人講邏輯，信仰之
一直幫蔡英文辯護的才是網軍吧
所以叫信仰就是因為沒有邏輯
現在一樣有影本論文阿 XDDDDDDDDDDD
那學校跟法官也要變成網軍囉 XDDDDDDDDDDDDD
人人都可以有蔡博士的論文啦 反正沒人知道正
本是什麼 顆顆
這麼多人打XD仔一人，都搞不清誰比較
像“軍”了？
資訊都挖成這樣還不起疑的，根本才
是最可疑的行為
畢業的學校從來沒有持有1.5個博的資料
學校跟法院都認證成這樣，還能起疑才奇怪XDD
還在倫敦大學有，貼那個連結上面air不
就回過了，你也反駁不了繼續堅持，猛
喔
反駁不了？哪一句啊？
一直推XD的，其實大家看把XD扣掉後真的
沒幾個站得住腳的論點
XD仔好煩 一整篇大概有2/3都他回的
XDDDDDD已經變成 掩飾氣到歪頭的表情了
嗎
就學校沒有記錄阿，到底是誰在硬拗
不是講你，但air上面講一堆你跟p完全
苦無論文？？？？！
無視，可以唷XDDDDDDDDD
政經關不了 XD停不了
一堆有效力文件證據還能站不住腳？ XDDDDDDD
笑死，光看發文的回應就知道發文的比那
LSE 沒有口委簽名，但發證書的倫大有阿 XDDD
個XD仔還懂，邏輯也比XD仔還好，重點XD
你的就有效力，人家的就疑點
仔氣到惱羞，而發文的沒有，連EQ都樂勝
XDDDDDDDDDDDD
除了腦補別人崩潰惱羞還有別招嗎？ XDDDDDDD
有簽名的文件難道沒效力嗎？ XDDDDDDDDDDDDD
真的是 苦無論文
論文公開下載了還能嘴苦無論文 XDDDDDDDDDDD
除了認為自己論點有效力別人都沒有，
好了啦 沒有人想要知道你到底有多生氣
還有哪招嗎
XDDDDDDDDD
art1六日還要加班喔，蔡母豬給你的薪水是
有比林秉樞高嗎？
別人學歷問題直接公佈資料就解決了，歹戲
沒關係啦 你就當其他人都是笨蛋 你有好
多好多證據 你很清醒 好不好
好多證據的是護航蔡學位的國內外各單位啦XDD
沒加班阿，嘴論文仔很爽耶 XDDDDDDDDDDDDDDD
沒念過研究所的XDXDXDXDXD
好啦XD仔吃中飯了,還是假博餵屎吃太多不餓?
一般正常的博士畢業生哪需要這樣辯論，
所有記錄都會被保存下來，為什麼不能合
理懷疑蔡英文的博士學位，一直說別人造
謠仔幹嘛？
正常人不會去質疑拿證書、論文、學校也背書
的博士啦 XDDDDDDDDDD
網軍的身價最少2300萬起跳，當然要加班
造謠仔被告了躲國外阿，還有一堆信徒 XDDDDD
合理懷疑都兩年多了耶，還醒不過來喔？ XDDD
好了啦 午休時間,義工護假師團下午再跳針啦
air只是否認approve是指認同論文，認為不
笑死 網軍原形畢露
能證明有口試。 可是法院判決很明確的說明
那個approve是Richardson要求公布的口試資
料，也就是說LSE說他們沒有的口試資料就是
鬧到現在堅持還100%信沒半點懷疑的 只能
在倫敦大學啊。
說信仰十分足夠 可惜政治跟信仰沒關係
Weezer 知道誰是網軍就快指出來，別包庇了XD
信徒怎麼不請英文如來顯靈一下治治這些
異教徒?
相信英國法院有錯嗎？
英國法官都認證有口委簽名文件了，還能懷疑
的真的是造謠仔信徒 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
法院判決看一下啦！ 有時間翻譯ICO對LSE的
判決。沒時間看法院對倫敦大學相關的判決
喔。
一定是中共偷走的
買學位古早就有了阿...
Richardson先後向ICO投訴了倫敦大學和LSE
，討同一份文件。 倫敦大學說他們有但是不
覺得 如果學校都找不到論文和口試資
願意公布，ICO認同。Richardson就告了ICO
料的話 哪來的文憑？
。 但是法院認同倫敦大學，並表示他們看過
想說來看爆文在吵啥，結果是跳針XD
這些文件。 然後LSE這邊則說他們沒有這份
仔
文件。 結果今天你跟我說法院判決沒辦法證
世界上十大神秘事件可以加入蔡的論文
明倫敦大學持有LSE 說他們沒有的文件。我
是覺得怪怪的啦。
以前有小粉紅現在有小綠蛆
好了啦 午休時間,護假義工團下午再續跳針啦
這篇不是一直強調倫敦大學才有口試資料。
英國法院是綠蛆？
我不知道英國國旗是綠色的
如果有資料 早就拿出來吧？
好像不是說 封30年機密嗎？
真的猛，上面回文就質疑過你的論點了
真的，兩年多前就讓論文公開下載了 XDDDDDDD
，你還是在同一篇底下推文堅持
封存三十年的是陳學聖收到的公文啦 XDDDDDDD
寫論文 到底是 多難啦 嘻嘻
對彭p追論文的努力只有欽佩而已
我有信心彭在兩年後還會繼續追論文 XDDDDDDD
信徒依舊不會覺得這有啥不對勁 XDDDDDDDDDDD
原po戰力堅強 碾壓一堆綠腦 看的好舒服
XD滾啦幹靈糧
a了一下，看來不是只有這一篇，長期都
很堅持，小弟佩服！
XDDDDDDDDD
原po辛苦了 陪蟑螂跳針
只會XDDD的人 恐怕打不出一篇文章
說出口委要簽署同意論文題目的叫戰力堅強 XD
beeboombee 勇敢一點指名道姓不要當俗辣 XDD
蔡英文拿出來的personal copy根本沒辦法推
翻法院判決。
好的 塔綠班
你看出那些打臉論文仔的文都沒幾推嗎？ XDDD
*你有看出
看起來菸皇信徒崩潰無法接受耶 節哀
俗辣大軍又加一囉 XDDDDDDDDDD
沒錯 塔綠班
除了幻想別人崩潰沒別招了喔？ XDDDDDDDDDDD
你說的很對 塔綠班
因為倫敦大學對於藍皮書的解釋是弄丟了。
蔡英文拿出來的終究不是藍皮書。 因此拿那
俗辣大軍的特色就是不敢指名道姓 XDDDDDDDDD
本的狀況來否認藍皮書根本沒有意義。
好的 相良宗介
包庇網軍也有一樣的特色，知道 id 也不說 XD
氣氣氣氣氣氣XDXDXDXD
崩潰中
我不知道一直跳針說蔡英文拿出來的persona
l copy有多少錯字能在法院證明倫敦大學的
確持有相關資料的情況下起什麼實際的效果
就是了。
好的 千鳥要
綠畜跳針
對於approve提出再多假設都無法替代自己讀
過判決書啦。
lngold 也想當俗辣？勇敢點指明 id 啦 XDDDD
就份論文 竟然這麼難找 我也是笑了
都沒有當年蔡的同學要跳出來幫忙站台 人緣
真差啊
學校背書都不信了，同學有用喔？ XDDDDDDDDD
太扯
同學出來也只是被當成共犯啦，林環牆已經
欽佩彭文正的勇氣跟毅力！正港臺灣人，不畏
指控倫敦大學LSE 和ICO都是共犯圈了
專制獨裁強權。
原來英國法院也是專制獨裁政權的一環
這就是支持蔡英文博士學位的樣子
在澳洲？台灣早就沒人在管這個了啦 都連
任了xd
澳洲也是大英國協的一部分吧？ 怎麼一直不
願意看英格蘭法院的判決書。
塔綠班到底要騙到什麼時候
ㄏ
英國法院是塔綠班喔
看來是不用想再選下一屆了
哈哈哈哈
一堆塔綠班想洗白 笑死
XD仔感覺就是還搞事帶風向的 推本文
搞事的是逃到國外被通緝的那位啦 XDDDDDDDDD
學校都為一開始假學歷背書有學位了，你
跳針找論文幹嘛?
喔
賈博士、賈博士日子已經過爽爽了
小丑永遠不是發現小丑竟是他自己～
護航的瘋狂跳針中
＊不會發現（錯字更正
吵論文對社會幫助蠻有限的 應該關注更
重要的地方
一直在那邊XD讓我想到一個Zmitter綠粉
學店仔弱智還在亂
照這種瞎扯的批鬥方式，學生交考卷前
都要想辦法copy一份免得未來被誣指學
位取得不正當
co個毛,念過就知道要給多份正本分送多處
要多處同時遺失幾乎是不可能
其他人被質疑學位都很簡單能舉證
art1真辛苦，寧可繞路澄清而不一刀斃命
，自虐阿。
論文本來自己就會有一份副本阿 而且正常人的
最近才上課，記得人過世了確實不受個
資法規範，XD仔敢不敢說一下？
副本一樣會有口委簽名頁 但某人的就不知道了
LSE就倫大系統 很難理解嗎學店仔
Art1又來丟臉 一直用XD 掩飾慌亂 說謊快
要說不下去囉 垃圾塔綠班
就是有XD仔這種人在，讓我徹底看清垃
圾塔綠班，XD仔根本在害民進黨 笑死
在澳洲就能沒證據指控別人？好高的水
準啊
塔綠班下去
LSE現在是打算把鍋都扔給倫敦大學了嗎?
是說這樣一開始LSE是怎麼牽扯進來的
一定會留精裝本到底是啥爛論述？
樓上，會不會是”錢”扯進來
看XD仔崩潰蠻好玩的
錢收很多的網軍才會這麼用力護航啊，抓
了一個餅書還有千千萬萬的餅書
老闆被抓了還這麼勤勞 想上位啊
真辛苦啊！嘻嘻
好煩啊，不要一直XD好嗎
可憐英粉崩潰中
XDDDDDDDDDD 崩潰~~~~~英粉崩潰
一直XD看得很煩，講理有很難嗎
謊言漏洞百出 被打臉再來圓謊
沒論文就間接證實了學位的不正當性了 塔綠
班到底哪裡很難懂
結論是有還是沒有啊？
塔綠班真是史上最無恥下流下賤不要臉噁爛
辛苦原po為了這廢物總統跟網軍浪費生命
，respect
最奇怪的是 那兩個24H都在 只要說到論文喔
原來是說持有對象不同 彭文正能亂講成這
樣不簡單
就說以前論文正本交出去就交給學校了
我媽的美國生物學博士論文也早就不知去哪
XD看久了比= =還煩人
證實學校打從一開始就沒有持有論文啊，
樓上還在亂扯，重點就是一開始就沒有所
以沒有發生刪除或是遺失的情況，學校是
如此表示的
o型的雙面偽物太多了 扁菜酥 謝志偉
賈柏斯的妹妹賈柏絲?
這篇很多急著護航但無視邏輯的跳針仔
買學位，哈哈
跟跳針仔認真就輸了
幫高調
就是理論站不住腳才要拿XD衝版面阿
若有論文，拿出來早就停止爭議了。這麼奇
妙，竟然拿不出來？？還能護航的腦袋到底
裝什麼。只看政黨顏色就把良心腦袋都關上了
好的 1.5
人民永遠要當最大的監督力量，但太多人只
看政黨顏色，才讓政客不斷恣意妄為、禍國殃
民！
xdddddddd
1.5博士的奇葩 結果論文到處找不到
要呼口號了！
看來817真的是密碼 台灣有多少人
單純噓原po願意跟一個跳針仔浪費時間X
D搞不好背後的跟柏蟑是好朋友 別說碩
博搞不好連學士都沒只是個高職仔XD
支持繼續往倫敦大學努力
論文仔都跳針兩年了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
看看這串有多少人還在嘴論文拿出來 XDDDDDDD
八卦最好玩的就是一堆論文仔 XDDDDDDDDDDDDD
居然還有本文已過長禁止連續推文的設定XDDDD
可憐哪 假博士
餅書的2300萬真的很香，人人都想當網軍
發大財
嘻嘻 怎麼就一隻蟑螂在護航 你同伴呢
某些小丑除了XD 沒多少詞彙 可憐啊
所以要不要繼續換告倫敦大學！？我是想
一直讓蟑螂賺稿費～
Art加油！Art不要輸！XD賽高
讚 1.5博士信徒站出來
eason2000 別當俗辣，勇敢指明 id 啦 XDDDDD
而且知道蟑螂 id 還不說，是想包庇喔？ XDDD
八卦版不是最討厭蟑螂的嗎？勇敢指認阿 XDDD
跟塔綠班浪費時間辛苦了
原來證書論文在這位眼裡都不是直接證據 XDDD
論文仔真不愧是我心目中最強大的笑話大師XDD
還在XDDDDD
好可憐XDDDDD
用XDDDDD 來掩飾心虛XDDDDD
除了幻想別人心虛還會啥？ XDDDDDDDDDDDDDDD
我是論文爛到自己不想看所以我不想現
XD符號被黑的最慘的一天QQ
蔡總統是怎樣的心態我自己就不曉得了
論文公開下載兩年多，論文仔繼續嘴沒公開XDD
啊不就蘭亭集序的故事 把唐紙當晉紙
人家問晉紙的正本在哪你拿一份唐紙的
art錢錢賺得很辛苦哄，做人要老實啊
推文沒賺錢啊，你要給嗎？ XDDDDDDDDDDDDDDD
推文沒賺錢那楊蕙如賺什麼?
賺沒賺就沒賺哪需要講 此地無銀三百兩
Krix 說我賺錢啊，我又沒因為推文賺錢 XDDDD
楊蕙如有賺又不是我有賺 XDDDDDDDDDDDDDDDDD
結果一個蘭亭集序卡你卡了10多分鐘
護航有待加油
卡啥？ 影本論文一樣是論文阿 XDDDDDDDDDDDD
是喔? 果然是把唐紙當晉紙
正常人不會否認影本論文一樣是論文啦 XDDDDD
不然為何有的公文要有"與正本相符"?
你先拿出上程論文的公文有寫這條阿 XDDDDDDD
所以你不懂學術倫理嘛 誠信問題
懂學術倫理但無法讓 LSE 撤銷蔡學位？ XDDDD
現在要說校方比較精確 XDDD
現在就是只有唐紙沒晉紙 講完
用過時又錯誤的比喻只會顯得你沒理啦 XDDDDD
你講再多都比不上一張有口委的書面
法官證明有喔 XDDDDDDDDDDD
路人論文仔嘴再多都比不上法官說的啦 XDDDDD
拓印不能當真跡 影本也是能修改
你講的一直被新證據推翻了還在講
影本論文被什麼新證據推翻了？ XDDDD
有人一直XD是三小？？
腦袋崩潰打結？
因為論文仔是笑話大師阿 XDDDDDDDDDD
XD仔每篇論文崩 挺紓壓的
我舒壓你也舒壓，雙贏阿 XDDDDDDDDDDDDD
xd仔領多少啊，小學生吵架等級也有錢嗎
沒領錢耶，你要給我嗎？ XDDDDDDDDDDDDDDDDD
真的是不停的XD
心情爽就用 XDD 阿
art1 網軍 收錢留言行銷公司 通通吃屎死全
全家 一起喊一下~你說你不是網軍 喊一下一
起唾棄網軍
大家跟一個看起來就高職肄業的XD仔認
真幹嘛?以為他聽得懂嗎?
Art到底是呀？每天都看到他在瘋
就義工網軍阿 餅書2300萬 有立委幹
你藝術哥有賺??
一堆人沒話可回 就抹黑人家是網軍
塔綠班網軍預算真的多 垃圾
推個
等口委出來 還是會說是假的 無限跳針
就跟器官案一樣 那一張照片當證據
稅金米蟲努力回文賺年終
爭什麼 當政客的沒一個對社會有貢獻
綠共蟑螂網軍馬上就跳出來了欸
真相大白
817加油，四面楚歌的危局更須努力!!
這篇戰力很高！
一堆XD是低能智障喔
論文仔真的是連好好講話都不會
人家英文白紙黑字寫了學位沒問題
論文仔還可以持續超譯
幫補血
論文仔真的都見樹不見林 而且一堆問題早就
有解答了 根本就沒在關心還以為自己很有料
確定沒有了 結案
一堆網軍還在扯 哈哈 根本全部都假的
一定是阿共馬英九韓國渝聯手偷的
小菸讀這是啥中共同路人大學 連論文
都可以被啊共仔幹走
沒甚麼好吵的 那個護航仔art就是個廢
物網軍
純噓art1
碩論都一堆備份了 博論說不見就不見
？
39
其他的沒什麼必要回 專門討論機密這一項 送審論文沒被教育部/政大保留 那請問是在哪一年送還? 剛送審 審完就送還?![Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網](https://img.youtube.com/vi/Yk4bYIvtttU/mqdefault.jpg "Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網")
13
這篇敗訴理由好像沒有人講 裡面講了 判決理由指出，賀德芬請求教育部提供蔡英文的履歷及學位證書部分，教育部已在訴訟程 序進行期間，於今年6月3日將相關文書送達，此部分已滿足賀德芬請求，無再提供權利保![Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網](https://i.imgur.com/LlEE6pdb.jpg "Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網")
8
一個問題 所以論文編號是啥 一個問題 口試委員是誰 一個問題15
身為博士的你有這些疑問，你有動手去查了嗎？ : 如果是前者 我可以跟你說 台灣有教職的多的是 : 論文是不是審完就發還大家都很清楚 有教職的多的是，身為博士的你問到答案了嗎？ : 如果是後者![Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網](https://i.imgur.com/lk0WXPtb.jpg "Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網")
X
博士的帶風向功力進步良多，是去哪邊取經了嗎？ ※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言： : 感謝art1大大對小弟文章的厚愛 : 雖然您不喜歡回文 推文內容早就可以回10篇文以上了 因為論文仔喜歡在帶風向的文底下推文阿，你看看那些打臉論文仔的回文這麼少推 XDD9
我有疑問 博士還是要修學分才能畢業巴 至少叫LSE成績單拿出來巴 這總該有吧? 就算是論文也算學分的49
感謝art1大大對小弟文章的厚愛 雖然您不喜歡回文 推文內容早就可以回10篇文以上了 讓小弟服其勞 幫您整理您的推文內容 以下簡單回覆您的觀點 【論文仔不懂】【腫得跟豬頭一樣】![Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網](https://i.imgur.com/dtZLzHHb.jpg "Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網")
30
如果這房子是自己的 明明有大門，門開了就可以走 這麼簡單的事不做 偏偏要跳窗 這是為什麼？8
哦哦哦 上次去外商獵人頭公司 他說除了畢業證書外 就是第三方國際機構認證 (大約兩周可以取得)20
mwt: 拜託看過論文的人分析一下為何值1.5個博士 童文薰律師花了很多時間研究這篇論文的內容 詳細內如自己看。我只寫個大概 其實簡單來說。蔡論文是說 要求出口國不可太過份![Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網](https://img.youtube.com/vi/cg2QNgXQeqo/mqdefault.jpg "Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網")
爆
[爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網比較有趣的是 16.The LSE accepted that it did still retain President Tsai’s student record, but that that record only dealt with her activities at the LSE – and this did not include details of her final examination or viva.![[爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網](https://img.youtube.com/vi/pxDEisWkTUk/mqdefault.jpg "[爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網")
爆
[爆卦]英國行政法院判決LSE應在28天內公布蔡口委來源: 文長 挑重點翻一下 " "當中的文字屬於判決書內容 Information Review Tribunal Judge Alison McKenna overturned the Information Commissioner and found that the London School of Economics violated the Freedom84
Re: [新聞] 蔡英文博士論文這裡可下載！ 黃韋發這種新聞，就是公然把人民當白癡 這種連接都敢貼出來 LSE是如何在檢索的論文題目直接加註的？連LSE都事先在標題設防 Unfair trade practices and safeguard actions [A digital copy of Ing-wen Tsai's p![Re: [新聞] 蔡英文博士論文這裡可下載！ 黃韋](https://i.imgur.com/g6oki0hb.jpg "Re: [新聞] 蔡英文博士論文這裡可下載！ 黃韋")
39
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網最新判決懶人包 LSE正式否決倫敦大學所提供的口試委員, 並認為當時幾乎不可能有那場口試 詳見判決書第17點![Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網](https://i.imgur.com/Aq9m2lbb.jpg "Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網")
36
Re: [討論] 請問論文抄襲鼻祖EE，要拿出正本了嗎！？胡攪瞎纏 LSE statement on PhD of Dr Tsai Ing-wen LSE has received a number of queries regarding the academic status of our alumna, Dr Tsai Ing-wen, President of Taiwan.![Re: [討論] 請問論文抄襲鼻祖EE，要拿出正本了嗎！？](https://i.imgur.com/NUpaCxwb.jpg "Re: [討論] 請問論文抄襲鼻祖EE，要拿出正本了嗎！？")
X
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文不需要在那邊用記憶力當藉口吧，你有沒有看過法官駁回上訴的判決書啦？ XDDDDDDDD 判決書很前面就說了理查森要求倫敦大學透露的資訊是啥 The Request 3. This appeal concerns the following request made on 29 October 2019: I am requesting the names of the Examiners for the 1984 Ph.D. thesis of Tsai![Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文](https://i.imgur.com/u5tRaGgb.jpg "Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文")
10
Re: [新聞] 倫敦大學證實有「電子論文」：蔡英文在1我柯粉 看論文門真的看的很尷尬 強烈建議彭別再追這議題 蔡有一堆高房價 低薪 社會安全網的問題可以打 打這個到底是要衝三小 = = - 原文:![Re: [新聞] 倫敦大學證實有「電子論文」：蔡英文在1](https://i.imgur.com/spPlGHIb.jpg "Re: [新聞] 倫敦大學證實有「電子論文」：蔡英文在1")
7
Re: [問卦]倫敦政經學院的判決是真的嗎？相關判決連結： (michael)+AND+(richardson) 我似乎沒有找到另一個上訴人是Michael Richardson而且在2022的判決 Conclusion 22. The Decision Notice concluded on the balance of probabilities that LSE didX
Re: [新聞] 彭文正隔海揭密為何猛追小英論文 趙少康: : 1987年 剛好是教育部再次去函英國查證蔡學歷的的年份 : 蔡的假學歷肯定當時是在系上口耳相傳 : 所以她才只敢叫學生孫玉文老實寫申請博士資格草稿 而 不敢寫是她的博士論文 : 她的自稱的博士論文就是沒被任何人引用過![Re: [新聞] 彭文正隔海揭密為何猛追小英論文 趙少康](https://i.imgur.com/1QUM8Qhb.png "Re: [新聞] 彭文正隔海揭密為何猛追小英論文 趙少康")
![[爆卦]英國行政法院判決LSE應在28天內公布蔡口委](https://i.imgur.com/K7rLxp7b.jpg112.104.106.225 "[爆卦]英國行政法院判決LSE應在28天內公布蔡口委")
爆
[問卦]山海關住戶：我們還是希望結構補強就好![[問卦]山海關住戶：我們還是希望結構補強就好](https://i.imgur.com/I9LtI6Bb.jpeg "[問卦]山海關住戶：我們還是希望結構補強就好")
爆
[爆卦] 李茂生的可教化斂財術![[爆卦] 李茂生的可教化斂財術](https://i.imgur.com/a4hTrGyb.jpg "[爆卦] 李茂生的可教化斂財術")
82
[問卦] 一直覺得在搖？![[問卦] 一直覺得在搖？](https://i.imgur.com/edDklnNb.gif "[問卦] 一直覺得在搖？")
79
[問卦] 快訊/雞排妹被法院 雙重認證 「黑菊」![[問卦] 快訊/雞排妹被法院 雙重認證 「黑菊」](https://i.imgur.com/hJ7wHc1b.jpeg "[問卦] 快訊/雞排妹被法院 雙重認證 「黑菊」")
爆
[問卦] 關鍵時刻的日本地震專家![[問卦] 關鍵時刻的日本地震專家](https://i.imgur.com/qZhM5WWb.jpeg "[問卦] 關鍵時刻的日本地震專家")
56
[問卦] 認真文 刺殺國家元首會被判死刑嗎![[問卦] 認真文 刺殺國家元首會被判死刑嗎](https://i.imgur.com/KdWmz0Kb.gif "[問卦] 認真文 刺殺國家元首會被判死刑嗎")
49
[問卦] 這9000盤嗎![[問卦] 這9000盤嗎](https://i.imgur.com/tLJfyyOb.jpeg "[問卦] 這9000盤嗎")
爆
[問卦] 禁止小孩進入的餐廳你ok嗎？![[問卦] 禁止小孩進入的餐廳你ok嗎？](https://i.imgur.com/Wr8J4ZNb.jpeg "[問卦] 禁止小孩進入的餐廳你ok嗎？")
62
Re: [新聞] 徐巧芯家早餐店遭起底！四叉貓點「店內1![Re: [新聞] 徐巧芯家早餐店遭起底！四叉貓點「店內1](https://i.imgur.com/Tbgy3Ocb.jpeg "Re: [新聞] 徐巧芯家早餐店遭起底！四叉貓點「店內1")
36
[問卦] coupang是不是很好用![[問卦] coupang是不是很好用](https://i.imgur.com/RhOBIycb.jpeg "[問卦] coupang是不是很好用")
35
[問卦] 才剛躺上床感覺有地震起來沒地震文?19
[問卦] 小粉紅:看舊中國就要去台灣 真的嗎?![[問卦] 小粉紅:看舊中國就要去台灣 真的嗎?](https://i.imgur.com/AUrbBtRb.jpeg "[問卦] 小粉紅:看舊中國就要去台灣 真的嗎?")
32
[問卦] 真的會地震妄想欸23
[問卦] 廢死之後真的會覺得台灣很進步嗎?27
[地震] 地震![[地震] 地震](https://i.imgur.com/9oXW2Jkb.jpg "[地震] 地震")
21
[問卦] 憲法有規定「人民有剝奪他人生命的自由![[問卦] 憲法有規定「人民有剝奪他人生命的自由](https://i.imgur.com/MqdzVMib.jpg "[問卦] 憲法有規定「人民有剝奪他人生命的自由")
23
[問卦] 把載具條碼刺在手腕上都幾？![[問卦] 把載具條碼刺在手腕上都幾？](https://img.youtube.com/vi/f-HPfohFuHQ/mqdefault.jpg "[問卦] 把載具條碼刺在手腕上都幾？")
24
[問卦] 死道友，不死貧道。英文怎說？16
[爆卦]地震24
[問卦] 郭采潔最經典的歌是哪一首？![[問卦] 郭采潔最經典的歌是哪一首？](https://i.ytimg.com/vi/iDZn9ASlyvU/hqdefault.jpg "[問卦] 郭采潔最經典的歌是哪一首？")
39
[問卦] 磨豆機是智商稅嗎？![[問卦] 磨豆機是智商稅嗎？](https://lwfiles.mycourse.app/6491b5838e55fd05c29879b4-public/12c2439c4e7961d22d69ecf49e7fbd27.png "[問卦] 磨豆機是智商稅嗎？")
19
[地震] 震？21
[問卦] 石田三成有贏德川家康的可能嗎?20
[問卦] 其實死刑並沒有違憲吧？20
Re: [爆卦] 李茂生的可教化斂財術![Re: [爆卦] 李茂生的可教化斂財術](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/336425454_3410973332474630_3009646626270939297_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=108&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Cm_O5fel9kUAb6aBErA&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AfD68WIbBwGY3Iv6FJdN23OLF9Q3JJCVql-1ujbSxDlaUQ&oe=662DBF67 "Re: [爆卦] 李茂生的可教化斂財術")
12
[問卦] 驚！ 慈濟醫院會願意給某人機會嗎？？![[問卦] 驚！ 慈濟醫院會願意給某人機會嗎？？](https://i.imgur.com/TpGDOJpb.jpeg "[問卦] 驚！ 慈濟醫院會願意給某人機會嗎？？")
12
[問卦] 寫個code錯了嗎？![[問卦] 寫個code錯了嗎？](https://i.imgur.com/3DRiJnjb.png "[問卦] 寫個code錯了嗎？")
17
[問卦] 最近參加黑熊學院的活動，該注意什麼15
[問卦] 阿肥這波操作是在幹嘛16
[問卦] 67歲女博士最近開始透氣了?![[問卦] 67歲女博士最近開始透氣了?](https://i.imgur.com/0h4qjvhb.jpg "[問卦] 67歲女博士最近開始透氣了?")
![[問卦] 廢死之後真的會覺得台灣很進步嗎?](https://i.imgur.com/8GDGT36b.jpeg223.138.165.184 "[問卦] 廢死之後真的會覺得台灣很進步嗎?")
![[爆卦]地震](https://i.imgur.com/EZy2YIUb.jpg223.136.195.153 "[爆卦]地震")