PTT推薦

Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉

看板Gossiping標題Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉作者
N0403041
(實踐大學社工系大一新生)
時間推噓 2 推:13 噓:11 →:261

※ 引述《ghghfftjack (慾望深厚的老衲)》之銘言:
: ※ 引述《N0403041 (實踐大學社工系大一新生)》之銘言:
: : 正常啊,我發文寫法院經歷,一堆網友來信,我也跟網友遇到相同的問題,就是法官當庭
: : 被我抓包標準不一時,就開始答非所問,硬拗這只是見解不同,一切都是見解變了,最後
: : 跳一句「你又沒考上司法特考,你也不是律師,不要以為通識課修過幾堂法律就了不起,
: : 就很懂了!」
: : 問題是我找到的是「司法院重要參考判決」,還有我之前案子的法官也是這樣判的,這次
: : 遇到的法官突然見解不同逼我認罪,我拿出之前我的前案當庭抗辯,抗議標準不一,法官
: : 就突然罵我沒考上司法特考只是法盲憑什麼抗議!
: : 後來我要聲請開庭錄音光碟,也被以個資法的理由拒絕,十分詭異~
: : 以下是網友來信
: : ==
: : N大您好!
: : 很認同您的觀點與看法,台灣司法就是人治
: : 因我的帳號無法PO與推文,可以的話請您幫我在PTT講述我的遭遇
: : 台灣目前司法還有一大問題,就是故意不給當事人"民事"開庭光碟
: : 硬要胡扯個資法,國家機密法,每個法官在庭上就是高高在上,就算偏袒一方
: : 也不你來查,因為就是不給你開庭光碟,法官可以當全員兼裁判,直接判你駁回聲請: : 就算二審也是找同院的同事唬爛法條判你駁回聲請,逼你花大錢請律師宋最高院。
: : 人家歐美國家開庭光碟早在20多年前就直播讓大家來觀審。
: : 台灣連聲請個開庭光碟都要法官施捨,難怪法官能不受限制偏袒一方,
: : 讓人感到毫無公信力公平度可言。
: : 就算你申訴法官,也是沒消沒息,投訴單位只會跟你回覆:這部分是法官裁量權
: : 那怎還會有開庭光碟聲請辦法 這條法律?
: : 這條法上面也根本沒有提到過聲請開庭光碟須法官裁定,
: : 當事人本就被法律賦予可聲請開庭光碟,為何許多法官都很故意不給聲請?
: : ==
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: 法庭錄音錄影及其利用保存辦法都有寫
: 我貼給你看啦 第八條自己看
: https://i.imgur.com/nQz2OZb.jpg

圖 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉
: 誰說不用法官裁定的
: 你去裁判書查聲請交付錄音光碟
: 滿滿都是裁定
: 這裁定還可以抗告
: 通常聲請交付都會准
: 不准的不外乎是理由都不寫好只說要光碟
: 要不就是時限超過當然於法不合
: 來你把你的裁定貼給大家看啦
: 讓大家看看哪個法官用個資法駁回妳聲請光碟
: 還是你根本沒遞狀?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone


請大家不要肉搜我的案子
我已經無罪定讞
我不想再惹事

我當時是直接寫閱卷聲請書去櫃檯遞狀,當時格子我全部打勾,包含法院筆錄、開庭光碟、偵查筆錄、偵查光碟、警詢筆錄跟光碟都有,但法官開庭退回閱卷聲請書,要我改成只能閱筆錄,錄音光碟不能看,因為法官說這都是涉及他人個資,要保密!

當時警察傳我過去
我說要找律師
警察說「你又不是被告幹嘛請律師,還是事情是你做的,你才承認自己是被告?」

我問警察用什麼身分傳我?
警察:「你是關係人啊!」
後來莫名其妙被起訴!

還有一次也是這樣
我陪證人去開庭(一件車禍案件)
後來因為證人跟檢察官提到我
檢察官就叫我進去問案
然後突然跟告訴人開始逼我認罪
我說我要請律師
檢察官:「你又不是被告,幹嘛請律師,你是關係人!」
……

到底這個關係人是什麼人?
都不能請律師的?

我是感覺啦
法官跟檢察官的本性不壞
只是案子太多了
只想趕快結案
難免脾氣暴躁
加上人民大多數不懂法
法官重複的話要一直講
人民還是聽不懂
所以最後就直接用嚇的逼認罪
可以趕快結案比較好啦

大家都辛苦了

應該改的是制度!


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.173.71 (臺灣)
PTT 網址

ghghfftjack 02/08 12:34別再唬爛了 根本不可能直接退給你聲

ghghfftjack 02/08 12:34請書 只能你寫狀撤回聲請

ghghfftjack 02/08 12:34程序問題還在那邊瞎掰

真人真事喔!還有一次我聲請調一本卷,書記官跟我說卷調來了,叫我去閱卷,我去閱卷沒看到那本卷,後來問法官,法官說沒去調卷,因為跟案情無關,但我過了一年重新聲請閱卷(換法官了),我才看見當初那本卷,封面是行政機關寫的「涉及個資,禁止讓被告跟被告的訴代閱卷」,我身為被告,案件審理中,法官還偷藏卷,如果真的涉及個資,為何過了一年又突然解密可以閱卷了?

botnet 02/08 12:34好扯

ghghfftjack 02/08 12:35收文有紀錄 沒有撤回沒有裁定程序上

ghghfftjack 02/08 12:35是 不可能

※ 編輯: N0403041 (114.137.173.71 臺灣), 02/08/2022 12:38:23

N0403041 02/08 12:39法官當庭就叫我寫撤回聲請書,我也寫了

N0403041 02/08 12:40,重新寫一張新的聲請書,當時檢察官還

N0403041 02/08 12:40在旁邊說個資法不能閲光碟,二個人跟我

N0403041 02/08 12:40一個人講,我只好寫撤回聲請書

ghghfftjack 02/08 12:41閱卷權是誰都可以的 但真的不給看的

ghghfftjack 02/08 12:41個資法院會另外抽起來裝牛皮紙袋 這

ghghfftjack 02/08 12:41不代表你無法閱卷 只是不能看特定個

ghghfftjack 02/08 12:41資好嗎

ghghfftjack 02/08 12:41只要你是當事人 法院就不能阻止你閱

ghghfftjack 02/08 12:42

ghghfftjack 02/08 12:43怎麼你現在又改口說要你寫聲請書了

法官跟檢察官就說因為個資法不能閱覽光碟,當庭拿一張撤回閱卷聲請給我寫,後來我才去重寫一張新的聲請書,你要護航請便,有走過法院就知道司法爛

ghghfftjack 02/08 12:43不上說叫你改嗎 設定越補越破了喔

ghghfftjack 02/08 12:44法院根本不會偷藏卷 依我經驗講偷藏

ghghfftjack 02/08 12:44卷的基本上都是講的人的問題

※ 編輯: N0403041 (114.137.173.71 臺灣), 02/08/2022 12:44:27

N0403041 02/08 12:46法官確實偷藏卷,卷上面寫「禁止閱卷」

ghghfftjack 02/08 12:46笑死 你真聽話喔 叫你寫就寫? 怎麼

N0403041 02/08 12:46,整本都不能看喔!還有一次連筆錄也不

ghghfftjack 02/08 12:46不說叫你改閱卷狀了?

N0403041 02/08 12:46能閱,找律師去也不能看,律師都說法官

N0403041 02/08 12:47違法,但要我不要跟法官吵了,沒用的!

N0403041 02/08 12:47我案子在法官手上,得罪法官對我沒好處

N0403041 02/08 12:47

ghghfftjack 02/08 12:48禁止閱卷皮會有 但那只是幾張個資訂

ghghfftjack 02/08 12:48起來叫做藏卷喔?笑死

是我向行政機關調的一本300多頁的資料,整本不給閱,也沒裁定駁回,過了一年重新聲請閱卷才發現有這本卷

shrines 02/08 12:50台灣垃圾法官太多

※ 編輯: N0403041 (114.137.173.71 臺灣), 02/08/2022 12:51:07

ghghfftjack 02/08 12:52直接問啦你憑什麼判斷那個是你能閱的

ghghfftjack 02/08 12:52個資?

ghghfftjack 02/08 12:53行政機關那是行政機關的事情 跟法院

ghghfftjack 02/08 12:53什麼關係?

ghghfftjack 02/08 12:54行政機關哪來的裁定

行政機關沒有裁定,只有在封面寫要法官不要給我閱卷

jimmy0316 02/08 13:15寧願聽你唬爛,也不願相信法官,嘻嘻

※ 編輯: N0403041 (114.136.63.92 臺灣), 02/08/2022 13:22:18

ghghfftjack 02/08 13:22那就是行政機關的判斷啊 關法院屁事

行政機關說不要給我閱卷,法官照辦欸?那我也不要給對造閱卷,法官卻不鳥我

N0403041 02/08 13:23我跟行政機關打訴訟,要求賠償,調卷過

N0403041 02/08 13:23來,法官騙我沒調卷,但是其實是法官偷

ghghfftjack 02/08 13:23你的說法漏洞百出 連聲請光碟要裁定

N0403041 02/08 13:23藏整本卷,有意袒護行政機關

ghghfftjack 02/08 13:24都不知道 程序問題都搞不清楚 我講一

ghghfftjack 02/08 13:24個你才補一句

※ 編輯: N0403041 (114.136.63.92 臺灣), 02/08/2022 13:24:40

ghghfftjack 02/08 13:24又是腦補亂黑 你從最開始的說法就一

從頭到尾都你一直跳,根本沒人信你

ghghfftjack 02/08 13:24堆漏洞

※ 編輯: N0403041 (114.136.63.92 臺灣), 02/08/2022 13:25:13

ghghfftjack 02/08 13:25不然法官要照你說的辦喔 笑死

ghghfftjack 02/08 13:26你才沒人信吧 我抖出來程序問題就沒

N0403041 02/08 13:26法官就沒裁定當庭跟我說個資法不准閱,

ghghfftjack 02/08 13:26人推你了 笑死

N0403041 02/08 13:26哪裡看不懂?

N0403041 02/08 13:27所以法官不照我說的辦,照行政機關說的

N0403041 02/08 13:27辦,這樣訴訟很公平?

ghghfftjack 02/08 13:27行政機關是當事人嗎 笑死

ghghfftjack 02/08 13:28當然公平 對造不給你閱卷法官有照辦

ghghfftjack 02/08 13:28

N0403041 02/08 13:28行政機關是被告 被告不是當事人?

ghghfftjack 02/08 13:29來 你說說哪個行政機關

ghghfftjack 02/08 13:29閱卷權是不可能阻止的 行政機關最多

ghghfftjack 02/08 13:29是有機密問題那也不是個資問題

ghghfftjack 02/08 13:30你到底是個資不能閱覽函數機密不能閱

ghghfftjack 02/08 13:30覽你講清楚

N0403041 02/08 13:32從頭到尾就跟你講個資,是你一直跳,也

N0403041 02/08 13:32沒人理你了,唉

darkdeacon 02/08 13:33結論 法官就是x

N0403041 02/08 13:33我連筆錄都不能閱,很多律師都知道法官

N0403041 02/08 13:33違法,叫我不要鬧大罷了

ghghfftjack 02/08 13:33哪來的300頁個資啦 XDDD

ghghfftjack 02/08 13:34話都你在說 一個證據都沒有 倒是一堆

ghghfftjack 02/08 13:34程序漏洞

N0403041 02/08 13:34如果真的是機密不能閱,怎麼過了一年換

N0403041 02/08 13:34法官又可以閱卷?

ghghfftjack 02/08 13:35一個可能是該案牽扯另案 當下不能閱

ghghfftjack 02/08 13:35

N0403041 02/08 13:36行政機關說卷裡面涉及個資,所以整本300

N0403041 02/08 13:36頁都不能閱,你聽懂了嗎?我過了一年換

N0403041 02/08 13:36法官才能閱卷,發現裡面根本只有我的個

N0403041 02/08 13:36資!

ghghfftjack 02/08 13:36你的案件是什麼完全不知道 但是300頁

ghghfftjack 02/08 13:36跟你講個資我是不信哪個法官會這樣講

ghghfftjack 02/08 13:36啦 誰個資300頁的 還是你牽扯大案多

ghghfftjack 02/08 13:36達數百人?

N0403041 02/08 13:37根本沒有牽涉他案不能閱,是法官袒護被

N0403041 02/08 13:37告不讓原告閱卷

N0403041 02/08 13:38我沒有說300頁都是個資,而是行政機關常

N0403041 02/08 13:38常會以卷內有個資就整本不給閱,正常做

N0403041 02/08 13:38法是要隱蔽個資後交付閱覽!

ghghfftjack 02/08 13:41所以你是想指控法官騙你不給閱覽又藏

ghghfftjack 02/08 13:41卷是嗎 哪早就跟你一開始說的錄音沒

ghghfftjack 02/08 13:42關係了

ghghfftjack 02/08 13:42閱卷不需要裁定 你想指控藏卷那是另

ghghfftjack 02/08 13:42外的問題

ghghfftjack 02/08 13:43但是錄音交付就要 這不是你唬爛不用

ghghfftjack 02/08 13:43裁定黑人的理由

那是二個不同的案件,一個我是刑案被告,一個我是民案原告,民案的被告是行政機關,你全混在一起!原告聲請調查證據,法官偷藏卷,整本不給閱,過了一年重新聲請閱卷才發現法官藏卷,我致電書記官,他說:「我也不知道,我從檔案室拿出來就有這本卷了!」

※ 編輯: N0403041 (114.136.63.92 臺灣), 02/08/2022 13:58:01

ghghfftjack 02/08 13:59你才混在一起 錄音是錄音 閱卷是閱卷

ghghfftjack 02/08 14:00藏卷的指控沒證據沒頭沒腦 程序上當

ghghfftjack 02/08 14:00時到底怎樣不曉得 那只能隨你說 但錄

ghghfftjack 02/08 14:01音就不是這樣

ghghfftjack 02/08 14:01而且民事法官跟形事法官又不一樣

ghghfftjack 02/08 14:01你是要指控你碰到的兩個法官都衝康你

ghghfftjack 02/08 14:02

N0403041 02/08 14:08兩個法官都衝康我沒錯啊?你到底是哪裡

N0403041 02/08 14:08看不懂啊?

ghghfftjack 02/08 14:10那通常是你的問題了 哪那麼剛好

ghghfftjack 02/08 14:11你一開始說光碟不用裁定 也給你看就

ghghfftjack 02/08 14:11是要裁定

ghghfftjack 02/08 14:12跟你說要寫撤回程序才合法 你也說你

ghghfftjack 02/08 14:12自己寫了

ghghfftjack 02/08 14:12你不就典型的事後越想越不對勁的類型

ghghfftjack 02/08 14:12嗎?

ghghfftjack 02/08 14:14實際上你最後無罪 那你有什麼不滿的

ghghfftjack 02/08 14:14

ghghfftjack 02/08 14:15判你無罪是偏袒原告?

N0403041 02/08 14:17光碟說不用裁定不是我講的,我只是轉貼

N0403041 02/08 14:17網友給我的信,你是哪裡文盲啊?

N0403041 02/08 14:19判我無罪是因為後來換法官才比較公正判

N0403041 02/08 14:19無罪,前一個法官是逼認罪,如果照你說

N0403041 02/08 14:19的司法很公正,為何一換法官我馬上就無

N0403041 02/08 14:19罪?見解差這麼多,一下有罪一下無罪?

ghghfftjack 02/08 14:21不是你講的是你貼的啊 你有否定?

N0403041 02/08 14:24又開始跳了,別人講的當成我講的,標準

N0403041 02/08 14:24文盲

ghghfftjack 02/08 14:26你今天講的都是你口中單方面的認知

ghghfftjack 02/08 14:26實際上就是越想越不對勁

ghghfftjack 02/08 14:26撤回狀誰寫的?你自己寫的簽名的

你當庭被法官跟檢察官要求撤回,你會當庭跟他們嗆聲?你是被告喔!

ghghfftjack 02/08 14:27說閱卷藏卷 就寫禁止閱覽了哪叫藏

當時去閱卷沒這本卷被藏起來,也沒有裁定不給我閱卷,過了一年才看見這本卷,這不叫做藏卷?

※ 編輯: N0403041 (114.136.63.92 臺灣), 02/08/2022 14:28:16

ghghfftjack 02/08 14:28你要說之後給你看 之後卷面就沒有禁

ghghfftjack 02/08 14:28止閱覽了嗎

這個案子是民事

ghghfftjack 02/08 14:29那是你自己寫的 怪誰?

我是寫刑事撤回

※ 編輯: N0403041 (114.136.63.92 臺灣), 02/08/2022 14:29:15 ※ 編輯: N0403041 (114.136.63.92 臺灣), 02/08/2022 14:29:43 ※ 編輯: N0403041 (114.136.63.92 臺灣), 02/08/2022 14:30:12

ghghfftjack 02/08 14:30要你撤回我是不知道什麼理由啦 人家

ghghfftjack 02/08 14:30可能覺得閱卷就好沒必要發光碟 問你

ghghfftjack 02/08 14:30要不要撤回而已

法官逼認罪還叫書記官不要打筆錄,我才要求調錄音

ghghfftjack 02/08 14:30同意撤回的是你 事後越想越不對勁也

ghghfftjack 02/08 14:31是你

ghghfftjack 02/08 14:34還有就是單方面臆測法官偏袒原告也是

ghghfftjack 02/08 14:34你 還兩個都偏袒?

raku 02/08 14:40台灣司法的玩法 先用關係人找你過去 然後說

raku 02/08 14:40你不是被告不能找律師(這句話的成立我也是

raku 02/08 14:40打問號) 檢察官問完之後當場把你"轉成"(?!)

raku 02/08 14:40被告然後聲押

ghghfftjack 02/08 14:41另外啦 閱卷這種東西不用下裁定 既然

ghghfftjack 02/08 14:41你知道行政機關要求不給閱覽 那就是

ghghfftjack 02/08 14:41法官依據卷內資料裁量的問題 事後結

是啊,法院跟你說的一樣啊,法官整本卷都不讓我閱卷,最好300多頁都是個資,我去抗議,政風室回函:「法官行使裁量權不讓台端閱卷,至於台端一年後聲請閱卷又可以閱覽卷宗,乃是因為法官裁量權不同,法官基於獨立審判而有不同裁量權,非行政權可干涉」,打電話去問,政風室說「憲法80條規定,政風室不能干涉法官獨立審判」,就完全沒有理由,不給閱卷也沒給理由,過了一年突然可以閱卷,也沒給理由,跟法院抗議,政風室跟文書科都只會說「法官獨立審判,行使裁量權不同,應予尊重」

ghghfftjack 02/08 14:41案換了法官為啥又可以閱覽了 沒有案

ghghfftjack 02/08 14:41件資料跟相關案件情況我不知道 但那

ghghfftjack 02/08 14:41也不是你單方面說這是藏卷的理由 當

ghghfftjack 02/08 14:41下不能閱覽事後可以閱覽的也不是沒有

ghghfftjack 02/08 14:44書記官跟妳說不知道 掉出來才看到 代

ghghfftjack 02/08 14:44表已經換書記官了 因為書記官負責做

ghghfftjack 02/08 14:44卷宗當然該知道會有那宗卷

沒有換書記官,還是那位姓黃的,同一個人!

ghghfftjack 02/08 14:45換法官又換書記官 突然又有卷 可能

ghghfftjack 02/08 14:45讓你產生藏卷的錯覺 但就不是那回事

ghghfftjack 02/08 14:46實際上 除了真的禁止閱覽的資料 法院

ghghfftjack 02/08 14:46是不能藏卷的

法官真的藏卷。他如果不讓我閱卷要下裁定駁回,卻沒有任何表示,我過了一年重新聲請閱卷才看見這本卷,才知道當初法官有調卷卻騙我沒有調,自己偷藏卷

ghghfftjack 02/08 14:46你的藏卷說我只覺得不可思議 我敢肯

ghghfftjack 02/08 14:46定的說是你哪邊弄錯了

ghghfftjack 02/08 14:47光碟閱覽我也是很懷疑 基本上寫狀進

ghghfftjack 02/08 14:47去就準備下裁定了

ghghfftjack 02/08 14:50照你的說法 你把狀遞進去 他下次開庭

ghghfftjack 02/08 14:50的時候把你的狀直接退回給你手上 要

ghghfftjack 02/08 14:50你另外再寫撤回狀?

他沒有下裁定,他是下次開庭時,把我寫的閱卷聲請退回到我手上,然後法官跟檢察官二個人聯手逼我寫撤回閱卷聲請,理由是:涉及個資

※ 編輯: N0403041 (114.136.63.92 臺灣), 02/08/2022 16:46:51 ※ 編輯: N0403041 (114.136.63.92 臺灣), 02/08/2022 16:49:01 ※ 編輯: N0403041 (114.136.63.92 臺灣), 02/08/2022 16:49:48 ※ 編輯: N0403041 (114.136.63.92 臺灣), 02/08/2022 16:55:21

ghghfftjack 02/08 16:55沒有那種東西好嗎閱卷沒有人裁定駁回

我聲請閱卷,他如果不准,要下裁定駁回,我收到裁定書才能抗告,但我連裁定書都沒有,怎麼抗告啊?

ghghfftjack 02/08 16:56然後聲請狀更不可能退回你手上 因為

ghghfftjack 02/08 16:56你是從櫃檯遞的 根本不可能退

ghghfftjack 02/08 16:56那上面都掛收文號的 不可能退給你

N0403041 02/08 16:58他就親手在法院叫法警退回給我,然後我

N0403041 02/08 16:58叫我寫一張撤回聲請狀,你哪裡聽不懂?

※ 編輯: N0403041 (114.136.63.92 臺灣), 02/08/2022 16:59:01

ghghfftjack 02/08 17:07不是聽不懂 是不可能把掛文號的東西

ghghfftjack 02/08 17:07退給你

她把掛文號的東西退給我,是因為已經拿到我的撤回聲請狀,他收到撤回聲請狀也有掛文號,所以當庭已經撤了

ghghfftjack 02/08 17:08你是當事人聲請閱卷沒有人可以不准的

ghghfftjack 02/08 17:08 所以沒有裁定的問題

好幾次法官都偷藏卷,不給閱卷也沒裁定駁回,連律師去閱卷都整本密件,律師也不敢抗議,怕得罪法官,哪有可能筆錄都是國家機能,整本卷包括筆錄都在密件,我後來去問二老師,他也說沒聽過民事訴訟有整本卷包括筆錄整本都在密件的。

N0403041 02/08 17:09我是被告,法官要我撤回聲請,我當然撤

N0403041 02/08 17:09啊,我案子受制在法官手上,也因為我沒

N0403041 02/08 17:09有對原本逼認罪的法官窮追猛打,也沒有

N0403041 02/08 17:09聲請評鑑,後來換法官才判我無罪。當時

N0403041 02/08 17:09很多律師都叫我不要追究了,因為一直追

N0403041 02/08 17:09究,就算換法官,同一個法院必然官官相

N0403041 02/08 17:09護,可能惱羞成怒判我有罪!

ghghfftjack 02/08 17:10你說的狀況在我看來都很不可思議 全

ghghfftjack 02/08 17:10都違反程序 照理根本不可能發生

就是妳嫩你實務經驗少吧。我很多同學都在當律師,也有當法官的,每個都說司法不公,同一條法條有自己的玩法跟解讀

※ 編輯: N0403041 (114.136.63.92 臺灣), 02/08/2022 17:11:24

ghghfftjack 02/08 17:13掛文號是不可能退給你的啦 你傳圖來

ghghfftjack 02/08 17:13看看

※ 編輯: N0403041 (114.136.63.92 臺灣), 02/08/2022 17:13:20

ghghfftjack 02/08 17:13你有那個文號正本圖我就信你這些話

我怕還是被人肉,總之我無罪定讞了,不想把事情鬧大,當時就是我對逼認罪的法官手下留情沒去聲請評鑑,所以後來審理庭換法官我才獲判無罪

※ 編輯: N0403041 (114.136.63.92 臺灣), 02/08/2022 17:15:08

ghghfftjack 02/08 17:17你知道卷宗怎麼製作的嗎 卷宗要能看

※ 編輯: N0403041 (114.136.63.92 臺灣), 02/08/2022 17:17:31

ghghfftjack 02/08 17:17出案件的脈絡 你今天把掛文號的聲請

ghghfftjack 02/08 17:17狀退了 就看不出你為何要寫這個撤回

ghghfftjack 02/08 17:17狀 這案件本身就會出問題

ghghfftjack 02/08 17:18你自己的東西你不會遮你的姓名喔

N0403041 02/08 17:19不是遮姓名的問題,是法院的人看見也會

N0403041 02/08 17:19去查我是誰,我不想把事情鬧大了,信者

N0403041 02/08 17:19恆信

ghghfftjack 02/08 17:19法院沒辦法拿你怎樣好嗎 侮辱公署膩

ghghfftjack 02/08 17:20你說的狀況在實務上就不可能啦 退文

ghghfftjack 02/08 17:20號最扯淡

N0403041 02/08 17:27我原本跟你一樣也覺得司法很公正,走過

N0403041 02/08 17:27一趟法院才知道又髒又臭,法律隨法官超

N0403041 02/08 17:27譯+變形蟲,去抗議又開始跳「見解不同」

N0403041 02/08 17:27、「不同個案不能比附援引」、「見解變

N0403041 02/08 17:27了」,根本就是一群垃圾!

ghghfftjack 02/08 17:33所以這些都無法解釋你那些不可思議的

ghghfftjack 02/08 17:33程序狀況 我說白了就懷疑你在編故事

我如果不是親身經驗,是不可能編出這麼多細節,你要是不信去政風室檢舉法官,回函都是把事情寫相反的,法官逼認罪講成是善意要我認罪,文書科小姐還會說:「你很奇怪欸,法官是為你好,你不要把法官的好意當成惡意!」

※ 編輯: N0403041 (114.136.63.92 臺灣), 02/08/2022 17:55:07 ※ 編輯: N0403041 (114.136.63.92 臺灣), 02/08/2022 17:56:49

ghghfftjack 02/08 19:20關我屁事為啥我要檢舉 笑死 我就不信

ghghfftjack 02/08 19:20你的說法還要檢舉啥

ghghfftjack 02/08 19:23你自認倒霉吃虧什麼都吞 也不去抗議

ghghfftjack 02/08 19:23就會上來黑事情都是你在講 文書科跟

ghghfftjack 02/08 19:23你的案件根本沒關係哪來的「法官是為

ghghfftjack 02/08 19:23你好」文書科會通靈喔?

N0403041 02/08 19:36我跟法院檢舉,是文書科回函的,你應該

N0403041 02/08 19:36不知道吧?你連法院程序都不知道就在護

N0403041 02/08 19:36航,真的快吐!

N0403041 02/08 19:38我明明有跟法院抗議,文書科回函全部把

N0403041 02/08 19:38事情寫相反,我也提告法官,全部被地檢

N0403041 02/08 19:38簽結,連開庭都沒開,抗議有用?就是有

N0403041 02/08 19:38你這種人司改才會失敗!

N0403041 02/08 19:40跟法院政風室檢舉,大多會叫文書科回函

N0403041 02/08 19:40喔,有檢舉過的人都知道!

ghghfftjack 02/08 19:45笑死 我哪知道你是遞給你的股別還是

ghghfftjack 02/08 19:45檢舉 你又沒說

ghghfftjack 02/08 19:45就算妳是檢舉文書科回函好了 文書科

ghghfftjack 02/08 19:45也不會知道你的案件情況

文書科小姐說她聽完錄音,覺得法官是出於好意要我認罪,叫我不要把法官的好意當成惡意,你說呢?

ghghfftjack 02/08 19:46有違法情事那一定會調查 檢舉什麼都

ghghfftjack 02/08 19:46沒發生 就代表你根本上就有哪裡搞錯

ghghfftjack 02/08 19:47你的檢舉基本上就是無理取鬧才會有這

ghghfftjack 02/08 19:48種回應

檢舉一定會調查?哈哈哈!你是新來的!回函都是把事情寫相反,會調查才有鬼

sqe123456z 02/08 20:23案號不說、回函不貼、裁定不貼、哪個

sqe123456z 02/08 20:24法官哪個股別這麼誇張違反程序規定不

sqe123456z 02/08 20:24說,一句不想鬧大法官、書記官隨你黑

sqe123456z 02/08 20:25你前後經歷那麼多訴訟,就那麼剛好你

sqe123456z 02/08 20:25遇到的檢察官、法官、書記官、政風等

sqe123456z 02/08 20:25司法人員都有問題

sqe123456z 02/08 20:27全部司法人員都有問題,只有你被搞

sqe123456z 02/08 20:27你敢說出這麼誇張的法官名字跟提出證

sqe123456z 02/08 20:27據他一定被電爆啦,可憐你也只敢嘴砲

貼了你還是會繼續護航啦,蕭明岳案的判決書跟評析,網路一堆抓判錯的,還不是一堆法匠在跳檢察官只是出於善意要郭哲委認罪才能減刑,檢察官不是在教唆偽證......笑死

※ 編輯: N0403041 (114.136.67.119 臺灣), 02/08/2022 20:58:38 ※ 編輯: N0403041 (114.136.67.119 臺灣), 02/08/2022 20:59:31 ※ 編輯: N0403041 (114.136.67.119 臺灣), 02/08/2022 21:01:01

ghghfftjack 02/08 21:10法院很常見你這種人啦 無理取鬧類

ghghfftjack 02/08 21:10事由不寫清楚 當大家都會通靈

ghghfftjack 02/08 21:10檢舉不說清楚 規定違反不列好

ghghfftjack 02/08 21:11律師說有問題? 當下不靠北 事後越想

ghghfftjack 02/08 21:11越不對勁才去靠北

ghghfftjack 02/08 21:11然後再來說司法欺負我嗚嗚嗚

ghghfftjack 02/08 21:12結果靠北了半天什麼都不敢貼

ghghfftjack 02/08 21:12程序違反規定在那邊豪洨說有這回事

ghghfftjack 02/08 21:12掛文號的東西不會退你件要附卷

ghghfftjack 02/08 21:13也不知道這回事在那邊唬爛

ghghfftjack 02/08 21:13閱卷是基本權益不用下什麼裁定准駁

ghghfftjack 02/08 21:13也搞不清楚 你約好時間書記官就會給

ghghfftjack 02/08 21:13你的東西說人家藏卷

約好時間去閱卷就是沒看見那本卷,過了一年才看見,問書記官他說不知道,書記官沒換人喔,講了很多次了!

ghghfftjack 02/08 21:14整篇從頭到尾都是各種漏洞與謊言

ghghfftjack 02/08 21:14在那邊嗚嗚嗚司法不公

ghghfftjack 02/08 21:14奇怪了一堆人跑法院都沒人有你這些

ghghfftjack 02/08 21:14問題 連訟棍都不會遇到你的問題

ghghfftjack 02/08 21:15你真的是天才阿 全台只有你有這種

ghghfftjack 02/08 21:16其爬到不行的情況

ghghfftjack 02/08 21:16說人藏卷我真的是第一次碰到這種笑死

ghghfftjack 02/08 21:16刑事法官欺負妳 民事法官欺負妳

ghghfftjack 02/08 21:16地檢政風不鳥你 怎麼看都是你的問題

ghghfftjack 02/08 21:17就這麼剛好大家都要欺負你

好啦好啦,司法好棒棒,如果我再告訴你,法官爛到把被告寫答辯狀都判加重誹謗,理由是「答辯狀沒查證又被承辦人員閱卷看見,因此被告寫答辯狀毀損原告名譽」,法官爛到把訴訟攻擊防禦的狀紙都拿去判加重誹謗,我這輩子第一次聽到答辯狀還要查證,哪個作奸犯科的被告在答辯狀會認罪?刑法311免責事由,狗官硬要判,後來我們告了一堆在答辯狀罵人的人,全台地檢署的檢察官都不起訴,說這是訴訟攻擊防禦所必需,不是出於妨害名譽的故意,全都不起訴 真的去法院跟地檢署就是在看小丑耍猴戲!

※ 編輯: N0403041 (114.136.67.119 臺灣), 02/08/2022 21:23:55

ghghfftjack 02/08 21:25誰知道你寫什麼 誰知道你的全部狀況

ghghfftjack 02/08 21:25只講自己有利的不就好棒棒

ghghfftjack 02/08 21:26寫這樣誰知道你到底幹了什麼事情

※ 編輯: N0403041 (114.136.67.119 臺灣), 02/08/2022 21:26:21

ghghfftjack 02/08 21:26耍猴戲的是你吧 藏卷 退文 不給聲請

ghghfftjack 02/08 21:26光碟 各種不可思議都能發生在你身上

N0403041 02/08 21:28好啦,加油!我諒法官也不敢反駁好嗎?

N0403041 02/08 21:28這些事地檢法院很多書記官都知道,打電

ghghfftjack 02/08 21:28笑死 你在這邊精神勝利就好

反正大家都知道司法爛,只有你還在阿Q

N0403041 02/08 21:28話去問,還有書記官說法官愛面子要我給

N0403041 02/08 21:28法官台階下,不要窮追猛打,你相信你相

N0403041 02/08 21:28信的就好,我日子平安即可!

ghghfftjack 02/08 21:28有問題不去靠北在那邊沒證沒劇的黑

ghghfftjack 02/08 21:29什麼都不敢貼 只會出一張嘴

ghghfftjack 02/08 21:29講的還是充滿漏洞的不可思議行為

檢舉了都沒用,回函事情全寫相反,全台灣最會說謊的就是法官了

※ 編輯: N0403041 (114.136.67.119 臺灣), 02/08/2022 21:29:36

ghghfftjack 02/08 21:29什麼狗官硬要判 超出起訴範圍怎麼判

ghghfftjack 02/08 21:30大家都知道咧 伯恩之前還有統計過

※ 編輯: N0403041 (114.136.67.119 臺灣), 02/08/2022 21:30:19

ghghfftjack 02/08 21:30司法還算是有相當程度的滿意度

ghghfftjack 02/08 21:30就你這種無理取鬧類的會整天亂黑

自從法官把答辯狀都判加重誹謗,我就不相信司法惹

※ 編輯: N0403041 (114.136.67.119 臺灣), 02/08/2022 21:31:24

ghghfftjack 02/08 21:31整篇都是漏洞 都是程序不可能發生的

ghghfftjack 02/08 21:31法官也不會把答辯狀盼加重誹謗

ghghfftjack 02/08 21:32超出起訴範圍的東西法助都不會過

ghghfftjack 02/08 21:32還在那邊裝

ghghfftjack 02/08 21:32設定越補越多越補越奇怪

還在那邊超出起訴範圍,那是拿著答辯狀另行去地檢提告

※ 編輯: N0403041 (114.136.67.119 臺灣), 02/08/2022 21:33:21

ghghfftjack 02/08 21:34那就是另案阿 又不會發給同個法官

ghghfftjack 02/08 21:35真就每個法官都欺負你 哈哈哈

ghghfftjack 02/08 21:35三個法官都在欺負你對吧

我就是在講另案阿,你亂扯超出起訴範圍?!恩?

※ 編輯: N0403041 (114.136.67.119 臺灣), 02/08/2022 21:38:15

ghghfftjack 02/08 21:38對阿 真就每個法官都欺負你 哈哈哈

ghghfftjack 02/08 21:39自己永遠都沒錯 都是別人的錯

ghghfftjack 02/08 21:39訴訟案件這麼多 都是別人的問題害的

訟棍一堆啊,導致審判品質下滑,只想趕快結案亂判,這就是司法的現況

※ 編輯: N0403041 (114.136.67.119 臺灣), 02/08/2022 21:45:02