Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉
※ 引述《ghghfftjack (慾望深厚的老衲)》之銘言:
: ※ 引述《N0403041 (實踐大學社工系大一新生)》之銘言:
: : 正常啊,我發文寫法院經歷,一堆網友來信,我也跟網友遇到相同的問題,就是法官當庭
: : 被我抓包標準不一時,就開始答非所問,硬拗這只是見解不同,一切都是見解變了,最後
: : 跳一句「你又沒考上司法特考,你也不是律師,不要以為通識課修過幾堂法律就了不起,
: : 就很懂了!」
: : 問題是我找到的是「司法院重要參考判決」,還有我之前案子的法官也是這樣判的,這次
: : 遇到的法官突然見解不同逼我認罪,我拿出之前我的前案當庭抗辯,抗議標準不一,法官
: : 就突然罵我沒考上司法特考只是法盲憑什麼抗議!
: : 後來我要聲請開庭錄音光碟,也被以個資法的理由拒絕,十分詭異~
: : 以下是網友來信
: : ==
: : N大您好!
: : 很認同您的觀點與看法,台灣司法就是人治
: : 因我的帳號無法PO與推文,可以的話請您幫我在PTT講述我的遭遇
: : 台灣目前司法還有一大問題,就是故意不給當事人"民事"開庭光碟
: : 硬要胡扯個資法,國家機密法,每個法官在庭上就是高高在上,就算偏袒一方
: : 也不你來查,因為就是不給你開庭光碟,法官可以當全員兼裁判,直接判你駁回聲請: : 就算二審也是找同院的同事唬爛法條判你駁回聲請,逼你花大錢請律師宋最高院。
: : 人家歐美國家開庭光碟早在20多年前就直播讓大家來觀審。
: : 台灣連聲請個開庭光碟都要法官施捨,難怪法官能不受限制偏袒一方,
: : 讓人感到毫無公信力公平度可言。
: : 就算你申訴法官,也是沒消沒息,投訴單位只會跟你回覆:這部分是法官裁量權
: : 那怎還會有開庭光碟聲請辦法 這條法律?
: : 這條法上面也根本沒有提到過聲請開庭光碟須法官裁定,
: : 當事人本就被法律賦予可聲請開庭光碟,為何許多法官都很故意不給聲請?
: : ==
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: 法庭錄音錄影及其利用保存辦法都有寫
: 我貼給你看啦 第八條自己看
: https://i.imgur.com/nQz2OZb.jpg
: 你去裁判書查聲請交付錄音光碟
: 滿滿都是裁定
: 這裁定還可以抗告
: 通常聲請交付都會准
: 不准的不外乎是理由都不寫好只說要光碟
: 要不就是時限超過當然於法不合
: 來你把你的裁定貼給大家看啦
: 讓大家看看哪個法官用個資法駁回妳聲請光碟
: 還是你根本沒遞狀?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
請大家不要肉搜我的案子
我已經無罪定讞
我不想再惹事
我當時是直接寫閱卷聲請書去櫃檯遞狀,當時格子我全部打勾,包含法院筆錄、開庭光碟、偵查筆錄、偵查光碟、警詢筆錄跟光碟都有,但法官開庭退回閱卷聲請書,要我改成只能閱筆錄,錄音光碟不能看,因為法官說這都是涉及他人個資,要保密!
當時警察傳我過去
我說要找律師
警察說「你又不是被告幹嘛請律師,還是事情是你做的,你才承認自己是被告?」
我問警察用什麼身分傳我?
警察:「你是關係人啊!」
後來莫名其妙被起訴!
還有一次也是這樣
我陪證人去開庭(一件車禍案件)
後來因為證人跟檢察官提到我
檢察官就叫我進去問案
然後突然跟告訴人開始逼我認罪
我說我要請律師
檢察官:「你又不是被告,幹嘛請律師,你是關係人!」
……
到底這個關係人是什麼人?
都不能請律師的?
我是感覺啦
法官跟檢察官的本性不壞
只是案子太多了
只想趕快結案
難免脾氣暴躁
加上人民大多數不懂法
法官重複的話要一直講
人民還是聽不懂
所以最後就直接用嚇的逼認罪
可以趕快結案比較好啦
大家都辛苦了
應該改的是制度!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
別再唬爛了 根本不可能直接退給你聲
請書 只能你寫狀撤回聲請
程序問題還在那邊瞎掰
真人真事喔!還有一次我聲請調一本卷,書記官跟我說卷調來了,叫我去閱卷,我去閱卷沒看到那本卷,後來問法官,法官說沒去調卷,因為跟案情無關,但我過了一年重新聲請閱卷(換法官了),我才看見當初那本卷,封面是行政機關寫的「涉及個資,禁止讓被告跟被告的訴代閱卷」,我身為被告,案件審理中,法官還偷藏卷,如果真的涉及個資,為何過了一年又突然解密可以閱卷了?
好扯
收文有紀錄 沒有撤回沒有裁定程序上
是 不可能
法官當庭就叫我寫撤回聲請書,我也寫了
,重新寫一張新的聲請書,當時檢察官還
在旁邊說個資法不能閲光碟,二個人跟我
一個人講,我只好寫撤回聲請書
閱卷權是誰都可以的 但真的不給看的
個資法院會另外抽起來裝牛皮紙袋 這
不代表你無法閱卷 只是不能看特定個
資好嗎
只要你是當事人 法院就不能阻止你閱
卷
怎麼你現在又改口說要你寫聲請書了
法官跟檢察官就說因為個資法不能閱覽光碟,當庭拿一張撤回閱卷聲請給我寫,後來我才去重寫一張新的聲請書,你要護航請便,有走過法院就知道司法爛
不上說叫你改嗎 設定越補越破了喔
法院根本不會偷藏卷 依我經驗講偷藏
卷的基本上都是講的人的問題
法官確實偷藏卷,卷上面寫「禁止閱卷」
笑死 你真聽話喔 叫你寫就寫? 怎麼
,整本都不能看喔!還有一次連筆錄也不
不說叫你改閱卷狀了?
能閱,找律師去也不能看,律師都說法官
違法,但要我不要跟法官吵了,沒用的!
我案子在法官手上,得罪法官對我沒好處
!
禁止閱卷皮會有 但那只是幾張個資訂
起來叫做藏卷喔?笑死
是我向行政機關調的一本300多頁的資料,整本不給閱,也沒裁定駁回,過了一年重新聲請閱卷才發現有這本卷
台灣垃圾法官太多
直接問啦你憑什麼判斷那個是你能閱的
個資?
行政機關那是行政機關的事情 跟法院
什麼關係?
行政機關哪來的裁定
行政機關沒有裁定,只有在封面寫要法官不要給我閱卷
寧願聽你唬爛,也不願相信法官,嘻嘻
那就是行政機關的判斷啊 關法院屁事
行政機關說不要給我閱卷,法官照辦欸?那我也不要給對造閱卷,法官卻不鳥我
我跟行政機關打訴訟,要求賠償,調卷過
來,法官騙我沒調卷,但是其實是法官偷
你的說法漏洞百出 連聲請光碟要裁定
藏整本卷,有意袒護行政機關
都不知道 程序問題都搞不清楚 我講一
個你才補一句
又是腦補亂黑 你從最開始的說法就一
從頭到尾都你一直跳,根本沒人信你
堆漏洞
不然法官要照你說的辦喔 笑死
你才沒人信吧 我抖出來程序問題就沒
法官就沒裁定當庭跟我說個資法不准閱,
人推你了 笑死
哪裡看不懂?
所以法官不照我說的辦,照行政機關說的
辦,這樣訴訟很公平?
行政機關是當事人嗎 笑死
當然公平 對造不給你閱卷法官有照辦
?
行政機關是被告 被告不是當事人?
來 你說說哪個行政機關
閱卷權是不可能阻止的 行政機關最多
是有機密問題那也不是個資問題
你到底是個資不能閱覽函數機密不能閱
覽你講清楚
從頭到尾就跟你講個資,是你一直跳,也
沒人理你了,唉
結論 法官就是x
我連筆錄都不能閱,很多律師都知道法官
違法,叫我不要鬧大罷了
哪來的300頁個資啦 XDDD
話都你在說 一個證據都沒有 倒是一堆
程序漏洞
如果真的是機密不能閱,怎麼過了一年換
法官又可以閱卷?
一個可能是該案牽扯另案 當下不能閱
覽
行政機關說卷裡面涉及個資,所以整本300
頁都不能閱,你聽懂了嗎?我過了一年換
法官才能閱卷,發現裡面根本只有我的個
資!
你的案件是什麼完全不知道 但是300頁
跟你講個資我是不信哪個法官會這樣講
啦 誰個資300頁的 還是你牽扯大案多
達數百人?
根本沒有牽涉他案不能閱,是法官袒護被
告不讓原告閱卷
我沒有說300頁都是個資,而是行政機關常
常會以卷內有個資就整本不給閱,正常做
法是要隱蔽個資後交付閱覽!
所以你是想指控法官騙你不給閱覽又藏
卷是嗎 哪早就跟你一開始說的錄音沒
關係了
閱卷不需要裁定 你想指控藏卷那是另
外的問題
但是錄音交付就要 這不是你唬爛不用
裁定黑人的理由
那是二個不同的案件,一個我是刑案被告,一個我是民案原告,民案的被告是行政機關,你全混在一起!原告聲請調查證據,法官偷藏卷,整本不給閱,過了一年重新聲請閱卷才發現法官藏卷,我致電書記官,他說:「我也不知道,我從檔案室拿出來就有這本卷了!」
※ 編輯: N0403041 (114.136.63.92 臺灣), 02/08/2022 13:58:01你才混在一起 錄音是錄音 閱卷是閱卷
藏卷的指控沒證據沒頭沒腦 程序上當
時到底怎樣不曉得 那只能隨你說 但錄
音就不是這樣
而且民事法官跟形事法官又不一樣
你是要指控你碰到的兩個法官都衝康你
?
兩個法官都衝康我沒錯啊?你到底是哪裡
看不懂啊?
那通常是你的問題了 哪那麼剛好
你一開始說光碟不用裁定 也給你看就
是要裁定
跟你說要寫撤回程序才合法 你也說你
自己寫了
你不就典型的事後越想越不對勁的類型
嗎?
實際上你最後無罪 那你有什麼不滿的
?
判你無罪是偏袒原告?
光碟說不用裁定不是我講的,我只是轉貼
網友給我的信,你是哪裡文盲啊?
判我無罪是因為後來換法官才比較公正判
無罪,前一個法官是逼認罪,如果照你說
的司法很公正,為何一換法官我馬上就無
罪?見解差這麼多,一下有罪一下無罪?
不是你講的是你貼的啊 你有否定?
又開始跳了,別人講的當成我講的,標準
文盲
你今天講的都是你口中單方面的認知
實際上就是越想越不對勁
撤回狀誰寫的?你自己寫的簽名的
你當庭被法官跟檢察官要求撤回,你會當庭跟他們嗆聲?你是被告喔!
說閱卷藏卷 就寫禁止閱覽了哪叫藏
當時去閱卷沒這本卷被藏起來,也沒有裁定不給我閱卷,過了一年才看見這本卷,這不叫做藏卷?
※ 編輯: N0403041 (114.136.63.92 臺灣), 02/08/2022 14:28:16你要說之後給你看 之後卷面就沒有禁
止閱覽了嗎
這個案子是民事
那是你自己寫的 怪誰?
我是寫刑事撤回
※ 編輯: N0403041 (114.136.63.92 臺灣), 02/08/2022 14:29:15 ※ 編輯: N0403041 (114.136.63.92 臺灣), 02/08/2022 14:29:43 ※ 編輯: N0403041 (114.136.63.92 臺灣), 02/08/2022 14:30:12要你撤回我是不知道什麼理由啦 人家
可能覺得閱卷就好沒必要發光碟 問你
要不要撤回而已
法官逼認罪還叫書記官不要打筆錄,我才要求調錄音
同意撤回的是你 事後越想越不對勁也
是你
還有就是單方面臆測法官偏袒原告也是
你 還兩個都偏袒?
台灣司法的玩法 先用關係人找你過去 然後說
你不是被告不能找律師(這句話的成立我也是
打問號) 檢察官問完之後當場把你"轉成"(?!)
被告然後聲押
另外啦 閱卷這種東西不用下裁定 既然
你知道行政機關要求不給閱覽 那就是
法官依據卷內資料裁量的問題 事後結
是啊,法院跟你說的一樣啊,法官整本卷都不讓我閱卷,最好300多頁都是個資,我去抗議,政風室回函:「法官行使裁量權不讓台端閱卷,至於台端一年後聲請閱卷又可以閱覽卷宗,乃是因為法官裁量權不同,法官基於獨立審判而有不同裁量權,非行政權可干涉」,打電話去問,政風室說「憲法80條規定,政風室不能干涉法官獨立審判」,就完全沒有理由,不給閱卷也沒給理由,過了一年突然可以閱卷,也沒給理由,跟法院抗議,政風室跟文書科都只會說「法官獨立審判,行使裁量權不同,應予尊重」
案換了法官為啥又可以閱覽了 沒有案
件資料跟相關案件情況我不知道 但那
也不是你單方面說這是藏卷的理由 當
下不能閱覽事後可以閱覽的也不是沒有
書記官跟妳說不知道 掉出來才看到 代
表已經換書記官了 因為書記官負責做
卷宗當然該知道會有那宗卷
沒有換書記官,還是那位姓黃的,同一個人!
換法官又換書記官 突然又有卷 可能
讓你產生藏卷的錯覺 但就不是那回事
實際上 除了真的禁止閱覽的資料 法院
是不能藏卷的
法官真的藏卷。他如果不讓我閱卷要下裁定駁回,卻沒有任何表示,我過了一年重新聲請閱卷才看見這本卷,才知道當初法官有調卷卻騙我沒有調,自己偷藏卷
你的藏卷說我只覺得不可思議 我敢肯
定的說是你哪邊弄錯了
光碟閱覽我也是很懷疑 基本上寫狀進
去就準備下裁定了
照你的說法 你把狀遞進去 他下次開庭
的時候把你的狀直接退回給你手上 要
你另外再寫撤回狀?
他沒有下裁定,他是下次開庭時,把我寫的閱卷聲請退回到我手上,然後法官跟檢察官二個人聯手逼我寫撤回閱卷聲請,理由是:涉及個資
※ 編輯: N0403041 (114.136.63.92 臺灣), 02/08/2022 16:46:51 ※ 編輯: N0403041 (114.136.63.92 臺灣), 02/08/2022 16:49:01 ※ 編輯: N0403041 (114.136.63.92 臺灣), 02/08/2022 16:49:48 ※ 編輯: N0403041 (114.136.63.92 臺灣), 02/08/2022 16:55:21沒有那種東西好嗎閱卷沒有人裁定駁回
我聲請閱卷,他如果不准,要下裁定駁回,我收到裁定書才能抗告,但我連裁定書都沒有,怎麼抗告啊?
然後聲請狀更不可能退回你手上 因為
你是從櫃檯遞的 根本不可能退
那上面都掛收文號的 不可能退給你
他就親手在法院叫法警退回給我,然後我
叫我寫一張撤回聲請狀,你哪裡聽不懂?
不是聽不懂 是不可能把掛文號的東西
退給你
她把掛文號的東西退給我,是因為已經拿到我的撤回聲請狀,他收到撤回聲請狀也有掛文號,所以當庭已經撤了
你是當事人聲請閱卷沒有人可以不准的
所以沒有裁定的問題
好幾次法官都偷藏卷,不給閱卷也沒裁定駁回,連律師去閱卷都整本密件,律師也不敢抗議,怕得罪法官,哪有可能筆錄都是國家機能,整本卷包括筆錄都在密件,我後來去問二老師,他也說沒聽過民事訴訟有整本卷包括筆錄整本都在密件的。
我是被告,法官要我撤回聲請,我當然撤
啊,我案子受制在法官手上,也因為我沒
有對原本逼認罪的法官窮追猛打,也沒有
聲請評鑑,後來換法官才判我無罪。當時
很多律師都叫我不要追究了,因為一直追
究,就算換法官,同一個法院必然官官相
護,可能惱羞成怒判我有罪!
你說的狀況在我看來都很不可思議 全
都違反程序 照理根本不可能發生
就是妳嫩你實務經驗少吧。我很多同學都在當律師,也有當法官的,每個都說司法不公,同一條法條有自己的玩法跟解讀
※ 編輯: N0403041 (114.136.63.92 臺灣), 02/08/2022 17:11:24掛文號是不可能退給你的啦 你傳圖來
看看
你有那個文號正本圖我就信你這些話
我怕還是被人肉,總之我無罪定讞了,不想把事情鬧大,當時就是我對逼認罪的法官手下留情沒去聲請評鑑,所以後來審理庭換法官我才獲判無罪
※ 編輯: N0403041 (114.136.63.92 臺灣), 02/08/2022 17:15:08你知道卷宗怎麼製作的嗎 卷宗要能看
出案件的脈絡 你今天把掛文號的聲請
狀退了 就看不出你為何要寫這個撤回
狀 這案件本身就會出問題
你自己的東西你不會遮你的姓名喔
不是遮姓名的問題,是法院的人看見也會
去查我是誰,我不想把事情鬧大了,信者
恆信
法院沒辦法拿你怎樣好嗎 侮辱公署膩
你說的狀況在實務上就不可能啦 退文
號最扯淡
我原本跟你一樣也覺得司法很公正,走過
一趟法院才知道又髒又臭,法律隨法官超
譯+變形蟲,去抗議又開始跳「見解不同」
、「不同個案不能比附援引」、「見解變
了」,根本就是一群垃圾!
所以這些都無法解釋你那些不可思議的
程序狀況 我說白了就懷疑你在編故事
我如果不是親身經驗,是不可能編出這麼多細節,你要是不信去政風室檢舉法官,回函都是把事情寫相反的,法官逼認罪講成是善意要我認罪,文書科小姐還會說:「你很奇怪欸,法官是為你好,你不要把法官的好意當成惡意!」
※ 編輯: N0403041 (114.136.63.92 臺灣), 02/08/2022 17:55:07 ※ 編輯: N0403041 (114.136.63.92 臺灣), 02/08/2022 17:56:49關我屁事為啥我要檢舉 笑死 我就不信
你的說法還要檢舉啥
你自認倒霉吃虧什麼都吞 也不去抗議
就會上來黑事情都是你在講 文書科跟
你的案件根本沒關係哪來的「法官是為
你好」文書科會通靈喔?
我跟法院檢舉,是文書科回函的,你應該
不知道吧?你連法院程序都不知道就在護
航,真的快吐!
我明明有跟法院抗議,文書科回函全部把
事情寫相反,我也提告法官,全部被地檢
簽結,連開庭都沒開,抗議有用?就是有
你這種人司改才會失敗!
跟法院政風室檢舉,大多會叫文書科回函
喔,有檢舉過的人都知道!
笑死 我哪知道你是遞給你的股別還是
檢舉 你又沒說
就算妳是檢舉文書科回函好了 文書科
也不會知道你的案件情況
文書科小姐說她聽完錄音,覺得法官是出於好意要我認罪,叫我不要把法官的好意當成惡意,你說呢?
有違法情事那一定會調查 檢舉什麼都
沒發生 就代表你根本上就有哪裡搞錯
你的檢舉基本上就是無理取鬧才會有這
種回應
檢舉一定會調查?哈哈哈!你是新來的!回函都是把事情寫相反,會調查才有鬼
案號不說、回函不貼、裁定不貼、哪個
法官哪個股別這麼誇張違反程序規定不
說,一句不想鬧大法官、書記官隨你黑
你前後經歷那麼多訴訟,就那麼剛好你
遇到的檢察官、法官、書記官、政風等
司法人員都有問題
全部司法人員都有問題,只有你被搞
你敢說出這麼誇張的法官名字跟提出證
據他一定被電爆啦,可憐你也只敢嘴砲
貼了你還是會繼續護航啦,蕭明岳案的判決書跟評析,網路一堆抓判錯的,還不是一堆法匠在跳檢察官只是出於善意要郭哲委認罪才能減刑,檢察官不是在教唆偽證......笑死
※ 編輯: N0403041 (114.136.67.119 臺灣), 02/08/2022 20:58:38 ※ 編輯: N0403041 (114.136.67.119 臺灣), 02/08/2022 20:59:31 ※ 編輯: N0403041 (114.136.67.119 臺灣), 02/08/2022 21:01:01法院很常見你這種人啦 無理取鬧類
事由不寫清楚 當大家都會通靈
檢舉不說清楚 規定違反不列好
律師說有問題? 當下不靠北 事後越想
越不對勁才去靠北
然後再來說司法欺負我嗚嗚嗚
結果靠北了半天什麼都不敢貼
程序違反規定在那邊豪洨說有這回事
掛文號的東西不會退你件要附卷
也不知道這回事在那邊唬爛
閱卷是基本權益不用下什麼裁定准駁
也搞不清楚 你約好時間書記官就會給
你的東西說人家藏卷
約好時間去閱卷就是沒看見那本卷,過了一年才看見,問書記官他說不知道,書記官沒換人喔,講了很多次了!
整篇從頭到尾都是各種漏洞與謊言
在那邊嗚嗚嗚司法不公
奇怪了一堆人跑法院都沒人有你這些
問題 連訟棍都不會遇到你的問題
你真的是天才阿 全台只有你有這種
其爬到不行的情況
說人藏卷我真的是第一次碰到這種笑死
刑事法官欺負妳 民事法官欺負妳
地檢政風不鳥你 怎麼看都是你的問題
就這麼剛好大家都要欺負你
好啦好啦,司法好棒棒,如果我再告訴你,法官爛到把被告寫答辯狀都判加重誹謗,理由是「答辯狀沒查證又被承辦人員閱卷看見,因此被告寫答辯狀毀損原告名譽」,法官爛到把訴訟攻擊防禦的狀紙都拿去判加重誹謗,我這輩子第一次聽到答辯狀還要查證,哪個作奸犯科的被告在答辯狀會認罪?刑法311免責事由,狗官硬要判,後來我們告了一堆在答辯狀罵人的人,全台地檢署的檢察官都不起訴,說這是訴訟攻擊防禦所必需,不是出於妨害名譽的故意,全都不起訴 真的去法院跟地檢署就是在看小丑耍猴戲!
※ 編輯: N0403041 (114.136.67.119 臺灣), 02/08/2022 21:23:55誰知道你寫什麼 誰知道你的全部狀況
只講自己有利的不就好棒棒
寫這樣誰知道你到底幹了什麼事情
耍猴戲的是你吧 藏卷 退文 不給聲請
光碟 各種不可思議都能發生在你身上
好啦,加油!我諒法官也不敢反駁好嗎?
這些事地檢法院很多書記官都知道,打電
笑死 你在這邊精神勝利就好
反正大家都知道司法爛,只有你還在阿Q
話去問,還有書記官說法官愛面子要我給
法官台階下,不要窮追猛打,你相信你相
信的就好,我日子平安即可!
有問題不去靠北在那邊沒證沒劇的黑
什麼都不敢貼 只會出一張嘴
講的還是充滿漏洞的不可思議行為
檢舉了都沒用,回函事情全寫相反,全台灣最會說謊的就是法官了
※ 編輯: N0403041 (114.136.67.119 臺灣), 02/08/2022 21:29:36什麼狗官硬要判 超出起訴範圍怎麼判
大家都知道咧 伯恩之前還有統計過
司法還算是有相當程度的滿意度
就你這種無理取鬧類的會整天亂黑
自從法官把答辯狀都判加重誹謗,我就不相信司法惹
※ 編輯: N0403041 (114.136.67.119 臺灣), 02/08/2022 21:31:24整篇都是漏洞 都是程序不可能發生的
法官也不會把答辯狀盼加重誹謗
超出起訴範圍的東西法助都不會過
還在那邊裝
設定越補越多越補越奇怪
還在那邊超出起訴範圍,那是拿著答辯狀另行去地檢提告
※ 編輯: N0403041 (114.136.67.119 臺灣), 02/08/2022 21:33:21那就是另案阿 又不會發給同個法官
真就每個法官都欺負你 哈哈哈
三個法官都在欺負你對吧
我就是在講另案阿,你亂扯超出起訴範圍?!恩?
※ 編輯: N0403041 (114.136.67.119 臺灣), 02/08/2022 21:38:15對阿 真就每個法官都欺負你 哈哈哈
自己永遠都沒錯 都是別人的錯
訴訟案件這麼多 都是別人的問題害的
訟棍一堆啊,導致審判品質下滑,只想趕快結案亂判,這就是司法的現況
※ 編輯: N0403041 (114.136.67.119 臺灣), 02/08/2022 21:45:02爆
正常啊,我發文寫法院經歷,一堆網友來信,我也跟網友遇到相同的問題,就是法官當庭被我抓包標準不一時,就開始答非所問,硬拗這只是見解不同,一切都是見解變了,最後跳一句「你又沒考上司法特考,你也不是律師,不要以為通識課修過幾堂法律就了不起,就很懂了!」 問題是我找到的是「司法院重要參考判決」,還有我之前案子的法官也是這樣判的,這次遇到的法官突然見解不同逼我認罪,我拿出之前我的前案當庭抗辯,抗議標準不一,法官就突然罵我沒考上司法特考只是法盲憑什麼抗議! 後來我要聲請開庭錄音光碟,也被以個資法的理由拒絕,十分詭異~ 以下是網友來信 ==X
我是不相信法官當庭罵你法盲啦! 案件編號是多少? 大家可以去看看開庭筆錄 你提得出證據我就捐給法律扶助基金會5萬2
停車場法 第25條 前條都市計畫停車場或路外公共停車場應於開放使用前,由負責人訂定管理規範,向地方主管機關報請核備,領得停車場登記證後,始得依法營業。 前項管理規範,其有關營業時間及收費標準事項,並應公告之。如有變更,亦應報請地方主管機關核備。 第26條1
AAA 一堆人說強制罪只對人有效 那最簡單的 有人白目車停你家私人土地上就 弄把大鎖鎖它車X
在台灣喔 你大概很難這樣玩 送你一條妨礙公務 然後把你的車當作案用具一起扣起來 解決4
非常同意啊 台灣法官很多這是這種德性 就像之前撞死律師的那位 , 一審不就被判死刑了? 然後像王景玉那類 , 直接就認定可以教化.... 很多都是寧死道友莫死貧道9
在台灣來說 基本上法官都會「超譯」啦 然後你敢學日本這樣去亂惹「軍公教」這一塊的人事物 到法官判決時,會直接用「變形蟲超譯法律」來整死你 簡單來說,法官會認為「軍公教是我這邊的人」,你敢這樣亂搞我這邊的人X
朋友的工廠前的空地也被停過, 他就貼紙條在車上說他二天後, 土地要做整理,請車主開走, 然後報警處理,二天後車主沒來, 又報警請管區的來,在他們面前8
不是不可能 1.打給警察局派人聯絡車主把車子移走/直接請警察把他拖吊走 然後他移走後請盡快把你的地用柵欄圍起來 2.千萬不要對那智障的車動手腳 車子是無辜的,腦殘的是車主,你對他的車子(財產)造成損害他都有權利叫你賠
爆
[爆卦] 我不起訴啦話說按最近標準 可以敦請 吳秉叡委員朗讀不起訴書嗎? 嘻嘻 好奇怪 有人問我有沒有請律師 沒有啊 幹嘛花這個錢 這件事怎麼看都是憲法保障的自由啊 三月開庭我當庭講 檢查官覺得我違法就起訴 沒有就不起訴 請不要一直拖下去X
Re: [新聞] 獨家|拾荒伯以死明志 撿278元廢鐵遭法辦!女淚控「司法你講再多也沒用啦 Ptt一堆仇老的 幹 還有人說警察依法辦事 吃屎5
[問題] 國動被蝦米堡告了??原來有去提告喔?在之前國動手下台留言噴蝦米堡的話 原來蝦米堡都有截圖去提告喔?? 看來不是說說而已 今天看到統肥這影片我才知道 所以大家覺得告的成告不成??畢竟在別人玩遊戲的聊天室噴人不太好5
Re: [問卦] 法官審案的時候會笑場嗎?會啦,還會無聊到打瞌睡,也有看見很驚訝嚇得半死的 之前看見上訴人開庭說「我書寫答辯狀乃是依據刑法第21條依法令之行為可阻卻違法,且是出於自辯,有刑法311條免責事由,而且也只有承辦此案的人員可以看見這張狀紙,因此書寫答辯狀不符合刑法310加重誹謗罪「散布於眾」之構成要件」 講完這句 陪席法官面露驚恐、表情驚訝 眼睛瞪超大的4
Re: [問卦] 被人提告,在警察面前行使緘默權到底?1、誘導一定有的啦 有些警察還沒開始做筆錄前 就會先豪洨你一頓 騙你認了 然後才開始做筆錄 然後你筆錄講的不是他要的 他也有可能先停止錄音 靠杯你一頓後 再重新做筆錄 現在筆錄都用電腦打字,要重做很簡單 錄音的話除非是24小時不能斷的錄音機器
爆
[問卦] 日本媽媽分享台灣交通亂象,擔心微罪不罰爆
[爆卦] 靠北消防:暖市消防協助寵物牽繩脫困…76
[問卦] 兒福在卡什麼?陳社工又在擋什麼?爆
[問卦] 寶林越南廚師:我不知道! 與我無關!爆
[問卦] 許伯簡芝曾經四人睡一個房間!?61
[問卦] "Threads" 的正確念法是?48
[問卦] 中國多地已經開始禁止燒紙錢43
[問卦] 怎麼沒有看過女生往陰道亂塞東西上新聞爆
[問卦] 核能是招誰惹誰了?38
Re: [問卦] 洗碗機洗碗比較乾淨的掛31
[問卦] 朱學恒粉絲:朱大被設計了!社會險惡!41
[問卦] 所以吃到米酵菌酸 第一時間該怎麼辦?32
[問卦] LIVE 寶林重大進展-王必勝再上火線說明39
Re: [新聞] Gogoro車主快沒信仰了!「電池5個月修不38
[問卦] 台中七期怎麼都年輕人啊爆
[問卦] 許孟哲在threads被嗆了?34
[問卦] 為什麼中國手機可以但中國車不可以?34
Re: [新聞] 快訊/寶林中毒案確定米酵菌酸引起!粿條34
[問卦] 家屬告醫院,輿論譁然,會不會撤告?72
[問卦] 為什麼一堆女人喜歡講老公“隊友”?21
[問卦] 有人會叫自己哥嗎28
Re: [新聞] 寶林茶室首位死者家屬發聲! 「從未說要28
[問卦] 認真問,廚師遇到過期食材會怎麼處理?28
[問卦] 甘泉魚麵其實還不錯吧28
[問卦] 肉夾饃賣多少錢合理?27
Re: [問卦] 寶林越南廚師:我不知道! 與我無關!11
[問卦] 電動車是不是史上最大騙局?24
[問卦] 豬肝要怎麼煮啊!22
Re: [新聞] 遭疑直播募款踩選罷法紅線 黃國昌槓24
[問卦] 是不是該發米酵菌酸快篩了