[問卦] 可以買一艘沒武裝的核能潛艦嗎

42 

最近我閱讀最新一期今周刊，指出核四興建又追加預算、停工封存，總共耗費$3000億元。 台灣推動風力發電，花費$2兆元，結果夏天每日發電量僅有 0.03%總發電量(台電網站)。 $2兆元的稅金可以蓋大約七座全新的核電廠：核五、核六、核七、核八核九核十核十一。 廣蓋核電廠，台灣搞不好電費都能免費，真的永遠不缺電！ 請問兩兆風電的錢為什麼不蓋核電廠? 政府484傻了

28 

新加坡 是東南亞最進步的國家之一 政府清廉有效率 是很多台灣人效法的目標 新加坡

16 

有沒有懶人包啊？ 記得這議題從本肥宅小時候開始就在吵了 吵到我都變中年大叔了 還在吵 當官那群的一直是北七

13 

大家都知道歐洲一些國家已經打算將核電納入綠能， 而很多企業現在都需要加入RE100的綠電規則： 我想請問大家， 核能發電乾淨無碳排幾乎等同綠能，

 9 

台灣不蓋新核電廠 但是缺電 台灣造船業不用講世界最大的貨櫃輪台灣造的 核電廠放在船上 停外海牽電纜供電

 X 

如題 核電廠只要爆炸就會整個核污染 啊為啥還有一堆國家敢蓋一堆核電廠 他們都不怕開戰的時候核電廠被射爆嗎 他們是不是草菅人命？

 X 

核能就是比較危險，這不是小朋友都知道的事情嗎?? 目前使用的核電廠是利用核分裂反應 跟廣島原子彈是一樣的原理，這不是學校都有教 以前還有車諾比核能發電廠爆炸 核電廠當然會爆炸啊，怎麼變成現在說核電廠爆炸會被笑反智文組

 1 

隔壁426核能用爽爽 離南部最近的核電廠不是在台北 南部仔懂？ 福建核電廠 距離苗栗海邊才164公里 這距離比台北到高雄還短 既然南部人不要核四 那我們就一起相信426核能廠品質

 7 

餒餒~ 搭給齁 窩文組的辣~ 別鞭太大力 公投再吵究竟要不要用核四，我就在想"為什麼台灣的能源比例不設定為只有核能與綠能! !" 不討論核四是否啟用，單純討論只使用核能與綠能。 核能，依我的想法應該就是直接買一個高能量的物質回來發電，不用靠船頻繁運送，買一

 X 

如題 空污問題日益嚴重 大家都說核能是最安全乾淨的能源 如果公投過後 核四順利啟動