PTT推薦

[問卦] AI無法負責這點是不是無解

看板Gossiping標題[問卦] AI無法負責這點是不是無解作者
Qoo2222
(Qoo2222)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:19

如果單和人類比較 AI很多方面有機會贏過人類
例如自駕車安全性高於人類駕駛
或是AI辨識贏過病理學醫師

但是因為AI無法負責
即使失敗率只有0.001%也無法獨當一面
只能當輔助系統
需要人做最後的決定

像是機器包藥比藥師可靠
但是機器不能蓋章 藥師可以

有可能出一個有資格說出「我負責」的AI嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.30.155 (臺灣)
PTT 網址

cuteSquirrel 10/10 20:09直接 printf就好ㄌ

gino0717 10/10 20:09牙醫也無法負責 還不如找AI

trywish 10/10 20:09AI怎不能負責,出錯找不到原因就重寫重灌

alucardlai 10/10 20:09冒險蓋

mrmowmow 10/10 20:09醫師出包也是醫院保險賠,ai出包就公司

trywish 10/10 20:09多的是資料庫錯誤,直接換重置重練的。

ghchen1978 10/10 20:09把某人大腦連結AI阿~

mrmowmow 10/10 20:10賠,很難理解?

tetsu327 10/10 20:10綠共嘴是說要負責結果哩

snowrain 10/10 20:10可以負責的 捆包保險 比現行告人要實惠

trywish 10/10 20:10如果不用訓練的AI根本不算AI,那只是設定

trywish 10/10 20:11條件的智慧化控制。真正人工智慧是需要練

廣義的AI就算if else也算 你講的是ML 非ML的AI還是很多應用的 例如A*

trywish 10/10 20:11出判斷能力。像當初一堆幹話的文字AI,哪

trywish有活著的,每個都被清空了

trywish 10/10 20:12如果你認為if和else也算,那就工程師和公

trywish 10/10 20:13司負責而已,就像手機三不五時的資料庫更

trywish 10/10 20:13新一樣,怎沒人負責。

很多演算法是Stochastic 不是 deterministic工程師會跟你說是機率 他也無法解釋

※ 編輯: Qoo2222 (1.162.30.155 臺灣), 10/10/2022 20:15:29

trywish 10/10 20:16無法解釋也是他負責呀,但是他如果很重要

trywish 10/10 20:16,公司錢賠一賠就好了。他如果不重要,炒

trywish 10/10 20:16了換個新的。

ttyui 10/10 20:21精算保險比有人負責重要多了

appleball200 10/10 20:22AI公司賠就好了啊....

appleball200 10/10 20:22卡車司機,醫師能賠,AI公司不能?

appleball200 10/10 20:23特斯拉比台灣卡車學長賠不起?

keyman2 10/10 20:28AI印鈔機視經濟情況自行判斷

k798976869 10/10 21:14自動說 我負責 就好

heat0204 10/10 21:52列印「我負責」小卡分送