Re: [新聞] 時力「成績非常不理想」 王婉諭開第一槍
身為2016就是時力的支持者來說
時力在政治圈最大的問題就是大多數人太過理性
這種理性的態度在問政上有個很大的劣勢
1. 問政時不夠有戲劇感
在所有人都聚焦某個點時 沒有人能跳出來吸引目光
像是所有黨派都在監督疫苗問題時
能夠跳出來打兇而且獲得認同的自然會有點閱率
高虹安為什麼能夠在立委中脫穎而出
並不全然是因為郭董的關係
而是她在監督疫苗時把衛服部打得像狗兒子
這自然能吸引到不認同執政黨疫苗態度者的目光
我身邊一些深藍的長輩也是在那時注意到高虹安
並且深度讚賞高虹安 認為看她打民進黨打得很爽
其實時力過去也有能吸引目光的
那個人叫黃國昌 現在在當普通市民
2. 監督不夠聚焦 力度也不夠
同樣是當立委
明明就是有很多可以監督執政黨的地方
但是這些時力的立委常常被邊緣化
原因就出在於時力打的問題要不是人民在意的 就是時力都跟在別黨後面打
就像鏡新聞錄音這件事情 最先爆出來的是民眾黨 陳椒華才跟在後面踢
然後邱顯智打高虹安 也是邊緣仁和民進黨先打 時力後來才跟上
打88會所雖然是國昌先打 但國昌不是立委 光環在他身上也沒用
而且只有國昌和兩三隻小雞打(然後還都沒選上) 時力的其他立委在幹嘛?
沒有全力集中在這些時力獨有的監督議題上 造成今天88會所到底是誰在打的都不知道
還以為先發起這議題的是烏鴉館長
而時力的宣傳還是要靠媒體
然而綠媒自己當然不可能報時力打執政黨議題
時力若是打在野黨 也只是被死忠的笑當槍桿子使
很諷刺的
時力現在要取得鎂光燈 只能靠藍媒
時力的支持者過去大多都中間選民
中間選民的想法大多是監督執政黨
但監督執政黨不夠大力
黨派內有權力監督的立委和時力內唯一的政治明星黃國昌貌合神離
導致時力支持者慢慢流向相對中立的民眾黨
時力的泡沫化還是在於立委太過保守的問政策略
--
理你個頭 還在自慰 原因只有一個 當小綠
當小綠就不會打88會所了 不否認時力中還有一些小綠 但大多數的小綠早就在集體背刺那次退的差不多了
學某人送黃袍不就有戲劇感了
這也是個戲劇感阿 至少被注意到了
※ 編輯: ODFans (223.138.242.150 臺灣), 11/27/2022 08:15:24希望國昌老師去民眾黨當不分區啦
時力不是一堆小綠出走了嗎
屎袋等它自動消失吧
就是當小綠的問題 繼續不承認沒關係 反
塔綠班又不是吃素的 怎麼搞屎袋的 笑死
正就是泡沫化
藍綠都不希望第三勢力抬頭啦 就這麼簡單
時力唯一有在認真監督執政黨的是陳椒華
還是希望他加油
目前這三個不分區立委很常做匪事xd...
理性就不會跟著打高虹安跟黑柯了
我認為打高和打柯是合理的質疑 但是是在最錯誤的時機和最錯誤的站隊
我對國昌唯一不滿就是,誰都批但從不批蔡
有阿 他最近才在直播上說蔡英文身邊都是黑道 喊終結黑金只是嘴上說說而已
※ 編輯: ODFans (223.138.242.150 臺灣), 11/27/2022 08:20:22感覺蔡都沒做錯一樣
正事不搞搞蝦事
這某方面也是時力該思考的問題 監督執政黨時聲音太小不會被聽見 監督其他政黨時又會被放大成民進黨走狗 導致大多只看媒體的人會把時力當小綠 雖然時力聚焦在監督不分黨派 但媒體會幫你分邊
※ 編輯: ODFans (223.138.242.150 臺灣), 11/27/2022 08:25:34跟著柯建銘還有林耕仁混的叫理性 痛批柯文
哲跟國民黨時超有戲劇效果的啊 聲嘶力竭的
你看 這就是時力的問題 都不說黃國昌還幫黃珊珊站台 大多數人只聚焦在看不爽的問題上
誰說沒批蔡的
國昌就是踢爆蔡EE的私菸案 才造成黨內大
綠 林昶左 洪慈雍 黃捷 好幾個大綠不滿
直接退黨惡搞黨和國昌
時代力量會泡沫化 就是被國昌踢爆小英私
菸案開始的
其實那時還沒有泡沫化 時力2020的政黨票比2016還多 泡沫化主要是這兩年那幾個立委監督政府力道真的不行
陳的監督有深刻印象,邱跟王對kmt講話的
狠度遠大於dpp
哪裡說私菸案是小英?黃從沒這樣定調好嘛
幫忙站台跟幫忙抹黑 能夠功過相抵喔
我本來就沒有說功過相抵 只是說大多數人只會注意到自己討厭的部分 所以監督不分政黨這條路是很難走下去的
※ 編輯: ODFans (223.138.242.150 臺灣), 11/27/2022 08:31:52國昌在幫館長時也是譙英派的狗,沒瞧過主
人
時代力量3北市議員候選人現身黃珊珊造勢
陳椒華:不代表黨立場 2022.11.02 11:08
何況時力中央看來認為是個人行為
還在自慰 88會所重重舉起輕輕放下
第三勢力整合?黃國昌表態挺黃珊珊 黨主席
陳椒華切割:不代表時代力量 2022年10月2
臉上有長眼睛的都知道你們在監督高虹安
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
日 09:40
鬼邏輯 那我可不可以說你們打張善政
不當小綠就不會打張善政了
還不分政黨咧 你說說誰監督新竹弊案
喔 我不是說監督高虹安喔 ^_<
時力黨中央沒挺珊珊啊 所以根本沒有喜歡的
部分
王婉諭有在打執政黨的案子嗎?
我倒覺得國昌老師可以去民眾黨了
但黃國昌的個性,應該不會捨棄時力。不
然他要打倒藍綠的話,到民眾黨當不分區
立委第一名,應該是較好的發展。
黃國昌基本上還存在著逢中必反的思維 很難
去民眾黨
黃國昌現在願意接受政治實形 不影嚮大居
他不會逢中必反
不要在意三小兩案一家親的口語
但是國昌不適合當立委
理想是柯生出一個法律職務給他
就是小綠…打啥都無法擺脫既定印象
希望國昌老師去民眾黨
裝睡叫不醒
時力的票很明顯就是被柯文哲吸乾了..
推這篇
自慰自己太過理性,噗,死好
12
陳椒華自己定位算是非常認真在環境汙染上 而且也數度對抗市府對抗中央 站在財團的對立 面 王婉諭跟邱顯智就在議題選擇跟人設上面各種模糊 有時會在一些吃力不討好的議題上面舔綠 像是高虹安的助理事件3
建議時代力量的黨名改成「小綠力量」好了,比較名符其實。 明明是在野小黨,結果監督其他在野黨,比監督執政黨還用力,看起來就像是當初退出時力 的臥底一樣。 是在謀劃將來的出路嗎? 另外,這次大選那些當初退黨的背骨仔,後來也沒有被民進黨收留,以無黨籍參選,結果落X
時代力量的問題是,他們根本不知道自己在選什麼,也沒有人知道時代力量到底要選什麼,他們存心來浪費錢的。 藍綠白都有派出自己的縣市長候選人,他們在鎂光燈上能搶到的聲量都比時代力量要大得多,起碼都可以起到母雞帶小雞的作用,時代力量就完全不派人,這種你要選六都這種都市化程度較高的選舉就死了。 最好笑的是,時代力量好像還以為自己有票,黃國昌跑出來貼黃珊珊,邱顯志跑出來打高虹安,王婉瑜跑出來罵林智堅,陳椒華跑出來打鍾東錦,啊你們是在這些地方有提名嗎? 你們屁都沒有,出來靠北是靠北辛酸的嗎? 而且不管是蹭或罵哪一個候選人,時代力量都只是在混水摸魚,時代力量都不是攻擊的主要發起人,都只是順著人家的攻擊在蹭。爆
我時力黨員本人啦 說幾句心裡話 時力黃本來就是 小綠綠加上中共同路紅 創黨的初心就是呱吉都說讚的堅持當小綠 原本時力就是要跟基進比誰會舔的的存在 就不小心收了一個黃姓中共同路人25
我是覺得你把"偶爾當小綠"這件事看得太簡單 我以前就說過 第三勢力就算被貼中共同路人標籤都可以存活 因為大家已經對抹紅多少免疫了 但絕對不能被貼上的是小綠的標籤5
小綠黨快點倒一倒吧 還敢自稱第三勢力 所謂的第三勢力是全力監督在野黨的第三勢力嗎 然後自稱的打綠是只打一些死忠的縣市 對大局小局完全沒有幫助 意義不明的行為8
你如果真的是黨員的話 我建議你真的是馬上停止自慰啦 還什麼排毒排乾淨了 我就問你一句 這次選舉的時候 邱顯智都在打誰 中國鵬 薛瑞元 還是高虹安 : 只要你能接受時代力量偶爾會幫綠營咬人的設定1
我是想知道, 為何資深外交官,護國神犬-劉仕傑(士林北投,No.8) 呱吉對此君過往行徑深惡痛絕, 說針對此君就是"蹭仔",就是爛, 面對劉仕傑的請託與合作均"已讀不回",X
排毒排乾淨了? 我有這麼說? 我不是說好的不完全? : : 只要你能接受時代力量偶爾會幫綠營咬人的設定 : : 它就是這個時代最能監督政府,不被摸頭的政黨沒有之一
爆
Re: [新聞] 柯文哲卸任只留100多億「祖產」 苗博雅轟下 : 寥寥無幾的歲計賸餘給下屆市長;北市議員苗博雅今再指出,依照主計處預估今年度將 有 : 100多億的歲計賸餘,相較過去歷任市長卸任時留下250餘億相去甚遠,痛批柯文哲高喊 的爆
Re: [閒聊] 大家怎麼看陳其邁當選高雄市長?PTT一直以來的立場 就是監督執政黨 批判政府當局 2014太陽花運動 PTT在台灣社會爆
[爆卦] 時力邱顯智:立院等不到的報告卻江湖流傳來源:邱顯智臉書 立法院等不到的報告,卻在江湖上流傳 我們同仁多次詢問明天「3+11」的報告,何時可以送到立法院,得到的答案都是:明天上 午7:30。爆
Re: [爆卦] 基進黨向中共同路人討救兵護3Q!為了台灣為了時力好, 我還是想把這篇挖起來講一下 上上回我投給你邱顯智區域立委慘敗 上回我投給高鈺婷惜敗 但你這回這篇FB講的都是什麼東西?爆
Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎?陳柏惟是在野黨的立委。 不是執政黨的立委。 執政黨的政府做得好是應該。做不好就要改進。 在野黨的立委的義務就是要監督執政黨執政不好或是有問題的地方。 而不是去當執政黨的狗。91
Re: [討論] 張博洋說林佳龍很噁心,這要怎麼凹?張博洋的說法也不是完全沒有道理,總之是他個人的意見。 但是張博洋忽略的整個政壇的局勢, 我這裡講的"局勢"不是說你砲打DPP就是不顧抗中保台,不是這樣。 我講的政壇局勢就是過去這8年來,DPP扶植了多少友軍? 從最有名的CF,還有黃國昌、時代力量.....,爆
Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢?作為2018、20都投給時力的人來說 我認為時力現況的成因與小綠不小綠的路線問題無關 而是時力某些要角在某些關鍵時刻和事件上並沒有處理好 再加上黨內缺乏良好的溝通和選舉機制 最終促成了這樣的結果。32
Re: [新聞] 「罷捷」連署累積1.2萬份 下週提罷免申請謝謝陳醫師和其他所有罷韓運動人士的努力 我們才有機會把過去投錯人造成的大洞補好 我認為時力在罷韓運動上絕對有幫忙 但是他們被很多人(包括我自己)批評的 是2018選前立場搖擺不定87
Re: [爆卦] 側翼風向已經打到時力和第三勢力身上了.會這樣也不意外,因為時力自從陷入各種危機後, 基進就很想把時力剩下的台派的票吃下去。 就跟賽魯吸收十六號那樣。 但是目前看來時力剩下來的人就算沒有時力, 應該也不想支持基進了。49
Re: [新聞] 張景森預言「時力明年議員會消失」 周玉身為時力黨員還是要說幾點好話 時力自己不是沒有在做事 特別是揭弊 比如先前的中火煤倉的弊案 因為牽涉到兩大黨的利 益關係 都不太願意去碰觸 民眾黨不知為何也沒有多少聲音33
Re: [新聞] 縣市議員僅獲6席 時力致歉:向支持者致時力這次確實選得不好,但推文還在嘴小綠的到底多雲? 你們所謂的小綠,在之前時力分裂的時候就退得差不多了好嗎?有到新潮流當駙馬的、攀 附民進黨吃香喝辣的。 時代力量最大的問題,就是身為在野黨,卻沒有打算「專心的」監督執政黨。他們選擇在 監督民進黨的同時,也針對其他在野黨的弊端加以揭發。50
Re: [新聞] 時代力量政黨支持度只剩1.5% 從太陽花依照台灣政治光譜來看: 深綠>>淺綠>>中間選民>>淺藍>>深藍>>紅 時代力量目前支持者應該是中間選民、少部分淺綠,之前把黨內台派毒瘤清出之後,本來就會伴隨著不少綠色色彩的支持者退場,然而中間選民在這陣子期間其實沒有看到“時代力量”有什麼“亮眼”的作為 不是缺失實質作為,而是沒有什麼搏得聲量的記憶點,我最近有印象就是邱顯智問篩劑還被陳時中嗆 民眾黨最近聲量直線上升,除了柯文哲攻擊民進黨中央戰略明確以外,高虹安、邱臣遠這些民眾黨立委在立法院的表現也起到推波助瀾的效用46
Re: [新聞] 縣市議員僅獲6席 時力致歉:向支持者致時代力量會落到今天這個地步是因為不清楚公民最基本的abc 也就是 "政黨乃是一群有共同理念的人所組成 政黨的最大目標是執政 唯有執政才能實現共同的理念" 所以時代力量要做的其實是37
Re: [新聞] 「欠綠營人情無法還」和黨內鬧翻 陳柏當民進黨的側翼、小綠…最終就是被民進黨吃乾抹淨 所以當年黃國昌說時代力量不當小綠是正確的 並且黃國昌也非常用力的監督民進黨 於是想當小綠的就乾脆退黨,林昶佐以及一些地方議員都退了 一個政黨沒有自己的主體思想,只想搭大黨的便車,替大黨護航,這種黨遲早是要消失的啦39
Re: [新聞] 民眾黨支持度扶搖直上 激增至20.9%甩尾呱吉雖然總是苦無證據 但是他最後一次質詢對柯P說的話是真心的 民眾黨最大的弱點就是沒有人才庫 想要進一步推出更多的立委或者未來的縣市首長人選的時候 就會碰到最大的問題25
Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢?我是覺得身邊的人其實沒有很在乎小黨的公投傾向 你現在去路上隨便抓個人問他當初4趴黨跟時力公投幾圈幾叉 我敢打賭根本沒人記得 時代力量的泡沫化從2020年開始到立委收賄案達到最高 最近開始逐漸止血 但估計是還沒到谷底29
Re: [轉錄] 賴品妤:康乃爾博士烙跑看不到車尾燈她的水準怎麼越來越像側翼阿~ 一個年紀輕輕立委 看到林智堅這樣搞爛民進黨也不出聲 然後還罵時力的人? 這還不荒謬嘛 邱顯智、黃國昌是有說她學歷怎樣嗎 今天我看邱顯智臉書26
Re: [新聞] 缺政治明星 時代力量昔光環不再?以下,再同意也不過 借引用一下 推 stonerr: 邱顯智不追新竹弊案我就退追了 61.64.102.102 11/12 13:39 → richard42: 在野黨就是要打執政黨 結果只會走綠線? 111.255.138.142 11/12 13:41 一直以來對時代力量都頗有好感29
Re: [新聞] 民進黨奪回北市有望?高嘉瑜揭「2關鍵」我是覺得民進黨不用高興太早啦 萬安公子是很廢 黃珊珊看起來很有可能吃掉不少中間票讓他落敗 但是老實說 我認為投票當下 珊珊被自動棄保的可能性很大 仇恨動員是非常有效的 時鐘這陣子的表現台北人都有看在眼底 如果最後選情緊繃 萬安公子只要狂打 投給珊珊 = 時鐘會上 引起台北市民的賭懶與恐懼26
Re: [新聞] 時代力量政黨支持度只剩1.5% 從太從時代力量就可以悟到一件事 小黨如果要生存那麼寧願被抹紅也不要被抹綠 前面很多文都分析為什麼會被叫小綠 我相信不管過去或現在 時力裡面有人是想要藍綠都打 所以才會有私菸案跟一堆打綠的案子20
Re: [討論] 民眾黨出事的機率也太高了吧其實民眾黨最大的根本問題就是創黨的過程跟其他黨不一樣 政黨是一群有相同理念與核心價值的人組成的,所以講到國民黨你會很自然聯想到他們政 治立場是統一、講到民進黨你會很自然聯想到他們政治立場是獨立 但是講到民眾黨你能聯想到什麼嗎?還真的沒有 許多加入民眾黨的人都是寄生在民眾黨而已,並非是有相同理念與核心價值自然走近的24
Re: [新聞] 快訊/郭彥均稱「很多孩子都走了」 蘇貞很多人會說民進黨這麼囂張 是因為在野黨太弱不會監督 是這樣嗎? 請問大家覺得怎樣叫做會監督? 1. 開記者會痛批執政黨缺失10
Re: [爆卦] 時力邱顯智:自由時報假新聞 黨政軍介入我時力黨員 之前常轉發時力的文 就我的立場跟我看到的 加上一些板上時常給時代力量貼的標籤 一次回應 1. 時代力量 或者黃國昌 雙標嗎 基本時力跟國民黨勢不兩立,民進黨跟國民黨還有合作的可能 時代力量完全不可能跟國民黨合作23
[討論] 政黑誰沒支持過民進黨?先說我是689 & 817一員 即使現在還是沒後悔投給蔡英文 選賢與能蔡英文還是第一順位 2016政黨票投民進黨 2016前都是死忠綠支持著13
Re: [爆卦] 時力王婉諭:重建理性就事論事的討論空間全篇示範了什麼叫文青廢話 頗有塔綠班風格 個人翻譯如下 : 來源 王婉諭臉書 :19
Re: [爆卦] 黃國昌:遭受兩邊輪流攻擊已經成為日常黃國昌這樣做是正確的 被藍綠攻擊才顯示自己的獨立性,而不是小藍或小綠(看看基進黨跟新黨…) 更重要的是,大方向上,他是選擇跟主流民意站在一起 如統獨問題(他比民進黨更獨,民進黨已經是華國的形狀了)、房價問題、勞工議題… 當選民認為藍綠一樣爛、藍綠都很爛時14
Re: [新聞] 不只八德運動中心出包! 他曝12億「桃好像很多台灣人不懂政府的運作, 我只想問政府執行、市議員監督…. 最有監督權的國民黨團29人、民進黨團21人在幹嘛?為什麼這種發包跟預算執行可以過?10
Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎?這陣子看板上跟fb臉書上的陳前立委柏維支持者 大多數的說法就是"陳前立委有做事阿!只是你們不知道!" 在不然就是"海線就是被顏家把持啦"諸如此類 但從來不面對為什麼陳柏維支持萊豬進口、擋外國疫苗採購。 更何況基進黨還是在野黨,不監督執政黨卻選擇當執政黨打手,17
[討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢?時力的問題我反而覺得跟路線沒太大關係 從創黨以來他們一直都是左派的風格 公投那幾個選擇硬要說也還在路線裡 硬要說問題主要還是在人身上 從一開始的五個立委就可見端倪15
Re: [討論] 時力會輸民眾黨484因為不夠無恥不夠垃圾?時力的問題是「無法撐起反執政黨第一招牌」, 這一點國民黨也做得很差,但人家是百年大黨, 老本厚到短時間內吃不完,時力則完全沒有老本, 這時候民眾黨跳出來獨挑大梁,當然支持度扶搖直上。 尤其是年輕票,年輕選民通常都誰執政反誰,14
Re: [討論] 時力會輸民眾黨的根本原因老實說我有時候真的好奇 每次談到時力的衰弱 為什麼總是會有一些洗記憶仔跑出來 把問題全部都丟給民眾黨 時力明明就是國昌檢舉私煙9
Re: [討論] 黃國昌真的不行這三點如果放在總統大選那倒需要擔心 但這次黃國昌的行為卻是切割民眾黨之後單獨挺黃珊珊個人 言談之中他並沒有認可柯文哲的言論或施政 所以單就這次選舉,與其說是民眾黨吸時力的票 不如說時力選擇跟民眾黨搶食「黃珊珊的票」15
Re: [新聞] 縣市議員僅獲6席 時力致歉:向支持者致我的觀察啦 那些綠營側翼粉專打時力比打國民黨和民眾黨還要大力(像莫羽靜、柯粉的超譯天地等) 是因為時力是有可能搶的到民進黨選票,而藍白的選票與大綠不交集 所以一直在長期以來詆毀時力 而時代力量給人的感覺就是沒什麼戰鬥力,又難完全脫離小綠形象4
Re: [討論] 時力跟民眾黨差距變大?時力的失敗其實很多人都討論過了 政黑阿姨的那系列尤其精闢 細節就不說了 簡單來說時力跟民眾黨是差不多的東西 都是投機型政黨 但不同的是12
Re: [新聞] 民眾黨支持度扶搖直上 激增至20.9%甩尾阿肥我辣 支持時代力量已經快八年 從黃國昌開始到現在,已經沒什麼看板人物 歷經民進黨裂解,小綠黨員背叛,到現在已經岌岌可危。沒有黃國昌的時力不知道還能做 什麼。 但我媽則是從我小時候就開始大力支持國民黨,我只要被發現投給民進黨,就會酸我酸到9
Re: [閒聊] 柯P反同的印象是誰炒出來的?我前同事也是當時同志族群的小領袖, 最早會支持同志 也是因為支持她們的活動 當時塔綠班在抹黑柯的時候 她跟我說,她也知道柯沒反同,14
[討論] 高虹安真的沒多強直接上數據 新竹市2020年不分區政黨票 泛綠(DPP+基進):30.6% 泛藍(KMT+新黨+政黨聯盟):33.7% TMD:15.3%11
Re: [爆卦] 時力王婉諭:重建理性就事論事的討論綠共貼時力標籤多久了 王都沒有出來講 結果這次民進黨一被貼標籤馬上發文 20年投時力投完後三位立委我都有在關注 陳椒樺都在苦幹實幹些關注度低但需要發聲的事13
Re: [新聞] 林昶佐罷免案有幾成勝算? PTT網友反應林昶佐的表現… 因為之前當政治打手+自己選區被說破口沒出來反駁 導致萬華人超賭爛林昶佐, 其實是蠻有可能通過罷免的 罷免案通過關鍵與否11
Re: [新聞] 時力「成績非常不理想」 王婉諭開第一槍我滿認同時力現在不算小綠,但這次也很不爽他們打高, 先說邱顯智和燈泡媽我也覺得都是不錯的人選,只是這次打高虹安的點太怪了, 當然他們說話有保留,是出來呼籲高要講清楚。 只是可能我以前對時力的印象很好,印象中時力暴料通常都有很多證據, 就像這次打88會所一樣,如果你今天要打高虹安的公基金,那你至少得拿出些12
Re: [新聞] 聲援苗栗坤輿掩埋場抗爭遇襲 邱顯智控:近百黑衣人集結看到推文有人在問其它黨、問覺青, 我因為工作的關係,這一個月來在那邊待了不短的時間, 雖然我不太想扯政黨,但既然有人問, 還是來講一下我有看到的民代和和政黨吧。 苗栗議員的部分,4
Re: [新聞] 「多次承諾多次跳票!」時力籲礦業法逕付很奇怪,最大在野黨是中國國民黨 但是中國國民黨卻從來也不關注礦業法 到底這個最大在野黨都在幹什麼吃的? 環保議題從來也沒看到國民黨出來講話 環保法案從來也沒看到國民黨出來要求立法或修法11
Re: [黑特] 黃國昌本身就問題很大太陽花學運、時力、國昌老師崛起的日子 大概也是我開始接觸ptt關心政治的時候 一路看下來對這個人整體的評價還是不錯的 人家該堅持的路線都有堅持下來 不管是獨派、左派或是揭弊反黑的路線8
Re: [爆卦] 黃國昌:請趙少康辭去媒體職位黃國昌就是這樣假bye 才會搞到kmt dpp 時力 全都不鳥他 之前是陽春立委時每爆卦必引起話題 自從落選至今 他還是有在爆卦啦 但是就再也沒人鳥了 比b17爆館長的卦還沒話題性 why? 他什麼人都咬 咬DPP 被打成KMT同路人 KMT 一支持他 他就開始咬KMT。 來自清我雖然爆DPP的黑料但我還是反KMT喔6
[討論] 鄧家基挺蔣萬安、慧珠證明深藍永遠看血統親民黨、新黨都是從國民黨分裂出來的外省人為主體的政黨 只是當時利益問題分裂,但是還是中國國民黨為主體,看血統的政黨 鄧家基當過柯文哲的副市長,又跟黃珊珊都是親民黨籍 結果卻去站台蔣萬安、秦慧珠,這不是看血統甚麼才是看血統? 要幫國民黨站台就辭黨職,加入懷念的國民黨6
Re: [新聞] 藍白差距拉近!民調:國民黨支持度剩15.6%、民眾黨12.5%慘的是時力居然民調支持率還低於台灣基進。 時力萬一在2024年拿不到5%不分區立委得票率而沒有任何一席的不分區立委時, 之後可能就會像台聯及親民黨那樣子被棄保而泡沫化了。 而時力被棄保之後,最大得利者可能是民眾黨。 PS:2024年把戰神黃國昌排到不分區立委第一名,才比較可能拯救時力了。- 對! 剛看王婉諭立委臉書 那留言太扯了! 一堆人攻擊時代! 真的很超過!
7
Re: [討論] 時力跟民眾黨差距變大?你們搞錯重點了 新黨和親民黨,是跟KMT搶票,而不是跟DPP搶票 新黨和親民黨當初的支持者跟KMT高度重疊 只是不滿大藍被不同派系把持才出走 這會變成怎樣?一旦KMT有強棒出現 好比馬冏當紅的時候8
Re: [討論] 台北市長民調,真的好詭譎多變啊?你拿他的細項去轉套回來看看合不合理就知道是不是有加權亂灌啦 陳時中 DPP 79% TMD9.2% 時力沒寫(已8成多表態率來推估約10%) 蔣萬安 KMT 77% TMD9.2% 時力21.4% 黃珊珊 TMD 72% KMT7.5% DPP9% 時代力量54.1%8
Re: [討論] 眷村長輩:黃珊珊比較好,但她不會當選2020 KMT大逆風 33能吸到的藍票 在2020年應該都跑到KMT政黨票以外了 2020 TMD 時力的政黨票都開的不差 2020 台北市政黨票 DPP 30% KMT 35% TMD 12% 時力8% 這四黨得票已經涵蓋85%選票,我覺得代表性非常夠了8
Re: [新聞] ET民調/新竹「雙虹」激戰!高虹安支2020年政黨票來看(新竹市在全國性選舉的投票率蠻高的) 國民黨32.07% 民進黨和基進側翼合計30.59% 民眾黨15.31%5
Re: [爆卦] 側翼風向已經打到時力和第三勢力身上了.: 笑話 如果時力這幾個喜歡當小綠的繼續這樣下去的話 那我投你時力做啥? 我直接投 DPP 就好了啊X
Re: [問卦] 三立新聞這是嚴重誤導嗎?為什麼在野黨不能檢討 這就好像在說某種身份的人不能檢討 好像在說 做一樣的事情 女生不能被檢討 然而對的事情就是對的 錯就是錯 不會因為身份別有何不同6
Re: [討論] 時代力量正在走自己的路,應多支持時代力量支持者, 如果都不出來罵黃國昌, 你們就是失去理想的一群政客及瘋粉。 以前時力往DPP靠, 國昌怒吼不當小綠。 後來時力就‘’突然”發生自主性清黨, 黃口中的小綠全部自動退黨。現在黃國昌跑去支持黃珊珊, 自己跑去當小白。時力支持者有那個敢嗆他時力不當小白? 台北市府養一堆網軍被抓包, 公費網軍被叫到市議會讓人看, 黃珊珊說“台灣已變成文字獄”?!黃國昌是很喜歡網軍治國, ptt上都是柯p網軍幫他護航還有辱罵政敵嗎? 這就是時代力量的新政治??6
Re: [閒聊] 對執政黨失望到極致用 : 把票給你不是讓你喊口號做梗圖請網軍,是要你做事欸 : 民進黨除了炒作統獨議題和轉型正義以外有任何解決問題的能力嗎? : 我為什麼要體諒政府?解決問題是政府的責任和工作,你沒能力做好就算了,人民的聲 音4
Re: [新聞] 搶黃珊珊年輕鐵桿票!陳時中調整北市選民眾黨年輕族群支持度較高 林楚茵:承接過去時力選票 在族群支持度部分,陳時中團隊發言人林楚茵表示,民眾黨確實在年輕的政黨支持度人遠 高於國民黨,並有部分年齡層高於民進黨,主要是承接過去時代力量的年輕族群。因為一 旦回歸政黨支持度,比較不重視主權議題,主要觀點在生活、工作的年輕人,就很容易會 被民眾黨所吸引。6
Re: [討論] 黃國昌算不算一手好牌,打壞阿這邏輯就是沒有短中長期的觀念 講短期時力因DPP戒毒萎縮 的確是有傷時力短期選戰 但政黨這東西是長期經營的 若短期吸毒奶水當然快成長6
Re: [新聞] 國民黨對陳時中發動疫苗攻擊?美女醫師氣, : 你們不出來呼籲大家打疫苗,反而跟著統媒興風作浪,鼓吹疫苗副作用。 : 吳欣岱說,當時診間每天都有煩惱到快哭出來的老人家,看著新聞一個個恐怖的案例, 事 : 實上連跟疫苗有沒有關係都尚未確認,又怕染疫又怕打疫苗的時候,你們有善盡政治人5
Re: [討論] 黃國昌真的不行本來很想全刪的,但還是把這些話留下來好了 總之大意就是說黃國昌挺珊珊可以讓時力分到一些柯粉票 然後綠粉棄中保珊很有可能云云 信這種鬼話真的腦袋有問題 偏偏我看黃國昌信得很深,唉5
Re: [討論] 中天怎麼感覺挺高虹安?其實這陣子看下來 中天其實挺中道理性 不是開玩笑的 他們就是事實是什麼報導什麼 多數中天政論節目也是這樣2
Re: [新聞] 藍綠國會衝突 時代力量怒批:國民黨時力真的很好笑 自己不就靠杯葛起家的? 當初沒有民進黨杯葛服貿 大腸花衝去立法院 會有現在的時力?4
[黑特] 有綠顯智 小綠燈媽在 時力就是小綠版上在討論 時力不走小綠路線 怎麼支持度不到1% 笑了 有綠顯智 小綠燈媽在 時力就是小綠 難道看不出問題嗎?5
[轉錄] 陳椒華 揭發學甲爐碴案反被告1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 陳椒華臉書 3.轉錄內容︰4
Re: [討論] 匯流民調中時力粉72.4%滿意蔡英文?: : 反而是民眾黨支持者只有23.9滿意,不滿意有高達69.7% : : 不是說這兩黨支持者重疊嗎??時力不是也排出了小綠路線 :2
Re: [問卦] 為啥不上街遊行抗議了?為什麼人民只敢在網路上罵 不上街抗議 你是想這麼問對吧? 那我就回答你吧,原因就是大多數不滿的台灣民眾都知道一個事實 就是現在的執政黨政府完全不會鳥你,就算上街也只是做白工,像個智障一樣, 不只政府不會鳥你,散會完還會被側翼挖祖宗十八代清算你身家4
Re: [討論] 如何避免下個執政黨腐爛做不好就下台反省一下啊 在野的時候就會說出一些正常的人話 最糟糕就是一黨萬年執政 看看以前的國民黨掌控所有資源 現在的民進黨執政控制了多數媒體4
Re: [新聞] 柯建銘:時代力量已被時代淘汰 空留對黃柯建銘說的就是事實啊 黃國昌自己不敢出來選 連黨主席都那麼峱 底下的其他人當然能跳船的就跳船 時代力量本來就是綠營分部2
Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢?舔綠仔邏輯有夠差的 誰說時力不舔DPP就有票 歷史上不舔DPP的政黨多的是 每個黨都有票? 這麼簡單的邏輯驗證 都不懂啊 明明就是舔DPP的政黨根本沒用 沒什麼存在價值1
Re: [新聞] 監督市政 高市民眾黨邀時力無黨加入聯盟→ axenos: 民眾黨這個黨超不要臉 他們支持者很恨時力 但柯文哲很愛利 07/24 15:38 → axenos: 用時力 07/24 15:38 為什麼民眾黨支持者恨時代力量? 因為王婉諭以及邱顯智有時候會當塔綠班側翼攻擊柯文哲以及民眾黨。 柯文哲愛利用時力? 你時力可以拒絕阿,這麼喜歡被利用。2
Re: [新聞] 曾自稱沒主持3+11決策陳時中我就不能講錯同樣的問題過了四個月還在原地打轉 問題的核心是3+11的決策過程模式SOP 請問後來的5+9,0+7是怎麼決定的 有任何科學數據做為附件? 有任何專家署名背書?2
Re: [新聞] 民主台灣?在野立委嘆:只要監督政府就被這政黨也太假了吧 專門監督在野黨的政黨在那邊哭被喊中共同路人 我看其他黨不出來酸一下真的說不過去 有這種平時專門監督在野黨 突然發覺自己怎麼也被抹黑了2
Re: [爆卦] 側翼風向已經打到時力和第三勢力身上了.根據沃草的王希當時的文章 就算是2015年 DPP立委當時也沒有特別支持 只有X
Re: [新聞] 公投投票率低 時力:公投與大選脫鉤讓公我覺得應該不是跟大選脫鉤投票率才低 基本上身為一個中間選民的我 根本不想投這個票 會去投這種票的 大多應該是死忠的藍或綠 雖然我肚爛執政黨 但是要用四個同意來教訓 其實也很無腦 但是我也不想投四個不同意 所以乾脆不投2
Re: [新聞] 「很多孩子都走」要辦!黃國昌批蘇貞昌當年大腸花 監督政府的那批人 看來看去真的只剩黃國昌腦袋還是相對清醒正常的 黃還在當立委時,看他質詢影片真的覺得很無力 塔綠班官員就是那種垃圾死樣子2
Re: [黑特] 時力支持度不到1% 綠顯智 小綠燈媽喘共基本上 這篇的言論就代表了反綠 喔不我是說 超越藍綠理性中立獨立思考公平正義監督政府第三勢力中間選民對於時代力量的期望 『不把民進黨往死裡打你就是小綠』 所以啦 你看到就算王婉諭對恩恩案是那種沾一下過過水演一下的態度2
Re: [新聞] 回應蔡英文國慶談話 時力:首要實現居時力這小綠平常口號喊的驚天地泣鬼神, 可是每次大選都歸隊,大綠會甩你? 難道你要投國民黨?小綠就是這麼死忠, 國昌老師說要在辯論台上把蔡EE電到歪掉, 結果最後還不是跪舔蔡EE,可憐哪!- 如果黃珊珊加入民眾黨 今天黃國昌就不可能會直接出來站台 掛無黨籍雖然是投機取巧 但這本來就是黃珊珊個人的特質 沒有聲量沒有特色
X
Re: [新聞] 藍綠國會衝突 時代力量怒批:國民黨守 : 在議場外,今天一早藍綠就爆發衝突,在雙方不斷互相推擠叫罵中,蘇貞昌手持麥克風 吼 : 完54個字,完成簡短的施政報告,對此,時代力量黨團怒批,國民黨杯葛院會議事根本 就2
Re: [討論] 民眾、時力、基進 2022誰先泡沫化阿?我不得不說 雖然我很討厭柯文哲和他的民眾黨 但我很篤定四年甚至八年後,民眾黨在政界都還有一席之地 自2014年以來,新崛起政治勢力中,死最快的都是什麼團體? 道德標準高的?X
[討論] 黃國昌和時代力量代友po 昨天黃國昌在時力台北內湖南港區市議員候選人陳志明的競總開幕公開支持黃珊珊。 很多民進黨支持者,看到昔日立院戰神支持黃33,應該都氣得跺腳,但從這次的表態中, 我反而看到時力起死回生的契機。 以下兩點個人淺見,大家可以討論看看。1
Re: [討論] 黃國昌真的不行這還沒算到黃國昌挺珊之後加上去的票 絕大多數選區也只需要分兩份 更別提陳思羽有他爸的組織票要另外算 無論如何,時力的確從黃珊珊手上拉到票了 : 黃珊珊並沒有否定陳時中的政策不可行,他只是說他來做會更好
爆
[問卦] 台灣哪個縣市的玻璃心最嚴重?58
[問卦] 台北車站會淹水?69
[問卦] 有一説一 台灣獨立最大的阻礙是美國吧?55
[問卦] 北北基桃大雨 但水庫卻不下?36
[問卦] 台北豪雨不放假嗎37
Re: [問卦] 軍武版現在還認為能反推到莫斯科嗎??爆
[問卦] 台海戰爭打到第三年 台灣會是怎樣情形76
[問卦] 烏克蘭人在推特抱怨美國 有沒有八卦??26
[問卦] 紙餐具最後都會燒掉 那我分類是做爽的?26
[問卦] 阿瑋,你又在玩電動喔?16
[問卦] 下大雨機車族為什麼不搭公車捷運?22
[問卦] 如果等等早上台股大爆崩怎麼辦?20
[問卦] 夜鷹都躲在哪裡?23
[問卦] 認為烏克蘭消耗俄羅斯算勝利是怎樣的人22
[問卦] ACER螢幕怎麼這麼便宜?19
[問卦] 北部人為什麼要被天罰??19
[問卦] 每月餐費一萬很多嗎?48
[問卦] 有一說一 台海真要打起來 達官貴人會跑嗎29
[問卦] 沒人發現台北房價瞬間就漲了一個頭期款!12
Re: [新聞] 北海道11歲少女惡作劇丟BB彈 雙親登門陪道歉卻遭刺殺23
[問卦] 軍武版留言謝謝分享推整理在想什麼81
[問卦] 20年前的記者怎麼這麼優質?67
[問卦] 金秀賢算帥哥嗎13
[問卦] 失敗的人找藉口 成功的人找方法?11
[問卦] 一粒 V.S 邱淑貞,選誰? 有沒有卦?16
[問卦] 為什麼大家買房的坪數越來越今日香港34
[問卦] 麥當勞大薯買一送一是一份用兩個盒子裝?12
[問卦] 雨超大...還有人要反核??16
[問卦] 周杰倫哪部MV女主角最正?16
[問卦] 被吊在路燈上的感覺如何?