[黑特] 藍跟綠絕對肯定不一樣爛

爆 

在這之前先帶大家複習一下昊昊案（謝謝Wendy大），2歲昊昊遭灌毒海洛因、老虎鉗把指 甲撕扯下來再用燒紅鐵釘燙傷口、榔頭敲鼻凌虐致死，主嫌一審無期，定讞30年；共犯現 在兩個已經出獄，就是用舊286根本沒有判死的機會，去看第二連結的凌虐過程，成人都 受不了

爆 

不好意思占用版面 但如果你還覺得這次兒虐修法後 虐童者會傾向把小孩殺掉反而罪比較輕 像甚麼砂石車/撕票理論 把下面四五行看完然後不要再轉貼這樣的訊息了 這是錯誤的 你的好心加上錯誤訊息可能造成更不好的結果

21 

treeeasy: 民進黨支持虐童過失殺人者輕判，可惡 36.231.132.235 07/19 16:52 噓 deegs10221: 唸法的不知道中止未遂喔 27.51.89.230 07/20 21 笑死！二個大法盲還要出來丟人現眼？ 第一，我國刑法沒有過失殺人罪，只有過失致死罪，如果有殺人故意那就是殺人罪好嗎？ 第二，現行的凌虐致死是故意犯+過失犯的型態，亦即故意凌虐加上過失致死的結果，哪

13 

針對這次修法 推文裡很多人討論很多了 我只是針對我看到的新聞內容整理了一下 這篇新聞裡寫到了本次修法 對於未滿7歲之人，以凌虐方式犯「殺人罪」者，處死刑或無期徒刑；

 6 

以前發生虐童致死， 所有人都說判死刑。 但最後往往法官採納「犯人是過失致死」， 所以變無期或15年以下。 除了罵法官，

 6 

問題在於有沒有對等公平吧？ 我看有人在那邊護航范婦要求學生也要有人權的就覺得很可笑 那請問學生犯罪有沒有對等的刑法去處理？ 並沒有 你今天成年人要人權，不能隨意搜身當然正確

 4 

那個puma自己不是教刑法的嗎 怎麼講這個問題那麼外行阿 基本上286條跟277條一樣 虐童致死 跟 傷害致死 都是加重結果犯 vs

 4 

對藍白粉而言 綠的出事： 塔綠班就是爛 藍的出事： 藍綠都一樣爛

 3 

這個完全造謠吧，她說 藍白聯手的刑法286的問題在於故意凌虐+過失致死的刑責比殺人罪還高，那犯罪者會怎麼 選擇? 直接弄死! 直接弄死!

 1 

這次修法虐童死刑 因為原本過失殺人，沒達到死刑條件 所以經常在三審時，被法官鑽漏洞 把本來可以判死刑的，說成過失傷害