Re: [討論] 小草「大法官應該要民選才有公信力」
※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言:
: 剛剛看到有小草在談論大法官公信力,
: 小草認為「大法官應該要民選」
: 「應該要是給我們投票出來的才能當大法官」
: 看到這種言論頓時不知道怎麼回應好
: 請問有人知道嗎?謝謝!
小草大概腦子不清楚到 不知道大法官的職責是什麼了
大法官絕對要求要有專業的法律知識 對公法私法都要非常熟悉
才能知道是否有違憲之虞 才能解釋憲法
這還不是什麼康乃爾大學畢業的就能當 當過大法官的不管實務界或是研究方面
都一定是有相當的成就
因為任何民主法治國家的憲法都是根本大法 所以不能亂解釋
這也是為什麼大法官是沒辦法民選的 因為這是需要高度專業的才能當
是說就算真的開放民選 門檻一訂出來 能參選的肯定是小草不認識的人
不是黃國昌翁曉玲之流的人 能參選的 這樣小草知道要投誰嗎?????
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.227.232 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
END 尤伯祥有專業? 笑死 顏色對才當上
→
最大成就是沒有罵過民進黨,忍得住了不起
→
一樓是不是不爽黃國昌被洗臉
推
汪
噓
可憐 現在大法官都有高度專業?
→
對藍白粉來說沒有吧
推
不要偷臭尤伯祥 XD
噓
鳥鳥連沈柏洋的無保潛逃都吞的下去,難
→
怪說大法官專業
噓
尤伯祥專業個屁
推
選出麥玉珍大法官
→
一樓顯然不知道尤伯祥當律師時的偉業。
推
講的噓文老兄們有啥法律專業似的
→
尤伯祥有什麼成就不就是民進黨競選後援會
→
會長, 連法官都沒當過只當過律師
→
所以全國律師都能當大法官了
爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人你說到重點了 我們憲法第37條只寫「總統應於十日內公布」 「立法院法律案通過後,移送總統及行政院,總統應於收到後十日內公布之,」 但憲法完全沒說「總統若拒絕公布,且行政院不提覆議案」。到底要怎麼處理? 會玩文字遊戲的,說不定就用這招卡死你,讓你的法律執行不了![Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人 Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人](https://images.ctfassets.net/3jfbqsyeg8et/3x2KlPhc6ErKjT0VwFEhxn/b0e3a13d3acf7b2a2a5b501b08ab0737/erwan-hesry-IqB5MPcQp6k-unsplash.jpg)
7
[討論] 小草:如果釋憲過民進黨要負全部責任我說... 這... 大法官會議 要民進黨負責?? 小草是不是智商...8
Re: [新聞] 前大法官黃虹霞:憲訴法修法若通過 侵害: : 黃虹霞表示,大法官法定員額就是十五人,三分之二的比例沒有變,也就是十位大法官 才 : 可以開會,若不足十人就不能開會。 : 黃虹霞說,七位大法官在十月底因任期屆滿退任,目前是八名大法官還在運作當中,而![Re: [新聞] 前大法官黃虹霞:憲訴法修法若通過 侵害 Re: [新聞] 前大法官黃虹霞:憲訴法修法若通過 侵害](https://i.imgur.com/SFBHc1Ob.jpeg)
9
[討論] 有法律界肯定黃國昌昨天的表現嗎?昨天我們立院戰神黃國昌到了憲法法庭給大法官上了一課 小草紛紛讚聲叫好,都說我聽懂了大法官還聽不懂,陳之漢也是上過幾次法院的經驗就能說 嘴這次憲法法庭大法官的不專業 撇除小草和陳之漢有任何法律界讚賞黃國昌這次的表現嗎? --8
[討論] 比起考律師,小草更希望苗博雅…放過阿北吧 台灣這麼多法律系畢業不當律師法官的 也很多考不過律師法官的 苗博雅只是其中之一,剛好選了政治這條路 他也沒說自己專業,他的程度就是法律系畢業![[討論] 比起考律師,小草更希望苗博雅… [討論] 比起考律師,小草更希望苗博雅…](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/05/18/161.jpg)
X
[黑特] 大法官是不是該廢了如題啦 大法官的工作不是解釋憲法嗎? 怎麼現在還逾越 去干涉行政權 立法權? 違法濫權的大法官 又沒有監督機制 也不是民選出來的4
Re: [轉錄] 新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官藍白的邏輯就是,你大法官要依照我立法院修正的新憲法訴訟法來審憲法訴訟法的釋憲案 但實際上,若依照新法,現實上當大法官實際人數(8人)還沒滿足新法人數(10人)時, 沒辦法進行評議 依照憲法77、78條規定,司法院大法官是解釋憲法機關,新法將造成實際上的憲政空窗,這 種憲政空窗(無法釋憲)本質上就是違憲(憲法規定要釋憲可以運作)![Re: [轉錄] 新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官 Re: [轉錄] 新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官](https://i.imgur.com/WS52QbQb.png)
2
Re: [問卦] 大法官這個制度有什麼好處?民選議員定出來的法律,一開始當然就尊重它的效力,但這個法律到底有沒有違反憲法精神 ,總是要有其他人來決定啊,總不可能叫立委自己球員兼裁判吧 所以不管是什麼制度,總是要有人來解釋憲法的。基本上釋憲制度就是分成兩類,集中制和 分散制,美國就是分散制,各法院法官都能審查法令是不是違憲,如果覺得違憲,就能拒絕 適用該法令2
Re: [問卦] 大法官自己會違憲嗎?大法官當然會違憲, 憲法價值就是一個客觀存在, 例如民主國原則法治國原則。 大法官解釋,把台語往獨裁國家推, 違反憲法文義,甚至創造文義,