Re: [黑特] 許美華: 青鳥們硬起來包圍總統府!

爆 

最近一大堆藍白咆哮著要拿調查權來查弊案 有趣的是，司法院院長許宗力，曾經在 585號解釋的不同意見書中，採取反對的見解 585 的背景，簡單來說，就是立法院為了查明319的真相而成立真調會 依照真調會組織條例，真調會為了查明319的真相，可以調用檢察官、行使檢察官的犯罪偵 查權，而且還有起訴的權利。

爆 

之 : 二以上參與評議，亦即參與評議人數不得低於10人，且要大法官現有總額過半數同意。 作 : 成違憲之宣告時，同意違憲宣告之大法官人數不得低於九人。參與人數未達前項規定， 無

35 

如果「只有立法院通過」普發現金，但行政院未編列預算、未執行或認為不可行，那會牽涉 到憲法權力分立與程序正當性問題。讓我們從憲法層面來完整分析： --- 1. 憲法上的職權分工 機關 憲法職責 相關條文

 X 

推 violetking: 引預算‘’法‘’，然後用“違憲”效 111.80.15.2 06/10 18:21 → violetking: 果，至少引個憲法論證一下吧 111.80.15.2 06/10 18:21 我真的笑死!果然是半途出家，基本功都沒學好，難怪聽不懂別人在講什麼? 我都已經講的那麼清楚，立法程序重大瑕疵構成違憲，立法機關增加歲出未與行政機關協 商，侵害行政機關政策擬定權還聽不懂?你基本公法沒念好嗎?

 1 

法盲果然是法盲，淨異想天開一些根本不會發生的事情，行政院長如果要癱瘓立法院， 根本不需要這麼麻煩，只要不副署立法院通過的法案就好，這樣總統就不能公布法令了， 等同實質閹割立法院職權，而且你還不能提釋憲，因為這是政治問題不是法律問題，唯 一的方式就是倒閣。 更別提依據憲法的規定，預算的編列權在行政院而不是立法院，行政院只要狠一點不編列

 5 

好，我幫犬法官寫好了 立法院與行政院均為憲法所設立之機關，兩者在憲法體制中具有平等地位。儘管立法院依法 擁有審查預算之權限，但若過度刪減預算，將可能導致行政院施政受阻，進而影響國家行政 運作之正常運行。因此，立法院於行使其預算審查權時，應秉持尊重行政院編列預算之原則 。

 2 

這不是敢不敢的問題 而是民主憲政體制上的程序問題 先說結論 行政院「不編列預算」不可作為拒絕執行的依據，若拒不執行則構成違法違憲的怠惰行政 。

 1 

立法院只能刪減，不能增加預算 編列預算，錢怎麼用是行政院的權責 為什麼立法院要一直違憲 強硬通過這些違憲的法案 到時候大法官人數夠了就很容易駁回了不是嗎？

如果大法官通過死刑違憲，限期修法，其實這樣很好，立法院可以看一下如果挾民意不鳥 大法官解釋，不修法，大法官能怎樣，預演一下國會調查權又被大法官沒收，要如何實行 抵抗權。 --

 X 

所以照你的邏輯 立法院 只是"授權"行政院可以發錢?? 那沒事了，行政院繼續做自己的事情，普發一萬的事情就放一邊 之後看心情要不要編列預算 你的意思 是這樣??? 只是授權行政院???