[討論] 新加坡是怎麼做到中美等距?
新加坡比高雄還要小
外患也很多
但李顯龍還是可以再中美之間達到牽制制衡的角色。老美也不敢對新加坡李家怎樣。
如果李做得到,蔡做不到,那明顯就是蔡的問題吧?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
因為新加坡是新加坡,不是台灣
李顯龍至少到美國,還能當面嘴美國
官員怎麼樣
日本韓國也沒有中美等距
哪像某阿北見人說人話見鬼說鬼話
新加坡也是中國的
新加坡是從馬來西亞分裂出來的啊
中國沒有要武力侵犯新加坡
哪來中美等距 靠美國那邊很明顯好嗎
距離中國夠遠
都快取代香港成為新的亞洲金融中心了
波多黎各如果獨立你看他怎麼搞美中等
距
首先地理位置就差很多了好嗎
因為人家距離中國兩千公里
中國沒有要侵犯新加坡,當然可以靠近中國
中國要統一新加坡嗎?
你怎麼問這種蠢問題
因為中國沒有要統一新加坡
新加坡明顯親美
他又不是火線焦點
李顯龍英文有夠好的
台星國際政治地位 國情都不同 是要比什麼
我願提名本文為本月最好笑
新加坡最好是親美 李顯龍從未像日韓一樣
用台灣問題去戳中國
沒錯...新加坡都能進聯合國...蔡做不到...
國內都沒有共識了,對外怎麼可能團結一
致
李家可以統治新加坡60年
蔡只能統治台灣8年
蔡沒有小孩...給蔡30年看看
你要拿李家比應該比蔣家吧
李光耀是英國律師,蔣中正是軍閥
你說看看那些國家做不到中美等距?
你覺得美國會支持誰
台灣人就是軍閥頭子手下的一群乞丐
因為他是國家
欸 新加波有美軍基地欸
靠勞力幫美國人打工,還想囂張
這只表示台灣還不夠親美 離中國還太近
了 你要想想欸
整天自以為晶片、戰略地位很重要
重點就算親中..美國是能對那個國家怎樣?
距離中國夠遠 而且李光耀時代就已經跟中國
劃清界線 沒像國民黨那時候整天說自己是中
國 導致現在兩國人民的國家認同差異太大
東南亞沒其他能打的 所以新加坡變成很多公
司進軍東南亞的據點 反觀東亞大家都很厲害
那是美國阿公賞你飯吃,你以為你很行
沒畫清呀..新加坡人也會說自己是chinese
老李打造的新加坡是世界財經科技中心
而且國民黨早期策略也導致台灣現在的國際
困境
人家靠的是資本技術密集來賺錢
台灣乞丐不要去蹭好嗎
不是老李打造的...是其他附近國家幫忙的
早就劃清 李光耀當時就直接講他們不是中國
的 新加坡的chinese一樣只是文化上的概念
chinese=中國人
去跟中國人講
好喔 你去跟新加坡人講
那台灣人是台獨還是地區的
夠遠
我沒想跟你吵這個 我已經講了 人家早期就
已經劃清界線 跟國民黨自己愛糾纏不清不一
樣
一個巴掌拍不響...
台灣人就是被日本當奴工當50年
又落到老蔣手上當軍奴當五十年
腦子裡沒有文化又沒有技術
整天妄想坐辦公室的乞丐一群
能不能醒醒,出去腳踏實地當工人吧
位置好 馬來西亞不要 又有美軍進駐,
根本投資天堂的安全保證
對岸一堆人嘴新加坡 國語是英文 然後
這邊有信徒說Chinese 笑死
新加坡又不可能撼動美國地位 差太多
而且新加坡對頂級富人課稅22%,其他
國家都40~45%左右
星加坡是大英國協成員國,背後是英國欸.
因為離中國夠遠
不要問智障問題
errrr…….…....…….
非洲各國沒做到中美等距嗎?
他離中國遠 愛講啥都可以
南非曾經做到過
因為總理認真想經營新加坡
因為新加坡很早就去中化而國民黨整
天宣傳大中國
把台灣和新加坡的地理位置對調就可以了
新加坡好歹買了煎20,才能叫中美等距
人家至少是國家
蘇州園區老李被坑到說不出話來了
官方語言是英語,當你妹
等你妹
他就亞洲以色列 剛好隔壁又廢啊
平行時空誒
亞洲瑞士
人民素質高
取代香港地位
人均是日本兩倍
離中國很遠
星旁邊都是爛國 隨便都打爆吧
新加坡有f15欸
就像台灣跟菲律賓打 菲連戰機都沒有
中共有要侵略新加坡???
李加坡就賺中國的錢 其他事都聽美國的
從來沒等距過
印尼馬來西亞才怕新加坡好嗎
中共有威脅要侵略新加坡嗎?怎會拿來
類比!?要貶低自己領導人也不是這樣
亂帶風向。
差太多了
中國有要侵略新加坡嗎?
什麼樣的智商才會問這種問題?
你如果歷史零分 至少谷歌地圖打開來找
一下新加坡在哪台灣在哪吧
阿娘威 父母知道你這樣嗎?
人家官方語言是英文…
等距?根本靠向美國那邊好嗎
你確定新加坡中美等距,要不要看看新加坡
的國防都哪國裝備
看來推文不是很知道新加坡外患是誰。
因為會講出新加坡是馬來分裂的,這種代
表根本不知道為何李加坡既挺美又挺中。
台灣的地理位置假如跟新加坡差不多
,也能做中美等距!
要了解李加坡為何這樣做,要先看馬來西
亞歷史,馬來西亞是第一個拋棄中華民國
的國家之一,戰後直接驅逐國民黨代表,
結果就是造成馬來西亞的共產黨壯大。而
被驅逐的黨員跑那裡?新加坡,畢竟新加
坡本身就是國民黨的南海分部,所以才造
成老一輩新加坡人自認為是中國的海外基
地,又是英國殖民造成的悲劇(三等分的
印度人跟馬來人),後來冷戰時代,馬來
共產黨員又增殖,加上華僑跟新加坡華人
在馬來的成功上位,導致馬來開始了表面
上剿共實際上排華的行動,後續順帶就把
新加坡一腳踢出去想用民生物資短缺來餓
死新加坡人,所以導致中生代被踢出去的
元馬來西亞人直接敵人就是馬來人。
所以在被馬來西亞驅逐的國民黨跟共產黨
都塞進新加坡選擇的下,當年的李家坡選
擇的是跟中(華民)國在一起,這也就是為
何李家一輩子都跟自稱中國人的國民黨很
中國沒有飛彈瞄準新加坡
好,跟自稱台灣人的民進黨關係爛到爆炸
。
這也表現在民進黨執政後,新加坡外交直
接雪崩往老共倒。
因為新加坡一直都要中國維持南海關係,
要美國維持航線安全,不管是當年的中華
民國,還是現在的中華人民共和國都必須
是新加坡的支持者。
當然你問一般新加坡人,會有不同的答案
,但是對新加坡政府來說,中美的等距支
持一直都是他們的核心原則。
歷史先學好
我對五毛藍白共的歷史地理能力擔憂
外交官跑去介入新加坡太子的可不是
民進黨某人要
不要回憶一下
可憐
新加坡被斷水國家就快滅了要打爆誰?
你知道美軍在新有駐軍跟基地嗎?中國是
等距在哪?
因為新加坡旁邊沒有中國想併吞他白癡
香港他媽還自爆交出金融地位
多想想,你應該不會問這種蠢問題
只要台灣離中國夠遠就好了
要做到大國等距,首先台灣要是獨立的國家
如果中國不承認台灣獨立國家地位,一切免談
等個屁 明顯靠攏美國 而且沒有一個畜牲國
整天威脅要侵略 懂?
新加坡最後也是會回歸祖國懷抱的
賴清德說要跟中國當兄弟,到底誰糾纏不清
阿?
59
[問卦] 新加坡 沒有台積電 憑什麼屌打台灣??聽我們政府說 20年來經濟最好 結果被新加坡a李顯龍嗆:過去經濟停滯,年輕人買不起房 想問 台灣有驕傲的台積電、隱形冠軍、房地產、國產疫苗、民主!!10
Re: [新聞] 越南總理:不會加入反中聯盟連越南這種同大陸之間發生過戰爭的都不同美國同流合汙 一起遏製大陸的發展 其他東協 國家更不可能了。 賀錦麗這次訪問了新加坡和越南 新加坡對共同對抗大陸也是非常敷衍 並且新加坡總理李顯龍在8月4日阿斯本安全論壇上警告美國別再挑釁地挑戰中國,還說華 府日益強硬的態度恐會「非常危險」。李顯龍表示,美國已經從與中國良性競爭的方式,1
Re: [新聞] 未來數十年難保和平穩定 李顯龍:新加坡我看中國網路其實也看不上新加坡 尤其是蘇州的GDP超車新加坡後 因為蘇州有個新加坡幫忙建立的工業園區 學生已經打敗老師了 新加坡在他們眼中也沒什麼了不起X
Re: [新聞] 曹興誠申請回歸中華民國國籍 「我已經決其實曹就只是因為去中國投資半導體被吃到連骨頭都不剩才反中 曹興誠一直有大中國夢 所以在還沒開放去中國投資半導體的時候就率先偷跑過去 蘇州和艦跟廈門聯芯讓他跟聯電賠到脫褲子 中國人也不只坑他一個而已X
Re: [新聞] 李顯龍:台海緊張升級令人擔憂 新加坡人我覺得李顯龍這番話是在害怕中國入侵 台灣軍排世界第13 新加坡排不上前20名 不過新加坡有美國駐軍 提供美國海空軍駐地 新加坡和日本比起來 新加坡還是比較容易被入侵吧X
[討論] 新加坡人是不是很聰明新加坡地處東南亞航運中心地帶 在中美之間遊走 面對美國海權式微 新加坡為了自保 開展出一系列中美平衡的政策
49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?43
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了24
[討論] 民進黨的內鬥爆炸了31
[討論] 黃國昌謝宜容懶人包18
[黑特] 潘傑楷要被藍白糞出征了22
[討論] 賴系是不是爽死?3X
[討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光20
[轉錄] 黃智賢世界FB 勞動部 VS 賴清德17
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案16
[黑特] 我很想當綠粉 但真的當不成文盲11
[討論] 王義川上位了?好期待15
Re: [討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光7
Re: [討論] 黃國昌謝宜容懶人包14
[討論] 請問賴粉多嗎?5
[轉錄] 4X貓也霸凌別人到自殺為什麼沒事13
[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?84
[黑特] 中國又双叒獻忠了!!!7
[黑特] 謝宜容全家福曝光先生掌樹林2精密工業8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…8
Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長8
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶5
[討論] 館長:我應該當總統2
[討論] 綠畜還是會含淚投許銘春6
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶8
[討論] 八卦版洗棒球是要掩蓋什麼事情15
[討論] 為什麼勞動部事件要猛打黃國昌7
[討論] 為什麼不給蘇麗瓊當勞動部長?7
Re: [黑特] 辦公室有廚房7
Re: [黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?3
Re: [討論] 為什麼勞動部事件要猛打黃國昌