[討論] 民進黨要面對國會沒過半的事實嗎?
現在的賴政府
還在以為自己完全執政
以為拿到總統
拿到其他四權
就可以一直跟立法權對幹
問題是立委也是民意選出來的
你不跟立院合作
就是現在這個鳥樣
賴政府若真有心想恢復憲法法庭
直接讓藍白個提名一個大法官
並保證民進黨團全數支持
不就過兩個可以開會了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
總統名叫賴清德
不用恢復憲法法庭啊,沒用的東西
直接立法廢掉就好了
天天違憲違憲的在那叫,太上皇逆
要國會提名大法官請修憲
藍白就是要癱瘓啊,給兩個名額也照樣癱瘓
賴皮獨裁鐵頭心態當然就是一直搞政治
鬥爭 同溫層還有一堆低端納粹鳥相挺
怎麼可能會妥協
賴以前都不進議會對幹了,當總統了還會放
軟喔=.=
口口聲聲愛中華民國,卻毫不尊重憲法憲制
就別跟我說你有多愛這個國
都是假的,比起憲法更愛國民黨而已
行政權就很好用了 幹嘛跟流氓合作
沒錯 犬熊兔32:0
沒有就沒有啊
1.根本立法院就是要搞爛行政權,沒有想到
跟行政院合作
2.藍白立委先搞了一些違憲擴權法案,跟其他
四權對著幹,再亂砍其他四院的預算,監察院
幾乎砍光,
立法院把自己當「上人」,皇帝,在總統大法
官跟其他四院之上
3.以前王金平時代,才有可能合作,預算少
砍一些,讓行政院配合立委一些地方建設
現在行政院根本也不用理立法院,他們就是
來欺壓砍光你們預算的
你再尊重配合立委也是預算被亂砍
4.卓榮泰應該硬起來,立委現在就是亂砍亂
殺,不領餘地,行政院也不用低資態配合什
麼,硬幹就對,誰怕誰
5.反正基本盤能鞏固先,等藍白自爆
戰國時期,不要拿溫良恭儉讓出來
行政院卑躬屈膝也沒用,立法院現在都是開
推土機出來想橫掃
以前阿扁時代的王金平是理性的,要壓你中
央政府,但至少還有原則,預算法案是逞罰
但不會砍半以上
行政院要掌握好「沒有憲政法庭」的時機
放開手腳,大幹一場
大法官已經取代立院功能 立院沒用了
看看花蓮王那個囂張跋扈的態度,合作?不可
能
說要立院配合行政的 就是不在乎民意了
立院就是民意 什麼意見都有 所以行政才
要想辦法找出路來 要立院違背名義 除非
獨裁才有可能 誰不理民意 就選不上了啊
怎麼可能聽你行政的 連黨內立委都對需要
溝通協調就是民意最大
是立法跟其他對著幹吧
jimhall 不只是立法院代表民意
總統的行政權也是代表民意,總統是票選出
來的
監委的監察權也是總統提名,立院同意
大法官的司法權也是總統提名,立院同意
傻鳥就是自吹自擂 結果忙了一年還是40%
爆
Re: [新聞] 民眾黨剛開議就杯葛 黃國昌轟行政院NCC違國會三讀通過國會改革 執政黨提釋憲案拒絕執行 國會三讀通過NCC委員不得延任 行政院直接拒絕執行 說台灣是民主法治國家? 我真不信 ※ 引述《postar (郵星)》之銘言: : TVBS記者 劉庭宇 報導2024/09/20 14:05![Re: [新聞] 民眾黨剛開議就杯葛 黃國昌轟行政院NCC違 Re: [新聞] 民眾黨剛開議就杯葛 黃國昌轟行政院NCC違](https://i.imgur.com/oQlAfq7b.jpg)
30
Re: [新聞] 7位大法官全封殺 藍白再度癱瘓憲法法庭既然制度上大法官的最終決定權在國會,那總統就應該提名讓國會多數滿意的人選。 民進黨選輸就要認輸,既然民進黨不掌握國會,這種情形下總統就應該提名對方陣營的人 ,而不是誤以為自己有大法官的決定權。這本來就是制度設計的本意,是民主的題中之義 。 更何況現有的8位大法官都是蔡英文及民進黨多數國會通過的,加入7位不同立場的大法官3
Re: [討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉我是蠻期待看到賴可以這樣搞的 其實賴現在在做的事情 只是示範台灣本質是 根本不是一個民主國家 原則上以台灣來說 根本就沒有什麼三權 五權分立的概念 台灣的雙首長制 簡單來說 就是總統獨大 另一個角度來看 台灣本質上是獨裁國家5
[黑特] 改選國會,看看青鳥消風沒藍白擴權是不是事實? 既然看不起青鳥民意, 那麼敢訴諸新民意重選立委嗎? 用舊民意推動國會改革有正當性嗎? 改選國會組成新民意,不敢嗎?7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已, 依憲法訴訟法第49條,立法委員現有總額四分之一以上, 就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半,但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲, 又就第52-1條,判決宣告法規範違憲且應失效者,該法規範自判決生效日起失效。1
Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸問題是有些人認為的國會改革 是認為民意單位對行政單位的監督不足啊 所以拉高監督權力 不是很正常的解法嗎? 譬如誰?在野時代的民進黨啊7
Re: [新聞] 批立法程序有重大瑕疵 大法官4人自嘆:大法官所說的 要解決朝小野大 在野黨立法 執政黨來承擔政治責任的問題 最好的解決方法 不就是 走內閣制 應該由多數黨組閣嘛 你大法官不給立法院 國會調查權 人事審查權 國會聽證跟質詢官員相關處罰手段 不然是要立法院當 總統的立法局 反正執政要通過什麼 你們就只能買單 就算通過修法 行政院也可以不依法行政 這才是昧於現實吧![Re: [新聞] 批立法程序有重大瑕疵 大法官4人自嘆: Re: [新聞] 批立法程序有重大瑕疵 大法官4人自嘆:](https://i.imgur.com/9zw6Y7wb.jpg)
5
Re: [討論] 黃國昌:憲法法庭想運作 請來跟在野談推親藍的法律人會不會被否決 推推看不就知道了嗎 況且726的狀態不就是人民已經為藍白背書了嗎 你行政機關有責任保持政府機關正常運作 這時候不是應該馬上跟民意低頭3
Re: [新聞] 「請賴總統正視危機」 民進黨跨縣市17議會不會太好笑 根本是噁心連署 你要不要各犬法官做了什麼 行政、立法、司法缺一不可? 不要說我針對民進黨
Re: [新聞] 「請賴總統正視危機」 民進黨跨縣市17議講到憲法法庭 從這一年多看下來真的是必要嗎 反正大法官不就是執行總統意志的人 憲法上違不違憲的標準就很浮動了 先不說國會調查權問題 死刑都能變成實質廢死 那啥 所以以前執行的死刑都可能違憲囉 憲法法庭基本就是靠大法官如何鬼扯的擴大解釋憲法實際上控制了立法權 行政院一堆送憲法法庭的案件