Re: [討論] 平心而論 北檢的表現各位打幾分?
※ 引述《cigaretteass (NONE)》之銘言:
: 梳理了一上午的資訊
: 目前看起來最有殺傷力的就是收賄1500萬
: 雖然一邊喊人證物證齊全另一邊喊查無金流
: 而就起訴書新聞稿目前還看不出什麼端倪
: 說實在我也希望有個具體描述不然褲子都脫了你給我看這個
: 不過不同陣營風向已起
: 平心而論各位政黑版友對於北檢的表現給幾分呢?
我不是柯粉或白粉
我很客觀的看待這件事
我覺得柯有圖利跟侵佔
但貪污的證據沒從目前板上各陣營跟北檢記者會上看到直接證據
要給北檢打分數
應該是死當不及格
就像你指控別人殺人但找不到屍體
這樣殺人罪還可以成立嗎?
貪污但沒有明確的金流
這個證據力就不足只能靠心證
平心而論,對於目前媒體揭露的起訴內容
我是感到失望
但圖利跟侵佔是很明顯的事實
貪污的部分希望北檢加把力
起碼挖出部份金流證據吧!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.114.213 (臺灣)

※ PTT 網址
噓
可憐納 還在沒有金流 光是有意圖就是貪污
原來現在刑法100條還適用 有意圖就是貪污? 哈哈笑死人
→
了好嗎
→
第21兵團仔加油好嘛!
你好像永遠只會誣賴我是21軍團這一招 我都說是一個人不認識其他21 ID 你還是要堅持誣賴我 真的很扯
→
沒屍體也可以判殺人的 自己餵狗查
→
一樓沒邏輯
→
精神強姦罪成立
→
一樓,這杯水想強姦我,強姦罪就成立
→
※ 編輯: skywalker21 (42.73.114.213 臺灣), 12/26/2024 13:05:35
了

→
以後憨鳥上班薪水都用隨身碟發到excel裡。
爆
[問卦] 京華城羈押、超思沒羈押,差別在哪?同樣是在辦圖利罪, 在超思案中,監察院還糾正了五項違失, 從廠商資格、驗收、經費使用等等共五項違失, 「違」失,指的是違反規定或法律沒錯吧。 圖利罪最難證明的是「明知違反法規」,![[問卦] 京華城羈押、超思沒羈押,差別在哪? [問卦] 京華城羈押、超思沒羈押,差別在哪?](https://i.imgur.com/2PLYGrob.jpeg)
24
[討論] 2個月查無金流,只保底圖利的機率?如題 柯目前看起來是保底圖利 但最重要的金流(一刀斃命 現在還是沒進展 全都是媒體週刊在揣測、可能、疑似![[討論] 2個月查無金流,只保底圖利的機率? [討論] 2個月查無金流,只保底圖利的機率?](https://i.imgur.com/sV0i6epb.jpeg)
29
Re: [新聞] 北檢急找柯文哲不明金流 力邀「金流高就是先射箭再畫靶啊.... 先抓起來,再找證據? 有那一個貪污起訴的,是先抓起來,然後再找貪污贓款? 說真的啦,有多少有腦子的人,覺得這樣合乎司法正義? 被仇恨或討厭一個人,然後鬼遮眼?覺得司法這樣沒問題?X
[討論] 有一說一 到底要用圖利還是貪污辦阿北?有一說一 到底要用圖利還是貪污辦阿北? 為了查金流用貪污罪辦人 現在進化到第五種版本了 700->170->atm存現金->1500w-> 加密貨幣 講白點啦 再怎麼深綠的人到了這地步也該動搖信念9
Re: [新聞] 北檢羈押柯文哲失敗「顏面掃地」!趙少康證據太多導致無法提出證據 這是什麼邏輯 連律政劇都不敢這麼演 正常來講 如果有圖利的證據 就先用圖利罪把他壓進去 再慢慢找出貪污的證據就好了8
[黑特] 北檢是不是圖利柯文哲??媒體,名嘴都知道柯文哲違法,難道北檢不知道 北檢不會約談名嘴當作證據嗎 難道北檢是小草,故意找不到證據 故意圖利柯文哲 ----X
[討論] 奇怪綠鳥現在是連北檢都不信了嗎?北檢前天延押人的申明 明確指出柯文哲就是圖利被告 清清楚楚白紙黑字 綠鳥看不懂嗎? 有對價金流的證據1
[討論] 小草幹嘛催眠自己 北檢沒有證據?看不太懂 難道公文 便簽 議員質詢 證人證詞 疑似金流 先怕你圖利罪串供把你羈押起來 再來辦你有金流的貪污收賄 很合理啊X
Re: [討論] 北檢為何不直接一刀斃命讓柯粉死心呢?大家好 我柯灰 從九月初就發表這篇 也在等北檢一刀斃命的證據 目前離柯黑只差一步之遠 結果北檢還是讓大家失望 說真的 無論版上怎麼洗圖利 有的沒的 只要沒有掌握關鍵的貪污證據 大多數的人還是會挺阿伯的 實話實說啦 現實中的風向就是這樣
[討論] 搞清楚好嗎 貪汙跟圖利是兩回事檢察官根本明確的證據證明貪汙 如果真是170萬 那貪污有可能辦得下去? 這錢陳珮琪就說是他媽媽流下來的 北檢若真的找不到其他金流 硬要說這跟京華城案有關 真的蠻好笑的XD
![[討論] 平心而論 北檢的表現各位打幾分? [討論] 平心而論 北檢的表現各位打幾分?](https://i.imgur.com/l4ky4UEb.jpg)