[討論] 今天之前有人知道藍白的辯論實力這樣嗎?
辯論時間5分鐘
黃國昌大概佔了4分3秒 吳宗憲45秒 翁12秒
太離譜了吧
可以讓人這樣佔住麥克風不放的嗎?
雖然沒有規定次序或論述時間
但5分鐘好歹分個311
對內藍應該幹到不行 甚至小草都覺得我行我上
對外...自有公評
謝綠師直言 這不是你該準備好的嗎?
今天之前有人知道藍白辯論實力是這樣嗎?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
我覺得完全屌打綠師耶
王義川對黃國昌的辯論能力評價得到證實
看看 海綿寶寶 充實自己吧 !!!
不然像綠糞綠師 拿新聞跟Fb文章當證詞
?
那個12秒還是翁拗來的
好啦,我承認我看得蠻爽的。>”<
藍白被看破手腳只是時間的證明
怯戰昌:請大法官去看影片 嘻嘻
看這三位在立院的表現就不難猜啊
笑死。什麼不提 光這個就慘案
泥如過根翁洨淋同隊 會想讓牠發炎嗎
今天還沒辯論啊 要看狗蔥辯論到哭出來
還得等等 蛋有雞會
立院上人根本白癡
立院上人還在那邊亂扯 說政院不能釋憲
對欸 今天表現這樣 正式辯論怎麼辦
直接被尤電爆
黃還敢上去講話嗎 還是改盯場
三個人分5分鐘,難怪謝律師會怕
蔥哥不是說身份不宜參加 怎又來了?
難怪不過辯論
然後4分多鐘裡文不對題、連題目都不會看
難怪大學被川哥電...
我其實很意外。因為我個人有自己模擬藍
白可能會如何抵抗暫時處分,但沒想到他
們完全文不對題。
黃國昌問題很大
他很喜歡自己把問題講一次 再開始分層次
好像還在對直播觀眾講 拜託 你都在法庭了
講行話 切重點 不會有人聽不懂
就是一律抹都是dpp害的就好
被電爆笑死
國蔥vs尤大法官那一段真得慘不忍睹
不敢正面回答人家的問題 還理直氣壯的
嗆人 這種貨色有人會挺 智商肯定一流
他們也有訴訟代理人不是嗎?還是說不理他們
,自己硬幹?
他們訴訟代理人能請到多好的....
哪個有行情有臉的不想繼續在法界混
以前沒注意,這次算開眼,真他媽的會
扯,不回答問題
黃:你要看我直播
政院代表:你要講層次 我們就來講層次
黃以為自己能唬到誰
確認他們的實力後,更感覺現在國會主導在
這幾人手上有夠慘烈
所以國蔥常嗆人來辯論,卻不敢接挑戰啊
真的爛到好笑 XD
弱死了
早就知道了 沒看到藍白畜只會躲同溫層自慰
不敢上政論節目嗎
笑死,川這樣還可以捧,要多腦粉
一群作秀小丑
這種程度決不能給他們擴權,不懂法律顛倒是
非太恐怖
爆
[黑特] 又有人找國昌出來辯論了來源:苗博雅FB 忙了一整天回家,看到一堆人留言叫陣。 很可惜,這套說詞,早在10年前就看膩了。 10年前,立法院張慶忠30秒通過服貿協議,國民黨也堅稱是「完全符合議事規則」「全部![[黑特] 又有人找國昌出來辯論了 [黑特] 又有人找國昌出來辯論了](https://i.imgur.com/Tm6pwgyb.jpeg)
88
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決!真的非常想看黃國昌跟苗博雅辯論 直球對決 畢竟兩位都是台大法律系畢業的 但在這一次藍白強勢推動的法案當中 苗博雅的意見跟黃國昌幾乎是完全相反![[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決! [討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決!](https://i.imgur.com/Clt1W8gb.jpeg)
14
[討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....要搞甚麼藍鳥下鄉? 要搞甚麼電視辯論會? 明明就有最簡單最合理的方法 就是全票支持行政院覆議案 可以將案子重新回到委員會19
[討論] 今天這場辯論被咳嗽30秒定調了不好意思,結論就是這樣 因為不會有這麼多人在看全程辯論 全程看完不知道有沒有10% 但大家一定會看新聞、政論來總結 而且啊北最鐵的年輕人粉![[討論] 今天這場辯論被咳嗽30秒定調了 [討論] 今天這場辯論被咳嗽30秒定調了](https://i.imgur.com/5nZLBLjb.jpg)
8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?已經三讀通過的法律 就像人已經進棺材了只能等入土或火化了 就只能等釋憲了 就照法律程序走 辯論已經三讀的東西基本上毫無意義![[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎? [討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?](https://i.imgur.com/7bxV5bxb.jpg)
8
[討論] 政黑小草:之前沒人敢跟黃國昌辯論剛剛看到政黑小草說 黃國昌這是第一次公開邀請辯論 之前 完全沒人約過黃國昌來辯論 因為他們不敢 小草說的是真的嗎?!![[討論] 政黑小草:之前沒人敢跟黃國昌辯論 [討論] 政黑小草:之前沒人敢跟黃國昌辯論](https://i.imgur.com/uyDFVkub.jpeg)
7
[討論] 吳宗憲要不要先跟黃國昌辯論阿?吳宗憲今天自己說他評估有部分條文違憲 到底是哪部分?有先問過黃國昌嗎? 黃國昌之前才霸氣怒嗆上百位學者 說他們批評法案違憲的訴求空洞 結果吳宗憲這個豬隊友自己承認有部分違憲4
[問卦] 是不是該把辯論改成吵架大賽?我覺得辯論的方式實在太無聊了 可以改成吵架大賽 方法是 先抽籤決定發言順序 每個人一次30秒,一直輪流發言.![[問卦] 是不是該把辯論改成吵架大賽? [問卦] 是不是該把辯論改成吵架大賽?](https://www.tawpa.org/images/share.jpg)
1
[討論] 黃國昌到底跟誰辯論過?請問一下 吵架王黃國昌除了自己說的大一新生杯冠軍之外 到底跟誰辯論過? 「太離譜了!太離譜了!」 抱歉,這不是辯論,是在立法院外對媒體朋友們作秀;4
[討論] 黃國昌跟吳違憲辯論 誰會贏?聽說 大法官的法官、法學教授的老師 黃國昌委員 要請纓出戰憲法法庭辯論 代表合憲方辯護 但國民黨的吳宗憲 說法案有部分違憲的地方 如果讓吳宗憲 代表違憲方論述