Re: [討論] 朱亞虎行賄210萬小草是都失憶了喔笑死
不是,你是不是搞錯一件事情,不管是刑法或是貪汙治罪條例的收賄罪,保障的都是
公務員的不可收買性,所以收了錢做合法的事叫不違背職務收賄罪,做非法的事叫違
背職務收賄罪,最典型的的一個例子就是前時代力量黨主席徐永明受李恆隆請託要辦理
公聽會,結果徐永明說小黨維持困難,要李恆隆贊助,結果錢沒收到,會沒有開就被判
七年四個月,對比KP要求沈慶京贊助民眾黨210萬,分七個人頭捐助,這就是妥妥的期
約賄款ㄟ,難不成你以為當公務員還可以隨隨便便地跟人要錢,沒有任何法律責任?
最高法院一〇六年度台上字第三一二二號判決
公務員貪污罪之不法核心內涵係公務員對於國家忠誠義務之違反。故貪污治罪條例之立法宗旨即在於確保公務員執行職務之公正,禁止公務員因受金錢或其他不正利益之污染,而影響其執行職務之公正性,俾使公務員執行職務具有不可收買之純潔性,而兼有維護公務員廉潔之作用。又貪污治罪條例第5條第1項第3款之公務員對於職務上之行為收受賄賂罪,此之所謂「職務上之行為」,應依上開立法旨趣從廣義解釋,係指公務員在其職務權責範圍內所應為或得為之行為而言。而其職務範圍,除公務員之具體職務權限及一般職務權限外,即或雖非法律所明定,但與其固有職務權限具有密切關聯之行為,亦應認屬其職務行為之範疇,包括由行政慣例所形成,及習慣上所公認為其所擁有之職權或事實上所掌管之職務,以及其附隨之準備工作與輔助事務均屬之,始符合上開條例設立之宗旨。
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言:
: ※ 引述《casper955033 (Casper)》之銘言:
: : 沒那麼複雜啦,看客觀事實就好
: : 客觀事實1
: : 2020年3月: 京華城公司的7名高管
: : 不約而同在3天內,每個人捐30萬的政治獻金給民眾黨
: : 總共210萬,這7個人不包括朱亞虎本人
: : 客觀事實2
: : 2020年4月: 朱亞虎傳訊李文宗:「小沈十分小氣的捐210萬(七人、依規每人30、)要用我的名字、但是我絕對不會領情省稅
: : 、必須向您說明、我領他薪水必須依他的命令做事、弄成560並沒有給您及市府帶來任何
: : 困擾、而我也絕對不會在以後任何事來麻煩您來做、因為我會嚴守分際及道義更不會傷到
: : 市府團隊,那曾經是我鍾愛的團隊!」
: : 我不給結論,大家根據客觀事實自己判斷吧
: 客觀事實3
: 朱亞虎簡訊中講的560
: 是在2018年, 依監察院糾正意見中, 糾正京華城容積應為560^
: 這部分不是台北市政府主動給的
: 所以如果依朱亞虎所說, 210萬是因為容積560%給的
: 那這部分其實是沒有對價的
: 而檢方也知道560是監察院給的
: 如果全部採信朱亞虎的說法, 210萬是因為560給的話, 這邊就會缺乏對價
: 所以檢方在起訴書中, 這部分是吃自助餐
: 主張朱亞虎有給210萬, 但不提是為了560%
: 而是把210萬說成是沈慶京為了爭取120284.39平方公尺樓板面積給的
: 沈慶京為達其加速獲取本案土地最大容積之不法利益,承前基於對公務員違背
: 職務行為交付賄賂之犯意意,於109年3月23日,在臺北市松山區東興路12號之
: 威京集團3樓主席辦公室內,指示張〇澄、朱〇虎匯款210萬元與柯〇哲。張〇
: 澄、陳〇源、朱〇虎均明知沈〇京之匯款指示,係作為前揭柯〇哲允諾回復120,
: 284.39平方公尺樓地板面積之對價
: 先不說這部分, 檢方起訴的內容跟朱亞虎講的不同, 而是自己重組劇情
: 即使重組過的劇情也是有問題的
: 實際上在2020年4月當時, 台北市政府並沒有給京華城120284.39平方公尺面積
: 相反的, 當時台北市政府是依都委會765次會議, 把這個數字從都市計畫中刪除
: 所以檢方在這邊雖然刻意避開560%, 但120284.39這部分也是亂連結
: 之後開庭應該也會被電
: 檢方還是應該把焦點放在1500萬跟20%容積獎勵這一塊
--
台灣最大可悲就是這樣你不滿意
可以修法 立院你是多數
天天網路代風向 天天抗議
問題法律就擺在那
對比KP要求沈慶京贊助民眾黨210萬就是造謠
造你媽啊!白紙黑字的證據還在那邊跳針! 2020年4月: 朱亞虎傳訊李文宗:「
小沈十分小氣的捐210萬(七人、依規每人30、)要用我 的名字、但是我絕對不會領情省稅 、必須向您說明、我領他薪水必須依他的命令做事、
弄成560並沒有給您及市府帶來任何困擾、而我也絕對不會在以後任何事來麻煩您來做、因為我會嚴守分際及道義更不會傷到 市府團隊,那曾經是我鍾愛的團隊!」
※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 06:25:02柯沒主動找沈期約,徐有被監聽錄音要求捐款
柯是被羈押後才知道沈有找朱用人頭捐210萬
民眾黨政治獻金,連事實都不知道還在造謠
笑死!還在凹喔!
※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 06:26:16又來囉,李文宗知情幾時等於柯知情了
朱都在公開法庭上直接翻供還在起訴書,好笑
簡訊還可翻供喔! 柯文哲傳訊黃珊珊:「威京小沈,已給過,不要再找他,另外他的財務狀況也不好」 再凹啊
※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 06:28:02在法官面前的證詞打爛寫小說的起訴書
白紙黑字的簡訊是要翻什麼供!啊
※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 06:28:48朱亞虎都親口講他不在場,全都是推測的
還在凹! 朱亞虎有沒有傳簡訊? 有 210萬是不是小嬸給民眾黨? 是 有沒有提到560? 有 這就構成對價關係了,還要跳什麼針?
※ 編輯: treasurehill (49.216.232.12 臺灣), 09/16/2025 06:31:51你好了啦,整個冤獄就是從朱在公開法庭翻供
才大翻轉的,北檢以為的關鍵證人都是推測的
朱親口說他當時根本不在場,不知道在談什麼
這叫對價,對你個大頭啦,那凡是有從政府獲
利都不能捐給執政黨囉,可惜的是事實相反呢
不僅能Y大賺,還能捐執政黨政治獻金
那這樣企業捐政黨就不行啦,哪個企業沒有
用到政府服務
重罪會翻供很正常的,誰都不想坐牢的
要是朱推測說的行賄能成立,北檢就不會是現
在這副落水狗的樣子,被綠畜以外的人嘲諷了
也不會有過半數不滿意北檢對柯案的搞法了
寫小說羅織入罪成這樣,還想替北檢洗地
徐永明案子都還沒定讞,一審法官的見
解根本有問題
草低能真的無下限,真恐怖
台積電如果有捐陳其邁競選獻金,然後台積廠
務傳簡訊給市府公務員說感謝你們市長搞定
水電土地,這樣不就中招了
徐永明就真的是要政治獻金,法官卻認
為他是假借政治獻金名義索賄
好了啦是要崩多久
1.沈要求亞虎 捐210萬給柯
2.柯沈密會 ,有沒有講過這210萬?有沒有
講過京華城容機率?
當然不確定,但法官認定上會不會覺得有關?
3.有人講什麼台積電捐錢給陳其邁,但魏哲家
有跟陳其邁密會20次?豪宅歡唱嗎?
對價關係一定是有談過
沈柯有沒有談過?
看到這種做夢湊出來崩潰的,就覺得726
跟823的票投的真值得 XDDD
柯問題很大的是,跟與台北市政府有明顯利害
關係的威京老闆過從深秘,密會多次,還豪宅
歡唱
Syoshinsya 哪裡有湊出來?
哪一個貪污被告不是否認自己有罪
法官多不是憑被告認罪判刑
法官都是憑對價關係的 錢與事判斷的
小草不會覺得過去的 貪污判刑,有什麼交易
現場影片,還是被告自白犯罪吧?
樓上,什麼時候跟財團見面、唱歌變成是
貪污了?
taiwan009 這是法官可認定的內容,1.密會
約定,2.錢,3.容積率增加
見面就叫密會喔?
行賄者跟受賄者,犯罪行為要成立,不是有
直接連繫,就是有白手套
見面、唱歌等於貪污喔?
taiwan009 柯文哲自己規定台北市公務員跟廠
商見面吃飯都要登記,沒登記就算密會了吧?
taiwan009 基本上唱歌就可以算是一種招待,
柯有付錢嗎?
被廠商招待合理?
你都說白手套囉,那意思不就是魏和邁
邁就根本也不必什麼密會囉
gogen,現在沒證據證明貪污,開始要扯
招待唱歌也是不法利益是貪污是嗎?
那等於你在指控鷹犬北檢瀆職不起訴招
待唱歌這部分喔
鷹犬居然包庇柯文哲,該不該進土城進
修?
青鳥是不是沒看過錢 覺得210萬很多
去唱歌的時候是總統落選人,一個市
民要找誰登記?鶄還在悲傷五階段喔
鶄還在悲傷五階段
簡訊寫那樣你可以腦補這麼多,真不容易
笑死,死忠成這樣
果然貪汙黨又雙標了
幫你一下,阿燦無罪
賴清德跟建商要錢要了五億…這個…
?
有要求嗎?還是主動給?
問題是....210萬政治獻金換沈要求完全沒
證據啊-.- 連朱自己都不知道錢要幹嘛 (
實際上他自己覺得在打好關係 根本沒期約
任何事 他自己證詞就是如此) 收的人不
知 送的人也否認 反倒檢方威脅不給人回
家 讓被告突然自覺行為是收賄 是罪證確
鑿的違法訊問
小草就是這麼不要臉,收錢就是貪污啦。
笑死,打好關係就可以收錢,也是貪污!
你要不要複習一下民進黨跟多少財團見面也有
捐款內!金額遠遠超過210喔
朱也只是眾多手腳不乾淨裡的其中一條
而已,腳踏車辦公室收300全世界那個公
務員可以這樣搞,在一般公司員工這麼
搞都會出事了,更何況市長欸!草加油
去檢舉啦,幹你娘哪個貪污就是敗類啦,
污到現金買商辦了還可以吹柯文哲喇叭,
笑死人。
柯糞吃屎真的不是講假的。
現在的雜草就吃屎長大的阿
以前柯CF還要公務員遵守規定
現在連台北市長私下去建商家吃喝唱歌
都能護航了
貪汙腐敗成這樣 還能義正嚴詞
我清清白白
換個人小草會這樣護航嗎?幹你娘小草真
的頭殼有洞。
柯根本沒要求好嗎 那是沈認為本來就該跟
所有政黨友好才捐的政治獻金 從來沒有一
個新聞 包含三民治說柯有要求 你自己夢
到的?
邏輯這麼爛就別再出來丟臉了好嗎?
乖乖去烙賽,然後做夢吧 XD
對了 唯一有跟沈開口要錢的 是你們民進
黨的林欽榮喔
我最看不起你這種造謠造到連自己瞎掰的
都拿出來 連新聞都沒講過的事情你也可以
當事實
綠共整天造謠耶
何時KP要沈慶京匯這210萬?還期約賄選。不
造謠會死嗎
大烙賽到全家OO的雜O,爽爽爽。
你是不是造謠?還是國文不好.
柯陣營現在主打就是柯只是違反政治獻
金法跟廉政規範而已,只是不清廉,沒
有貪污。這個在目前反綠氛圍下是OK
,但綠遲早下台,屆時還是逃不過檢驗
查不到金流
看到簡訊翻供我笑到不行
前面幾樓已經打臉這篇 朱亞虎就都說了
@nobody0522 提醒你是踩飛輪 而且證人說
他自己沒有看到 柯p也說沒有 都是第三方
敘說
笑死,徐永明的有對話紀錄,你倒是給一下對
話紀錄啊
收錢跟被捐錢原來一樣 果然是大律師
推ex99000 完全讓人看到理性跟非理性的對抗
希望老人能多學學 不要讓人看笑話
有不可期約性才會保障平民權益
不懂一直護航收錢的是啥心態
難道希望台大醫院也復辟紅包文化嗎
柯還假仙要公務員行報備制呢 呸
沒有對價關係這種言論是拿來騙騙蠢
草的 這麼有把握無罪 柯的律師可以
開始開慶功宴了啊
X
首Po如題 先說一句 小草法盲別再跳針朱亞虎審判中改口這件事 因為 1.朱亞虎行賄認罪4
: 沒有要說服你 這篇單純是寫給其它還有腦的綠畜生看的 依我的理解 給 朱亞虎錢的小沈 不承認那是賄款 收了朱亞虎拿來的錢 還入黨庫 記為政治獻金的民眾黨部(非柯文哲本人收的錢)爆
沒那麼複雜啦,看客觀事實就好 客觀事實1 2020年3月: 京華城公司的7名高管 不約而同在3天內,每個人捐30萬的政治獻金給民眾黨 總共210萬,這7個人不包括朱亞虎本人![Re: [討論] 朱亞虎行賄210萬小草是都失憶了喔笑死 Re: [討論] 朱亞虎行賄210萬小草是都失憶了喔笑死](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/05/08/realtime/32001043.jpg&s...)
6
客觀事實3 朱亞虎簡訊中講的560 是在2018年, 依監察院糾正意見中, 糾正京華城容積應為560^ 這部分不是台北市政府主動給的 所以如果依朱亞虎所說, 210萬是因為容積560%給的7
==================================================================== 貪汙治罪條例有分違背職務收賄罪 根部違背職務收賄罪 兩者的差別是什麼? 前者給予好處要求公務員做違法的事,後者則是要求公務員做合法的事 講白一點...公務人員不管合法非法都不能收錢 如果不違背職務收賄能成立1X
→ vow70: 你好了啦,整個冤獄就是從朱在公開法庭翻供 23.106.248.251 09/16 06:30 → vow70: 才大翻轉的,北檢以為的關鍵證人都是推測的 23.106.248.251 09/16 06:31 → vow70: 朱親口說他當時根本不在場,不知道在談什麼 23.106.248.251 09/16 06:32 → vow70: 這叫對價,對你個大頭啦,那凡是有從政府獲 23.106.248.251 09/16 06:33 → vow70: 利都不能捐給執政黨囉,可惜的是事實相反呢 23.106.248.251 09/16 06:33![Re: [討論] 朱亞虎行賄210萬小草是都失憶了喔笑死 Re: [討論] 朱亞虎行賄210萬小草是都失憶了喔笑死](https://disp.cc/img/displogo/displogo200.png)
3
噓 taiwan009: 徐永明案子都還沒定讞,一審法官的見 27.53.114.95 09/16 06:40 → taiwan009: 解根本有問題 27.53.114.95 09/16 06:40 → taiwan009: 徐永明就真的是要政治獻金,法官卻認 27.53.114.95 09/16 06:41 → taiwan009: 為他是假借政治獻金名義索賄 27.53.114.95 09/16 06:41 讀書不犯法好嘛!3
210萬是2020年3月「捐」的 既然你也承認錢是沈慶京拿出來的 那就順便提醒你 同期沈慶京跟柯文哲爭議案件不只京華城 沈慶京同時還承包了果菜市場改建案4
可是瑞凡,徐永明沒收錢但有被錄到音ㄟXD 徐永明案的重點是,行賄的人承認,中間人也承認有這件事情(但他不認為是約定收賄) 連徐永明本人都被錄到(還對話紀錄?忘了)要中間人去找金主 有這些『具體的事證』才讓法官相信有期約對價 (儘管後來沒收到錢) 反過來朱亞虎的case,沈慶京沒跟他講這筆錢幹嘛的,他一開始也不認為是行賄X
→ IBIZA: 回到正題 北檢都知道用560%這題就沒了 所以 60.248.31.167 09/16 08:56 → IBIZA: 才把210萬跟12萬平方公尺做對價 60.248.31.167 09/16 08:57 → IBIZA: 但蠢鳥一直在那邊吵560% 60.248.31.167 09/16 08:57 真的不用那邊跳針胡扯啦!法盲還可以在那邊吹的理直氣壯,真是一點都不害臊 最高法院關於對價關係的判斷標準就寫在那裏了,一是偏離常軌,一則是影響力![Re: [討論] 朱亞虎行賄210萬小草是都失憶了喔笑死 Re: [討論] 朱亞虎行賄210萬小草是都失憶了喔笑死](https://i.imgur.com/6Aomcntb.jpeg)
爆
[討論] 靠 李文宗是違背職務收賄罪欸欸 剛認真看新聞 李文宗跟朱亞虎 一個是違背職務收賄罪 一個是行賄![[討論] 靠 李文宗是違背職務收賄罪 [討論] 靠 李文宗是違背職務收賄罪](https://i.ytimg.com/vi/-3p9Wh8a9BI/sddefault.jpg)
38
[舊聞] 徐永明「沒拿到一毛錢」仍被判刑7年4月1.網址︰ 2.來源︰ 三立 3.完整轉錄標題![[舊聞] 徐永明「沒拿到一毛錢」仍被判刑7年4月 [舊聞] 徐永明「沒拿到一毛錢」仍被判刑7年4月](https://i.imgur.com/m1RNWUBb.jpeg)
33
Re: [討論] 黃瀞瑩:對價關係是北檢最大突破困難小草就是無知!! 首先應曉薇沒有拿到4500萬這麼多 她是白手套 這4500萬是工作費 應曉薇被查出來是A了4500萬裡面的1000萬 用來付小孩學費跟一些貸款![Re: [討論] 黃瀞瑩:對價關係是北檢最大突破困難 Re: [討論] 黃瀞瑩:對價關係是北檢最大突破困難](https://i.imgur.com/MgW8PIDb.jpeg)
11
Re: [新聞] 朱亞虎行賄柯文哲?醫揪關鍵金流、時間點問題是在於朱亞虎承認提供資金給人頭進行政治獻金捐款 檢方認為這叫行賄 部分人頭也承認收到朱亞虎提供的資金進行捐款(有消息說部分人員不承認) 檢方也認為這是明知是賄賂行為仍進行,所以也是不折不扣的行賄 所以目前朱亞虎認罪被羈押,人頭認罪且被告(注意喔,人頭目前不是無罪)![Re: [新聞] 朱亞虎行賄柯文哲?醫揪關鍵金流、時間點 Re: [新聞] 朱亞虎行賄柯文哲?醫揪關鍵金流、時間點](https://static.wixstatic.com/media/719460_1554f7264bbd46a19e49160a557e67bd~mv2.jpg/v1/fill/w_1000,h_667,al_c,q_85,usm_0.66_1.00_0.01/719460_1554f7264bbd46a19e49160a557e67bd~mv2.jpg)
13
[討論] swgun 給我進來你在#1dSokZhD (HatePolitics)這樣講 ※ 引述《swgun (潤泰王的兒子)》之銘言: : 朱亞虎說他自認行賄 結果210是進民眾黨帳戶 : 根本沒接觸柯屁 然後緩起訴 拍拍屁股回家睡覺 : (看美國律政劇都知道 這種證人通常是檢方![[討論] swgun 給我進來 [討論] swgun 給我進來](https://img.ltn.com.tw/Upload/house/page/2019/09/25/190925-8287-1-y60nt.jpg)
X
[討論] 想請問專業的法律人士去查了一下徐永明的判決書,有幾個問題想請教一下版上法律的專業人士 釐清這些問題雖然不能阻止蠢草硬凹,但至少能正一下視聽 1. 徐永明犯罪事實的部分 判決書裡有一句![[討論] 想請問專業的法律人士 [討論] 想請問專業的法律人士](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png)
4
Re: [討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩但 : 那只是補足完備證據調查 : 其他人頭證人當然每個都會來作證說自己是人頭根本沒有要捐政治獻金 : 所以小草亂凹什麼政治獻金就是無知發言 : 另外有物證就是對話紀錄以及匯款紀錄![Re: [討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩 Re: [討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩](https://static.wixstatic.com/media/719460_1554f7264bbd46a19e49160a557e67bd~mv2.jpg/v1/fill/w_1000,h_667,al_c,q_85,usm_0.66_1.00_0.01/719460_1554f7264bbd46a19e49160a557e67bd~mv2.jpg)
[舊聞] 徐永明「沒拿到一毛錢」仍被判刑7年4月1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 三立![[舊聞] 徐永明「沒拿到一毛錢」仍被判刑7年4月 [舊聞] 徐永明「沒拿到一毛錢」仍被判刑7年4月](https://attach.setn.com/newsimages/2020/08/09/2710116-PH.jpg)