Re: [討論] 哇塞 五星上將可以命令蔣介石哦？

※ 引述《kobebrian (bryant)》之銘言：
: 反駁IBIZA的幾個事實
: 1.美軍沒有盟軍在太平洋要多死幾百萬人？
: 錯誤，不計算美軍、國軍陣亡數，盟軍在太平洋戰區總死亡人數大約為15-20萬，沒有盟: 友幫忙，美軍大約會多死20萬人
: 2.美軍進攻本土加上單挑日本會多死幾百萬人？
: 錯誤，美軍估算進攻日本本土的沒落行動大約有承受40-80萬或50-100萬人兩種版本的數: 字，加上上述的30萬人，大約落在70萬-130萬人，沒有什麼幾百萬這種事情
: 3.中國牽制的70萬支那派遣軍如果釋放到太平洋戰場會有影響？
: 部分錯誤，太平洋戰爭打的是鋼鐵、石油、補給，美軍在中途島海戰後已經取得戰略主動: 權，用強大的海空軍實力封鎖日本主要的拉包爾空軍基地與特魯克環礁海軍基地 在馬里: 亞納群島上空把0戰當火雞打，在雷伊泰灣、沖繩海戰重創與殲滅日本海軍
: 一系列的跳島戰術直接把日軍封死在那些太平洋小島上 即便日本多出70萬陸軍，也只是: 讓更多的人在島上餓死、病死，這些人力轉換成海軍也只能因為沒船沒油泳渡太平洋作戰: 4.中美英蘇四巨頭
: 事實，但事實很殘酷，從雅爾達會議來看，美蘇英才是貨真價實的三巨頭，因為決定二戰: 勝負的關鍵不在太平洋或亞洲，而是歐洲戰場，先不說蘇德戰爭死了多少人，美軍在歐洲: 戰場的死亡人數是25-30萬，為太平洋戰爭的兩倍以上
: 要論軍隊硬實力，被德軍車過去的法軍跟愛投降的義大利軍隊都屌虐東亞的日本陸軍，更: 不用說國府軍...戰後國府軍也需要靠美軍幫忙運送才能登陸青島接收東北、登陸台灣: 蔣介石名義上不是美國的小弟，實際上也不是，但戰勝日本真的跟他關係不大，說真的他: 如果聽話一點，要嘛全心全意當蘇聯小弟，不然全心全意聽美國人安排，他可能不會敗逃: 來台灣
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:

美國人喜歡吹對手
又不是一天兩天的事了

美國人在太平洋戰爭戰死16萬人
對的是日本的精銳

美國進攻德國大概陣亡20萬人

德國陸軍跟空軍都比日本強
都只能弄死美軍這麼些人

日本什麼都沒有
要怎麼讓美國傷亡幾百萬?

日本支那派遣軍大約一百萬
這一百萬軍隊沒有空軍

應該也沒有什麼像樣的裝甲部隊

要怎麼面對美國十幾二十萬架飛機的航空兵力?

美國一次轟炸就可以炸死十萬人

沒有空軍掩護的陸軍
就像一塊肉一樣任美國人宰割

關於所謂的"巨頭"

蘇聯沒錯是拿了美援
但是蘇聯從莫斯科推回到德國

英國傾全國之力
至少拿下北非

蔣介石接受了史達林的援助
然後丟了南京上海

拿了美國人的援助
然後讓岡村寧次打通支那

這種戰績
是要怎麼跟別人平起平坐?

打不贏人還一直要叫老大來救
在只講拳頭的國際規則裡

要拿什麼出去跟人大小聲?

所麥克阿瑟當然有資格使喚這個不會打仗的"統帥"

--

也不見得啦 搞不好遇到國民黨的降兵 勢均力敵啊

就像德國人寧願前面遇到兩個美國師 也不要後面有一個義大利師嗎?