Re: [討論] 律師:苗博雅你怎不監督高端 只監督柯文哲

gn134679 05/20 19:10 所以他今天去那邊有證明什麼嗎？證明

gn134679 05/20 19:10柯文哲貪污？

gn134679 05/20 19:10還是證明有錄影直播存檔的影片是他本人

gn134679 05/20 19:10？

gn134679 05/20 19:10就這樣喔

qkt 05/20 19:12李秉穎 還不出來救援圖利

lanthanum 05/20 19:14苗雅博有當庭自證，只會挑自己感興趣的

lanthanum 05/20 19:14議題評論，其他議題一律裝瞎，證明他自

lanthanum 05/20 19:14助式評論，毫無公信力。

route22 05/20 19:16苗有沒有公信力會影響柯的訴訟嗎？

bear701107 05/20 19:16gn今天很急笑死

route22 05/20 19:16這律師是要選大安文山議員？

luke7212 05/20 19:16看到今天幾個段落，完全驗證了被打

luke7212 05/20 19:16爆的根本是那些槓精草XD

route22 05/20 19:17檢方找苗是去證明柯已知 不要裝傻

qkt 05/20 19:17那幾個段落？說出來笑一下

idletime 05/20 19:18愛台灣的議員居然沒有對台北市以外做評

idletime 05/20 19:18論？

cangming 05/20 19:19https://i.imgur.com/rzLINzo.jpeg

proletariat 05/20 19:19在美國法院律師問這問題會被法官叫過

proletariat 05/20 19:20去警告

proletariat 05/20 19:20這種無關而且是槓精的問題在拖累程序

Sinful 05/20 19:21質詢時間寶貴,哪有人像草草一樣拿來聊天打

Sinful 05/20 19:22屁的？

dooog 05/20 19:22法庭攻防是有其意義的 柯柯的律師會出這兩

dooog 05/20 19:22步就是要證明苗苗作為檢方傳喚證人，其在法

dooog 05/20 19:22庭的言論是基於出自政治攻訐，而並非完全沒

dooog 05/20 19:22有立場，而有立場的證詞就可以質疑其信度，

dooog 05/20 19:22不是大家看得這麼淺！

Szss 05/20 19:23柯文哲官司費真好賺 政治攻防就到手了 什麼

Szss 05/20 19:23都不用準備

Sinful 05/20 19:23所以你是在告訴我們律師早已有立場喔？

Sinful 05/20 19:24還是議員有立場就不能質詢？信度很低？

Sinful 05/20 19:25問市政,就你草草整天愛搞政治攻防,閃避究

saviora 05/20 19:25你後面說的高端監督根本就多的

Sinful 05/20 19:25責,阿市政有弊端難道都不能問？

Szss 05/20 19:26用政治攻防打官司 混之一手 賺麻

saviora 05/20 19:26要了解檢方提出苗是要證明柯是否知情

a7s7d7q 05/20 19:26要證明的是柯老闆 知不知情

lanthanum 05/20 19:26苗雅博怎麼證明柯文哲「已知」？所謂證

lanthanum 05/20 19:26據，是質詢影片中苗對柯說：「我知道你

lanthanum 05/20 19:26是不會刻意去亂搞的人」。更離譜的是，

lanthanum 05/20 19:26這段語音還被檢察官刻意消音。倒底，找

lanthanum 05/20 19:26苗來是要幹嘛的，白忙一場？

a7s7d7q 05/20 19:26變成苗老闆有沒有立場

saviora 05/20 19:27苗在質詢時京華城案還在進行中

saviora 05/20 19:27苗這樣問 就算柯之前不知情

Sinful 05/20 19:27閃爍其詞必有妖,妖很大喔Ａ＿Ａ

a7s7d7q 05/20 19:28所以有人跟你說明 你只能說聽不懂 不能

a7s7d7q 05/20 19:28說不知道

saviora 05/20 19:28質詢當下就應該知情了

Sinful 05/20 19:28草草,正面面對問題,好嗎？Ａ＿Ａ

a7s7d7q 05/20 19:29有沒有立場 根本無法證明不知情跟聽不懂

a7s7d7q 05/20 19:29 這是柯老闆自訂的律師 策略

Sinful 05/20 19:29那個質詢就是在告訴呆柯,出包啦！快查～

Sinful 05/20 19:29還敢裝不知道啊？！

a7s7d7q 05/20 19:29那個律師會搞這種策略

a7s7d7q 05/20 19:29我想柯老闆的律師一定很無奈

Sinful 05/20 19:30草腦律師會～＿～

proletariat 05/20 19:30正常來說議員在議會質詢市長會後就要

dooog 05/20 19:30看來還是有人不太能理解，我說的更詳細一點

dooog 05/20 19:30，柯柯的律師這麼做其目的是為了營銷法官對

dooog 05/20 19:30於苗苗的證詞的信度產生懷疑，有看到實況就

dooog 05/20 19:30知道當科科的律師提出質疑的時候，檢方其實

dooog 05/20 19:30有提出抗議，質疑科克律師提出事實與本案無

dooog 05/20 19:30關，但是法官駁回的檢方的質疑抗議，讓科科

dooog 05/20 19:30的律師提問繼續並且要求苗苗要回答，其實就

dooog 05/20 19:30代表法官也部分認同律師提出的問題在本案中

dooog 05/20 19:30的確有相關因素

proletariat 05/20 19:30去叫相關部門給他做簡報讓他了解

Sinful 05/20 19:30現在草草的策略就是要裝瞎把阿苗打死

Pissaro 05/20 19:31苗是在議會質詢，要講證據信度有比議會公

Pissaro 05/20 19:31開紀錄更高的嗎

proletariat 05/20 19:31這種問題只有邪教信徒相信能彈劾證人

Sinful 05/20 19:31但現實是,柯批被阿苗提醒了,不知道也該知

proletariat 05/20 19:31證詞的可信度啦

Sinful 05/20 19:31道了~ 草草的策略沒用的喔Ａ＿Ａ

whitezealman 05/20 19:33ceftan是你!?

proletariat 05/20 19:34草只會空想自己又双叒贏了

Chen73 05/20 19:34白癡力量就是這樣

brella 05/20 19:35賤畜人渣台南雜草說電爆就是電爆

iouck 05/20 19:35畢竟連抓頭都能犯法了，還有什麼是綠共不能

brella 05/20 19:35懂？

iouck 05/20 19:35栽贓的

dooog 05/20 19:35另外 我可不是草草喔 我只是單就法律攻防做

dooog 05/20 19:35分析彼此的策略，看到大家有誤會之處替大家

dooog 05/20 19:35科普一下，至於苗苗的質詢影片是否具證據效

dooog 05/20 19:35力 這個我無力揣測，我不是法官啊

Sinful 05/20 19:36你很重要嗎？誰在乎你是不是草草

Sinful 05/20 19:37還幫忙分析攻防咧,就來帶風向的還裝

iouck 05/20 19:43司法攻防就是一群白癡講幹話，只有黨意剩下

iouck 05/20 19:43的都不重要

dooog 05/20 19:43嗯嗯 你說的都對 ，你很讚 ！我被貼是帶風

dooog 05/20 19:43向仔一定是我的錯!ㄉㄅㄑ <( _._ )>

prestonia 05/20 19:45感覺律師的策略是想激怒證人而已

kimono03 05/20 19:47不好意思初來乍到，請教一下槓精是什麼

kimono03 05/20 19:47意思啊？第一次聽到

baan 05/20 19:48她只是槓精 不是監督

kolod546 05/20 19:51不是有策略就好棒棒ㄟ

kolod546 05/20 19:51有智障策略和白癡策略就是了

a7s7d7q 05/20 19:52我同意這個問題是要讓苗老闆的證詞 公信

a7s7d7q 05/20 19:52力變弱

kolod546 05/20 19:53不過這樣一問 只會讓柯的公信力更弱...

a7s7d7q 05/20 19:53不過不同意法官也認同 只是例行公事 證人

a7s7d7q 05/20 19:53被質疑也是必備的

a7s7d7q 05/20 19:54這是法官表現自己公平的方式

jorden 05/20 19:54我都覺得柯律師是不是Ptt的槓精小草

dooog 05/20 19:54可是我有提到 當庭法官是駁回檢方對於柯柯

dooog 05/20 19:55律師的抗議 要求苗苗繼續作答 就可以知道那

dooog 05/20 19:55個時刻的法官的確是有被影響到判斷

dooog 05/20 19:55這其實但就策略來看是成功的

a7s7d7q 05/20 19:55應該質疑苗老闆做多久功課 一個質訊怎有

a7s7d7q 05/20 19:55辦法讓柯老闆知情

dooog 05/20 19:55即便是智障策略 能成功就達成其目的了

kolod546 05/20 19:57所以哪裡成功了?苗的證詞不被採信了?

kolod546 05/20 19:58不過這智障策略出來 就是被外界吐槽吐滿

kolod546 05/20 19:59阿北一直想要外界的同情 只會更慘 哈哈

a7s7d7q 05/20 20:01法官只是同意質疑證人 不是同意證詞無效

kolod546 05/20 20:05直接貼苗和民進黨的合照都比較好 莫名

kolod546 05/20 20:05要人監督高端吐槽點太多了 那本來就不

kolod546 05/20 20:05是議員職責 不是必需

dooog 05/20 20:09我沒有提及內容的信度啊，只是在分析庭上攻

dooog 05/20 20:09防不是大家想的那麼簡單，況且還有一點我沒

dooog 05/20 20:09提到 所有證人 證詞 證物 在庭上具結時 書

dooog 05/20 20:09記官都會完整抄寫備錄，在這裡如果柯柯真的

dooog 05/20 20:09被宣判有罪 ，在上訴二審時 柯柯的律師也能

dooog 05/20 20:09拿這點大做文章，繼續質疑一審法官在此處支

dooog 05/20 20:09持柯柯律師針對苗苗證詞的可信度所提出的攻

dooog 05/20 20:09訐懷疑 ，這對他們可是很有力的

dooog 05/20 20:12我只能說 大家對法律有很多錯誤的想像，都

dooog 05/20 20:12是基於自身經驗投射到法律的錯誤期待 ，才

dooog 05/20 20:12會造就大家常常會說法律脫離民意

kolod546 05/20 20:14對啊 法庭或許不是很簡單 下一個法官看

kolod546 05/20 20:14到這無腦問題會很反感也說不定 不過確

kolod546 05/20 20:14定的是這種槓精辯法讓阿北是得不到同情

kolod546 05/20 20:14的

a7s7d7q 05/20 20:18法官支持懷疑就等於證詞有問題嗎

JotaroKaga 05/20 20:20雜草講的跟勾惡一樣 動不動就「攻防沒

JotaroKaga 05/20 20:20那麼簡單」不然就「水很深」

JotaroKaga 05/20 20:21真的看到笑出來 聽君一席話如廳一席話

Jnine 05/20 20:25青鳥：黃國昌怎麼不監督國民黨

Jnine 05/20 20:26青鳥雙標到極點 果然有拿錢就是不

Jnine 05/20 20:26一樣

stanley620 05/20 20:34沒有律師執照，都市計畫的案子也因為

stanley620 05/20 20:34太複雜不了解，問過其他人沒有問題，

stanley620 05/20 20:34還用自以為正確的都更概念去質詢，真

stanley620 05/20 20:34的是北韓學員們的榜樣

nepenthes7 05/20 20:45白痴哦 苗才不是檢方證人

nepenthes7 05/20 20:46是柯文哲方請來自證己罪的XD

tw3002 05/20 20:56自助式評論就沒公信力這樣喔？那我們來看

tw3002 05/20 20:56看黃國昌是怎麼自助評論的

ja11s4o1n7 05/20 21:18藍白賤畜一堆法盲不意外啊，柯文哲才

ja11s4o1n7 05/20 21:18會覺得貪污那些政治獻金無罪

taopuppy 05/20 21:20柯黨果然不負資源回收桶，都是垃圾

kensin79 05/20 22:38證明小草群的低端

c41231717 05/21 01:09京華城這案又不是質詢過一次而已 阿北

c41231717 05/21 01:09要裝不知情根本賴不掉

c41231717 05/21 01:09還不只苗質詢過 在這議會有錄影的年代

c41231717 05/21 01:09 檢方要撈多少就有多少

c41231717 05/21 01:12不然阿北律師上呈阿苗跟DPP相關人士或

c41231717 05/21 01:12是被阿北火掉的公務員吃飯串證的照片

c41231717 05/21 01:12好了