[討論] 鄭文燦案不是有人認罪了嗎
看鏡週刊報導惡檢的新聞，我就想到個問題。
鄭文燦案子不是已經有關係人認罪了嗎
「認罪了！鄭文燦涉貪案 廖俊松父子與媳婦均認送錢行賄 紛求免、緩刑」
「《社會》鄭文燦涉貪！侯水文移審全認罪：我一生中唯一一次犯的錯」
之前高虹安的案子，政黑板眾都說小兔跟助理都認罪了...
柯文哲的案子，政黑板眾都說朱將軍彭振聲邵琇佩都認罪了...
結果現在被發現燦哥有可能逃過一劫......真的假的啊...那那幾位認罪的是...？
--
小草搞清楚，給錢的人罪很輕的好嗎？跟
收錢的前罪是天壤之別，你以為認罪了很
嚴重嗎
認罪的那幾個偵查中屢次翻供喔XD
鄭沒認阿 他只說有發現有錢 然後退回去
認罪是說有讓人送錢吧
一下說鄭文燦不知道500萬，一下又說
知道
但是就根本不算送到吧
鄭文燦是說他不知道袋子裡面裝錢，
直接退回去XD
但是根據起訴書，袋子有換過，怎麼
可能不知道裡面有錢XD
行賄跟收賄又不能劃上等號
行賄還要證明有對價關係
記得檢方知道是錢 是從監聽聽到的?
說錯
收賄
檢方知道是錢~是他看到黑色袋子自己認定
廖姓兒子監聽中，透露肥燦可能不知道這筆
袋子換過也可能是要退的那天才另外找袋子裝
檢方透過監聽掌握廖俊松父子在2017年9月
14日攜帶一只袋子（起訴書認定內裝有500
萬現金）前往市長官邸
監聽只是知道有袋子
送錢的也翻供好幾次，連當初什麼情形送進
去的都改說法
不是 那些證詞都是來自同一個證人吧
什麼比五 什麼政治現金 什麼橡皮筋 都是
同一個證人說的啊
然後監聽裡面還有那對送錢父子跟家人在猜
鄭文燦知不知道袋子裡面是錢的對話
誘導性的供詞，不然會被惡檢整吧
不管怎麼說，如果是單純的證據瑕疵還可以凹
這次是檢察官惡意扭曲變造證據，一定無罪了
從頭到尾就是廖姓父子翻供跑去咬鄭，認
罪的除了廖姓父子以外是原本案子裡有罪
的，跟鄭無關
證人連送錢的過程都一直翻供，要是你送
錢你會搞不清楚鬼才信
整個起訴過程直接無效
不是腳尾昌在罵惡檢嗎？現在不罵惡
檢了？
朱亞虎認罪你們怎麼說的？
我們的差別是鄭真的被關也不會痛，
也不會去遊行挺貪污啊
先造謠朱亞虎狹怨報復
送錢的認了有差嗎，沒收就是沒收
阿北的案子也很多人認罪阿 小草還不
後又改口朱亞虎被惡檢威逼0.0
是覺得他無罪
朱有一值翻供嗎？你在供三小
青鳥們 你們真的覺得司法這樣可以?
郭瑤琪有對價關係嗎?錢都沒找到了
當初被人家丟一包錢搞成現在這樣，想要喬
錢丟了就跑，完全沒在管別人知不知道www
檢方變造證據當然不行非常嚴重好嗎
你講得那幾位都是翻供認罪
檢察官偽造證據當然不行
草有問題嗎
不夠法盲還真的當不了小草
郭瑤琪：
靜待司法，至少不要像柯屁黨那樣垃圾
依小草邏輯 這些認罪的不是被迫害就是被
迫害
49
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬1500就先不提了 起訴書有三個重要的證人 朱亞虎-“行賄“認罪 彭振聲-“圖利“認罪 邵琇佩-“圖利“認罪![Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬](https://i.ytimg.com/vi/lKUeRZJ06aI/maxresdefault.jpg "Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬")
45
[討論] 你是高虹安會認罪爭取緩刑 ? 還是不認罪其實這種詐領助理費案 就很簡單 相對單純的案子 檢方會掏出所有事證 再根據證人的供詞 對高虹安偵訊 當然高虹安也可以選擇說 不認罪 矢口否認一切犯行 例如 高虹安可能會說 這就公積金 不過檢察官未必會採信 這時候就會認為你犯後態度不佳 建議法院從重量刑![[討論] 你是高虹安會認罪爭取緩刑 ? 還是不認罪](https://i.imgur.com/xFJDNrOb.jpg "[討論] 你是高虹安會認罪爭取緩刑 ? 還是不認罪")
37
[討論] 關鍵在彭振聲、邵琇珮認罪吧看了一些覺得阿北無罪的見解 全都自動跳過：彭振聲、邵琇珮認罪圖利 這不是最該先重點討論的地方嗎 兩人的證詞對阿北和小沈指證歷歷 把如何被阿北逼迫放行京華城說的清清楚楚29
[討論] 小草說 有沒有可能柯文哲也是被證人誣陷我的小草同事，今天跟我討論鄭文燦案情 小草同事是說 我看新聞 鄭文燦案子的證人好像口供不一、前後反覆 這案子可能會翻盤 還是要用無罪推定原則來看待司法案件，然後小草就反問我說：你同意嗎 ? 我說 原則上是同意 然後小草又接著說了，既然鄭文燦的案子 證人都會誣陷被告了![[討論] 小草說 有沒有可能柯文哲也是被證人誣陷](https://i.meee.com.tw/iwJSKxP.jpeg "[討論] 小草說 有沒有可能柯文哲也是被證人誣陷")
22
[討論] 彭振聲又沒羈押 柯文哲幹嘛不學啦=.=阿伯我實在看不下去 檢察官起訴11人 只有四人被不停抗告 有七人在外面趴趴走沒關係 其中一個就是彭振聲![[討論] 彭振聲又沒羈押 柯文哲幹嘛不學啦=.=](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20241226/1200x630_656029882447.jpg "[討論] 彭振聲又沒羈押 柯文哲幹嘛不學啦=.=")
9
[討論] 柯文哲圖利罪，認罪可以拼緩刑嗎？高虹安的案子都歷歷在目，多少的前車之鑑 詐領助理費案 有人被判緩刑、也有人被重判 ，關鍵就在於犯後態度 只要主動認罪 繳回犯罪所得，被判緩刑的機會都相當高 柯文哲看到高虹安這樣，到時候被檢察官找去 主動認罪說 對啦！我是有圖利 ，有機會拼緩刑嗎？ --7
Re: [討論] 高院說的理由 鄭文燦也都有鄭為何能交保？鄭文燦那個案子 除了鄭文燦本人 行賄者都認罪了 只剩鄭文燦在凹 反觀柯文哲這個案子6
[討論] 有一說一 大家怎看鄭文燦不認罪?有一說一 大家怎看鄭文燦不認罪? 首先 鄭文燦案很有趣 我難得看到板上藍綠有共識 那就是鄭文燦貪污絕對不止500W 這也就是說 沒人相信鄭文燦的清白 反而都同意鄭文燦的案子被輕辦了. 鄭文燦的案子 所有送錢的全部認罪 願當污點證人![[討論] 有一說一 大家怎看鄭文燦不認罪?](https://i.imgur.com/Mc8vKoyb.jpeg "[討論] 有一說一 大家怎看鄭文燦不認罪?")
2
Re: [討論] 所以為什麼鄭文燦2800萬交保？鄭文燦的案子中 行賄者已經認罪 也沒有其他相關人被通緝或不到案說明 柯文哲的案子中 主要相關人沒有認罪X
[黑特] 柯涉貪拒認罪就被戴腳鐐 那鄭文燦勒？柯文哲涉貪拒絕認罪 表示自己沒有貪污 然後就被戴上電子腳鐐 那鄭文燦涉及貪污罪 他也拒絕認罪