Re: [討論] 《從選舉到罷免：我們何時能休息？》
既然現在台灣兩年選一次
那為什麼不朝向執政權、民代分開選
選市長、總統
選監督的民代
這樣執政不好就選民代來制衡
不會像現在執政、監督一次卡四年
還不會有搞大罷免的局面
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.91.50 (臺灣)
※ PTT 網址
推
跟人機討論這個XD
→
分開選解決不了問題的，試想，以現在的氛
→
圍如果總統選舉大勝的一方立即提起罷免，
→
屆時有幾個立委挺的過去？改內閣制吧
→
因為現在這樣才需要分開選才好吧？
推
笑死，不得民心才罷的了，不然國民黨怎麼
→
簽不出來，什麼叫沒選好就罷掉，不得民心
→
選一百次都一樣
→
投票是民意，罷免也是民意，沒有民意得不
→
到選票，失了民心才會被罷免
![[討論] 《從選舉到罷免：我們何時能休息？》](https://i.imgur.com/0fpHZsBb.jpeg111.71.111.41 "[討論] 《從選舉到罷免：我們何時能休息？》")
13
[討論] 不分區立委改2年一選??這次立委瘋狂的亂刪預算 有些立委是不分區的 這種惡搞的立委是沒辦法罷免 之前有網友提到 與其煩惱怎麼罷免10
Re: [新聞] 沈伯洋批「國民黨是整體爛」表態挺大罷免全世界的「民主國家」中，過去有發生過「因為執政黨輸不起」，進而發動「罷免所有在野黨的民意代表」或是吵著這次選舉結果不算，要對方倒閣以重選的例子嗎？ 我記得在野黨的民代的角色就是要「監督執政黨」的吧？ 如果把在野黨的民代全部罷免掉換成執政黨自己人，那麼「民主國家」相互制衡的功能不就沒有了？ ----- Sent from JPTT on my iPhone![Re: [新聞] 沈伯洋批「國民黨是整體爛」表態挺大罷免](https://i.imgur.com/kIK8wtwb.jpeg "Re: [新聞] 沈伯洋批「國民黨是整體爛」表態挺大罷免")
8
[討論] 韓當立法院長真的高招當總統和行政院長有執政的壓力 當地方首長有政績的壓力 當民代有監督制衡的壓力 當立委還要認真問政和選民服務 不分區立委當立法院長我實在想不到有什麼壓力？8
Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎真是這樣子 就接受選舉結果 今天這局面，藍白也別抹什麼青鳥是黨動員的 而是藍白選前選後兩個樣造成的 選前，藍營對選民的號召是「監督」7
[討論] 是不是該討論選制了？目前我國是民意代表跟行政首長四年選一次 2020 總統+立委 2022 縣市長、鄉鎮里長+議員、代表 2024 總統+立委 2026 縣市長、鄉鎮里長+議員、代表5
[討論] 倒閣才對各黨最有利其實覺得倒閣比較好 總統跟議員一起選 縣市長首長跟立委一起選 很簡單 就是監督制衡的概念 覺得首長做很棒 那就選同黨的民代讓他做事做更好4
[問卦] 該怎麼制衡失控的民選政府？雖然跟其他國家的政府機關比起來，我們的基層政府機關人員其實不錯，因為砸不起飯碗， 基本上是奉公守法。 但這只限於基層，只要層級往上，就會開始出現用職權壓基層畫押，各種狗屁倒灶的事情， 比如最近立法者監督機關，又去申請該機關補助的事，就是政府系統長年的漏洞之一。 簡單說，因為從基層到中央，預算都是由立委、民代審議，選民也不知道自己選的人，真實5
Re: [新聞] 評柯文哲推內閣制是「病急亂投醫」 前: : 重點是分開選真的有制衡嗎? 目前只看到投票率不彰而已 : 2004、2008是總統、立委分開選 : 2012--2020是合併選舉 : 明顯差異是分開選的立委投票率不佳3
Re: [討論] 時力會輸民眾黨的根本原因其實我覺得最根本的原因是執政跟監督之分 民眾黨是藍綠之外唯一有取得執政機會的第三勢力 民意代表跟取得執政權落差非常大 選上民代除了當選人外頂多有幾個助理缺可以給同黨發展 但如果有任何地方政府首長的話，那整個執政班底的位子都是給同黨歷練的機會2
[討論] 如果可以改憲法我知道憲法根本不太可能改，不過我就幻想一下，用現行制度不要影響太多人的情況下該 怎麼改比較能制衡權力 中華民國憲法現在問題就是總統權力太大而且行政院長不用經過立法院同意就可以任命， 就算立法院倒閣也只能換行政院長然後總統還可以隨他高興換一個他的傀儡當，結果立委 還要全部重選，而且總統又不用進立法院被質詢，只要拿行政院長當擋箭牌就好，就是真
![[討論] 是不是該討論選制了？](https://codeberg.org/avatars/01cb252c9e1161efb610fefdd40d72cc "[討論] 是不是該討論選制了？")