Re: [討論] 台灣政治思想是否只能二元化不能中立?
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言:
: 中立(英語:neutrality),是指不偏袒任何一方,對任何一方不表明任何態度和行為,: 處在任何對立事物中,任何對立事物不會對中立事物產生相互關係。
: 中文解釋就是這樣
: 中立就是你不做選擇
: 當你有選擇某一方的時候就是已經不是中立了
: 你會有這個觀念可能就是被柯文哲哪套帶偏了
: 他之前一直洗腦第三勢力叫中立
: 中立個屁阿~他偏向就是自己哪一方阿哪來的中立
: 你要中立就是不要有任何選擇 也不要表態
: 這才叫中立好嗎
這就標準死忠思維
一般說「沒有立場」事實上指的是「不預設立場」
人都會有價值觀(立場) 但我們應該儘量做到就事論事
不因為立場而影響自己的判斷
因為「相對正確」的重要性應該要大於「立場」
例如勞動部的事件 姑且把謝宜容的立場當作民進黨
但是「霸凌導致輕生」這件事在更高的價值位階上是錯誤的
這就是凌駕「政治立場」了
所以你可以看到很多綠粉對於這個事件的批判也是毫不留情
也是事件延燒至此的主因之一
因為「就事論事」是凌駕「個人立場」的判斷
也是一般所謂相對理性的判斷
這也是為什麼政黑板常被譏笑柵欄板
因為大部分的人無法做到就事論事
永遠把「政治立場」放在判斷議題的優位
這就是所謂死忠思維 懂?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
posted from my fuking fingers on my Nokia 3310
--
柵欄板現在已經是指八卦板
例如柵欄仔
感謝完美示範 你只是在證實自己就是我說的死忠思維而已
柵欄版眾要爭長短了
可以搜尋看看政黑板跟軍武板關鍵字「柵欄」 喔順道一提這兩個板就是綠粉大本營 呵
我指正你柵欄仔的定義,跟政治立場有甚麼
關係? 還是這也是你「政治立場凌駕是非」
的死忠仔邏輯?
哎呀怎麼你貼的這幾篇都剛好出自政黑跟軍武板 因為我是非綠立場而你只是想反駁 卻無法找到支點 只好找一個不痛不癢的「柵欄板」定義 不就驗證我說的「政治立場」放在優位
就事論事嗎?那請問台灣應該被狗共統一嗎
當然不應該 我可是維持現狀派的
好奇問一下原PO就事論事的看法
另外想請問原PO,你說政黑是綠粉大本營
但綠粉大本營卻允許藍白粉進來發文
那到底這裡是自由的討論區 還是綠粉大本營
你喜歡就事論事 我就跟你就事論事
你這也是標準二元思維 也是跟死忠思維半斤八兩 自由討論區跟綠粉大本營又沒有衝突 不管什麼粉討論區都是自由的啊
不要說你沒看到政黑一堆藍白粉發的文喔
那挺好阿 我跟你立場類似吧
那建議原PO也就事論事一下吧
政黑板允許自由討論 我覺得這沒啥問題
也沒有因為藍白粉在這裡發文就被桶
所以說綠粉大本營 算不算有立場呢?
算不算個人立場呢?
你自證沒看懂我說啥 政治立場跟對於議題的立場是兩件事情 視為同一件事情就是死忠思維 簡單說 我非綠 但藍白幹傻事我也照噴 反之民進黨做對事我也認同 這樣懂了嗎?
阿那個,要確捏....
確啊哪次不確
你說不管甚麼粉討論區都是自由的 對嗎?
那八卦板呢= =
有什麼問題嗎 照你邏輯我看八卦也很多臭藍白的啊 不就代表八卦也是自由討論區 更進一步證實自由討論區跟粉絲大本營是不衝突的
對岸的一堆小粉紅論壇呢?
所以阿 討厭綠營我沒意見 但建議理性討論
就是因為台灣現狀是自由民主 大家才能討論
想投誰 想支持誰都可以吧 個人自由
對於你說的這些我沒意見啊
喔可以啦 反正別支持被狗共統一就好
大家都可以有不同看法 這就是台灣可貴之處
我想去打遊戲了嘻嘻 改天聊
我是維持現狀派的喔謝謝指教
你眼睛不太好吧,台灣人有健保,記得去眼
科掛號
政黑跟八卦就光譜兩端彼此稱呼對方柵欄板啊
預設立場的就是你啊,你一直說自己中
立客觀然後反駁你的你就是我別人死忠
二元....,自以為自己藍綠都罵就理性
,反駁你的也可以藍綠都罵
最死忠的其實就是你
你這也是二元思考下的產物 什麼叫就事論事? 今天我跟你說你這樣不是就事論事 因為你的立場在前就無法理性判斷 然後跟你對立的反而變成有立場 不就套套邏輯 「反對先入為主」本身變成了一種立場 但議題本來就有立場 只是你的立場是否相對理性而已 不過我猜你的智商大概看不懂
※ 編輯: cigaretteass (101.10.113.63 臺灣), 12/14/2024 23:35:4442
首Po如題 我最近在想一個問題,也問一下板友,嫌字多就請先左轉 因為我本身是本省外省結合的後代 所以我對台灣未來的走向是很open-minded的 我個人的想法是,台灣未來是中華民國還是「台灣」,也就是台派台獨工作者定義的台灣,12
中立(英語:neutrality),是指不偏袒任何一方,對任何一方不表明任何態度和行為, 處在任何對立事物中,任何對立事物不會對中立事物產生相互關係。 中文解釋就是這樣 中立就是你不做選擇 當你有選擇某一方的時候就是已經不是中立了X
看到第一句講省籍, 第二句說自己open minded , 有種魔幻現實的感覺。 沒關係, 有立場彼此尊重就好。 : 我個人的想法是,台灣未來是中華民國還是「台X
其實我會認為台獨本來就是看似排他其實包容 這回到1991年之前制憲和修憲的差別。 當年會有這個爭論,最核心的原因就是因為中華民國憲法 是一個在亞洲大陸誕生的憲法,所以用這個憲政體制套用 在台灣這個島國很明顯就是不合身的。
爆
Re: [閒聊] 魯蛋人氣大不如前?政治不是重點吧 他的立場又沒有跟他的受眾互斥 如果他政治立場是反過來的話 可能才會流失一堆粉絲 有點好笑59
Re: [問卦] 八卦版立場也太鮮明了吧八卦版的言論一直都有立場,從來沒有中立過 原文所謂八卦版“曾經中立”,我的理解是跟現在立場不一致就叫中立對吧 照你判斷的標準回顧一下2010-2016的八卦版 那個時候對台北、新北新聞事件的推文 跟台南、高雄的推文13
[黑特] 對政黑板致上深切歉意。各位,晚安。 現在在這裡,我想向所有觀看這篇文章的版友——無論個人政治立場為何——說一聲抱歉 。 最近這一週來,對於勞動部公務員遭受霸凌而輕生的事件,我發表了許多不當的言論,這 當中傳達了許多錯誤的觀念。14
[討論] 還在扯政治立場的可以去死本篇不反串認真噴人 勞動部霸凌導致公務員輕生事件 如果你還在扯政治立場說什麼藍白洗議題 甚至還在替勞動部說話 你真的可以去死了 講真的你連人都不配當7
Re: [新聞] 上BBC被主持人逼譴責哈瑪斯 巴勒斯坦大BBC在這一個具體事件上讓很多人看不下去,但是BBC在另一件事情上,卻又是所有西方主 流媒體中極少數做得很好的,那就是它頂住了自己國家政客的壓力,堅持不將哈馬斯稱為 “恐怖分子”。 在以巴衝突這個複雜事件上,“恐怖分子”已經成了一個英文講的loaded term,有太多 主觀立場在裡面,站在以色列的立場哈馬斯是恐怖分子,站在哈馬斯的立場他們是在抗暴X
[討論] 從一個戒嚴事件看出綠粉沒有自我思想這次事件發生到現在 有的綠粉一開始就很贊成戒嚴 有的綠粉是後來礙於政黨立場不敢說自己贊成戒嚴 所以這些人到後來最多就是刪文 但是不道歉6
Re: [問卦] 超疑惑的媽媽卑微詢問拜託不要直接告訴他妳的立場或想法... 這是多好的教育機會啊! 不論這件事對或錯、黑箱與否, 建議是可以借這個機會讓小朋友自己去尋找答案~ 不要預設立場 讓他自己去判斷,5
Re: [問卦] 覺青(小粉綠)和小粉紅的差別?大概就立場相反吧 這些人會把立場直接道德化,製造政治正確 簡言之,就變成非我族類(立場),其心必異 直接用立場當作判斷標準,只要立場對了,不管多扯的話都說得出來 而且這種人齁1
Re: [討論] 該怎麼處理朋友的冷暴力?我好奇的是你說冷暴力的是對方,但我怎覺得照著脈絡看下來惱羞的應該是你? 對方一直嘲諷,你只能用 --- 當下就表示 “如果你只是想嘲諷 那就不適合再聊下去了 每個人都有不同的立場&判斷 以後還是少聊政治好了” 而結束對話- 就是說 只要你立場不對 就不讓你講 即使你沒罵髒話 也沒指著罵誰
70
[討論] 館長興奮加碼 開箱:台幣+台電+台水69
[討論] 很多人不懂黃國昌多有病44
[轉錄] 邏輯思考x有一說一:蟾蜍們請抵制43
[討論] 館長是不是典型的精神勝利法44
[討論] 李四川強在哪裡?43
[討論] 中韓FTA真的害韓國慘慘?13
[轉錄] 國民黨黨團FB:今日尹錫悅 明日賴清德27
[討論] 藍白共為啥要大規模隱匿暨南大學的學歷??19
[討論] 蘇巧慧新北出局了吧~~42
[討論] 台灣政治思想是否只能二元化不能中立?25
[討論] 立法院公職人員履歷大規模隱匿中18
[討論] 你們有跟中國人討論過民主嗎?14
[黑特] 阿館fb流量9小時快百萬17
[討論] 黃國昌附和郭彥均要修詐騙刑責13
[討論] 佩洛西跌倒髖骨骨折13
[討論] 為什麼 zeuswell 可以這麼閒12
[黑特] 其實大聲的投降派就是選不贏想翻桌吧12
[討論] 現在的 zeuswell 是政黑的什麼11
[討論] 館長從什麼事件後變成反綠大將軍?52
[討論] 八卦說青鳥沒東西吃了的邏輯是什麼10
[討論] 台中市數位治理局 局長背景?14
Re: [討論] 八卦說青鳥沒東西吃了的邏輯是什麼54
[討論] 館長幹嘛把自己名聲弄臭@@?5
[討論] 館長這波自爆操作 是因為把綠粉當智障吧37
[討論] 柵欄仔真的很在意被叫柵欄仔喔?9
[轉錄]鹿大時事放送thread-盧愛將隱匿紅媒經歷6
[討論] 小草:請館黑也抵制 空氣 水 跟 電2
[黑特] 館長這次真的害死人了 幹你娘!9
[討論] 紀委很大?