PTT推薦

Re: [討論] 台灣政治思想是否只能二元化不能中立?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 台灣政治思想是否只能二元化不能中立?作者
cigaretteass
(NONE)
時間推噓 推:1 噓:1 →:40

※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言:
: 中立(英語:neutrality),是指不偏袒任何一方,對任何一方不表明任何態度和行為,: 處在任何對立事物中,任何對立事物不會對中立事物產生相互關係。
: 中文解釋就是這樣
: 中立就是你不做選擇
: 當你有選擇某一方的時候就是已經不是中立了
: 你會有這個觀念可能就是被柯文哲哪套帶偏了
: 他之前一直洗腦第三勢力叫中立
: 中立個屁阿~他偏向就是自己哪一方阿哪來的中立
: 你要中立就是不要有任何選擇 也不要表態
: 這才叫中立好嗎

這就標準死忠思維

一般說「沒有立場」事實上指的是「不預設立場」

人都會有價值觀(立場) 但我們應該儘量做到就事論事

不因為立場而影響自己的判斷

因為「相對正確」的重要性應該要大於「立場」

例如勞動部的事件 姑且把謝宜容的立場當作民進黨

但是「霸凌導致輕生」這件事在更高的價值位階上是錯誤的

這就是凌駕「政治立場」了

所以你可以看到很多綠粉對於這個事件的批判也是毫不留情

也是事件延燒至此的主因之一

因為「就事論事」是凌駕「個人立場」的判斷

也是一般所謂相對理性的判斷

這也是為什麼政黑板常被譏笑柵欄板

因為大部分的人無法做到就事論事

永遠把「政治立場」放在判斷議題的優位

這就是所謂死忠思維 懂?

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
posted from my fuking fingers on my Nokia 3310

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.113.63 (臺灣)
PTT 網址

brella 12/14 20:07柵欄板現在已經是指八卦板

brella 12/14 20:07例如柵欄仔

shirman 12/14 20:07http://i.imgur.com/1gLS9QF.jpg

圖 台灣政治思想是否只能二元化不能中立?

shirman 12/14 20:08http://i.imgur.com/A7Bqu2X.jpg

圖 台灣政治思想是否只能二元化不能中立?

shirman 12/14 20:09http://i.imgur.com/JFMkeo7.jpg

圖 台灣政治思想是否只能二元化不能中立?

shirman 12/14 20:11http://i.imgur.com/TXgG3A3.jpg

圖 台灣政治思想是否只能二元化不能中立?

感謝完美示範 你只是在證實自己就是我說的死忠思維而已

shirman 12/14 20:11http://i.imgur.com/LPzKqTa.jpg

圖 台灣政治思想是否只能二元化不能中立?

Hoty69 12/14 20:13柵欄版眾要爭長短了

可以搜尋看看政黑板跟軍武板關鍵字「柵欄」 喔順道一提這兩個板就是綠粉大本營 呵

shirman 12/14 20:14我指正你柵欄仔的定義,跟政治立場有甚麼

shirman 12/14 20:14關係? 還是這也是你「政治立場凌駕是非」

shirman 12/14 20:14的死忠仔邏輯?

哎呀怎麼你貼的這幾篇都剛好出自政黑跟軍武板 因為我是非綠立場而你只是想反駁 卻無法找到支點 只好找一個不痛不癢的「柵欄板」定義 不就驗證我說的「政治立場」放在優位

luckid 12/14 20:18就事論事嗎?那請問台灣應該被狗共統一嗎

當然不應該 我可是維持現狀派的

luckid 12/14 20:18好奇問一下原PO就事論事的看法

luckid 12/14 20:19另外想請問原PO,你說政黑是綠粉大本營

luckid 12/14 20:19但綠粉大本營卻允許藍白粉進來發文

luckid 12/14 20:19那到底這裡是自由的討論區 還是綠粉大本營

luckid 12/14 20:20你喜歡就事論事 我就跟你就事論事

你這也是標準二元思維 也是跟死忠思維半斤八兩 自由討論區跟綠粉大本營又沒有衝突 不管什麼粉討論區都是自由的啊

luckid 12/14 20:20不要說你沒看到政黑一堆藍白粉發的文喔

luckid 12/14 20:20那挺好阿 我跟你立場類似吧

luckid 12/14 20:21那建議原PO也就事論事一下吧

luckid 12/14 20:21政黑板允許自由討論 我覺得這沒啥問題

luckid 12/14 20:21也沒有因為藍白粉在這裡發文就被桶

luckid 12/14 20:21所以說綠粉大本營 算不算有立場呢?

luckid 12/14 20:22算不算個人立場呢?

你自證沒看懂我說啥 政治立場跟對於議題的立場是兩件事情 視為同一件事情就是死忠思維 簡單說 我非綠 但藍白幹傻事我也照噴 反之民進黨做對事我也認同 這樣懂了嗎?

luckid 12/14 20:22阿那個,要確捏....

確啊哪次不確

luckid 12/14 20:22你說不管甚麼粉討論區都是自由的 對嗎?

luckid 12/14 20:22那八卦板呢= =

有什麼問題嗎 照你邏輯我看八卦也很多臭藍白的啊 不就代表八卦也是自由討論區 更進一步證實自由討論區跟粉絲大本營是不衝突的

luckid 12/14 20:23對岸的一堆小粉紅論壇呢?

luckid 12/14 20:23所以阿 討厭綠營我沒意見 但建議理性討論

luckid 12/14 20:23就是因為台灣現狀是自由民主 大家才能討論

luckid 12/14 20:24想投誰 想支持誰都可以吧 個人自由

對於你說的這些我沒意見啊

luckid 12/14 20:25喔可以啦 反正別支持被狗共統一就好

luckid 12/14 20:26大家都可以有不同看法 這就是台灣可貴之處

luckid 12/14 20:26我想去打遊戲了嘻嘻 改天聊

我是維持現狀派的喔謝謝指教

shirman 12/14 20:26http://i.imgur.com/e7B7URq.jpg

圖 台灣政治思想是否只能二元化不能中立?

shirman 12/14 20:26你眼睛不太好吧,台灣人有健保,記得去眼

shirman 12/14 20:26科掛號

政黑跟八卦就光譜兩端彼此稱呼對方柵欄板啊

rrggyy1225 12/14 23:26預設立場的就是你啊,你一直說自己中

rrggyy1225 12/14 23:26立客觀然後反駁你的你就是我別人死忠

rrggyy1225 12/14 23:26二元....,自以為自己藍綠都罵就理性

rrggyy1225 12/14 23:26,反駁你的也可以藍綠都罵

rrggyy1225 12/14 23:26最死忠的其實就是你

你這也是二元思考下的產物 什麼叫就事論事? 今天我跟你說你這樣不是就事論事 因為你的立場在前就無法理性判斷 然後跟你對立的反而變成有立場 不就套套邏輯 「反對先入為主」本身變成了一種立場 但議題本來就有立場 只是你的立場是否相對理性而已 不過我猜你的智商大概看不懂

※ 編輯: cigaretteass (101.10.113.63 臺灣), 12/14/2024 23:35:44