[討論] 總統二輪制對阿比是有利還是不利?
我們國民黨翁曉玲委員宣布要修改總統副總統選罷法,改成二輪制投票,徹底讓三腳堵成為往事,
想問,如果改成二輪制,對於我們第三勢力的阿比還說,是有利還是不利?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.71.110 (臺灣)
※ PTT 網址
推
對小黨肯定不利啊
→
不過雜草很笨 還認為ok
→
阿小草說一直投票浪費錢
→
從海水退了沒穿褲子進化到
→
下空上岸,羞辱一次不夠你能兩次
噓
對缺德是絕對不利
→
牠會說:票多的贏嗎?不是哦 不是這樣
噓
我只知道對民進黨『絕對不利』
→
二輪制的話,賴清德根本沒有任何贏的可
推
柯在第一輪就會被刷掉了 然後回歸藍綠統
→
獨對決
→
笑死 回歸藍綠對決的話
→
地方綠的是沒機會沒錯
→
但總統就很難說啦
推
吹賴決定不利的 怎麼不回去檢討你們師父
→
為什麼已經同意藍白合 隔天卻又翻桌 不
→
就是要利用總統大選洗錢嘛
→
你看席次藍大於綠
→
但總票數是綠大於藍欸
→
你覺得全國單一席次總統大選
→
不看總票數要看什麼
→
國民黨繼續抱著92跟中國就很難選贏總統
推
絕對不利啊 政黨補助款怎麼辦?
→
第一輪被刷掉的就沒有政黨輔助款啊
→
而且第一輪老三的政黨票會很慘
推
同意1f
推
沒假老二的事
→
二輪制 國民黨再也不會理民眾黨了。
→
一輪制 藍要贏 要靠白 這時白的可以向
→
藍的撈好處
→
還是有立委啦
→
隨便估狗一下就知道什麼選制對小黨有利,
→
已經懶得再說了
→
到底多輸不起
→
比基本盤藍的怎樣也不輸白
→
有假民調加持,還是輸啊
→
第一輪藍的不用管白的,白的一樣只能老
→
三
→
二輪制就是藍綠對決,對藍綠都有利
推
藍綠就死催基本盤 小黨直接被刷掉 補助款
→
直接少好幾千萬
推
藍綠對決ok 民眾黨先把帳做對了 再說
噓
2004就討論過了,根本浪費錢
→
我只知道對賴不利
推
笑死 對賴不利哈哈 草真的好笑 真以
→
為一對一 是33+26趴嗎
噓
立委才要二輪吧?
推
民眾黨會說比兩輪民調
32
[轉錄] 黃暐瀚 fb:二輪投票,違憲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃暐瀚 fb 3.轉錄內容︰![[轉錄] 黃暐瀚 fb:二輪投票,違憲 [轉錄] 黃暐瀚 fb:二輪投票,違憲](https://i.imgur.com/b2nFejeb.jpg)
29
[討論] 二輪制 就是總統制爭議最少的辦法二輪制就是能一定選出總有效票過半的總統 不會有人覺得40%能當總統好制度吧 而且也能避免總統選舉人往最死忠的方向固票 二輪制你就一定必須要爭取絕對多數人支持了 一定要拉攏淺色和中間17
[討論] 民眾黨會支持總統兩輪制嗎?!聽說最近國民黨立委提案總統投票要改成兩輪制 確保選出的是過半的總統 阿伯我很納悶民眾黨態度不知道如何? 藍營那邊54席而已其實沒有穩過 但加上民眾黨8席這法就能修過了10
[黑特] 翁曉玲不知道違憲是壞還是蠢?憲法增修條文第二條第一項: 「總統、副總統候選人應聯名登記,在選票上同列一組圈選,以得票最多之一組為當選」 這白紙黑字寫在那 到底要怎麼不修憲直接改成二輪投票? 我以為這是大一法律系學生就能知道的也10
[討論] 按照現有制度 國民黨很難重返執政了不管是選舉提的內閣制 現在提的總統二輪制 都是希望改變既有選舉制度 先不論翁曉玲那個傻B搞不懂憲法和法律 內閣制或是二輪絕對多數都是比較貼近民意民主的 (有板友說那"你藍白為什麼不先整合" 這就是先入為主的邏輯謬誤![[討論] 按照現有制度 國民黨很難重返執政了 [討論] 按照現有制度 國民黨很難重返執政了](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg)
4
Re: [討論] 是時候改成二輪制選舉了以現在三隻小豬的狀況來看 搞不好賴清德會第一輪就過半 : 第一階段有人過半就直接當選 : 如沒有人過半 : 前兩名進入第二階段再選一次3
Re: [討論] 翁曉玲:修法改成總統二輪投票選制開始要修選總統的方式了 厲害 臺灣人還不清醒那真的中華民國卒於此了 不知道美國那邊怎麼想的 不關心不介入?3
[討論] 總統二輪制,是藍不要藍白合現在選總統 藍白合就穩贏的,不需要二輪制 藍修法改成總統二輪制 發生三腳督 最後還是藍綠對決3
Re: [討論] 翁曉玲:修法改成總統二輪投票選制歐洲某些國家有二輪投票制是因為 這些國家的總統選舉門檻比台灣低很多, 所以才會有一堆人跑出來參選, 最後才會需要二輪制度。 例如烏克蘭總統澤倫斯基,1
Re: [新聞] 賴清德稱國會界線「非多數就贏」 民眾笑死 總統選舉要不要改成法國總統二輪制啊 避免發生少數總統的結果,去兩個最多票 數進入二輪制 真的得了便宜還賣乖,史上最垃圾獨裁的總統,難怪想戒嚴 --