[討論] 現在是要測試小草有沒有辦法接受收錢？
早上柯文哲當庭親口承認收錢
事後臉書也大方承認
現在是不是要測試小草的死忠度
看看有沒有辦法硬拗收錢不算貪污
然後小草還可以接受？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.100.31 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這樣還能接受 真的是死忠的
推
不是已經開始洗個人收錢不算貪污
→
全台貪污犯都得救了
噓
有罪你就判啊 自以為是法官整天在那邊
→
吠^^
21
[黑特] 現實生活和小草交流的心得因為是現實生活的朋友， 所以交流都很委婉， 點到為止， 發現認知不一樣， 我就不會繼續爭論下去了，![[黑特] 現實生活和小草交流的心得](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "[黑特] 現實生活和小草交流的心得")
12
[討論] 現在小草都不承認自己是小草嗎？------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 今天在脆上面看到一篇很包牌的言論 就留了：這很草 結果對方回：我不是小草 我還怕誤會了，去翻了之前的留言![[討論] 現在小草都不承認自己是小草嗎？](https://i.imgur.com/LUDrib6b.jpeg "[討論] 現在小草都不承認自己是小草嗎？")
7
[黑特] 小草會堅定支持柯文哲，綠鳥側翼死心吧檢調到現在沒有任何可以一刀斃命的證據 就只會透過週刊一直抹黑影射 最後應該頂多就用圖利罪來辦 圖利罪是很奇怪的法律 沒有收錢還能叫做貪污嗎？8
[討論] 小草快進來！這裡有救阿北的辦法！哈哈哈哈哈哈 其實沒有啦 真的對不起 今天實在太開心了 收錢仔貪污犯要關到死囉～5
Re: [討論] 所以木可賺的錢給誰?? 給股東??我來假設一下，先說只是假設喔，就是柯文哲本人持有的商標、肖像這些權利，是可以授 權給一個公司的。 這個公司可以拿著這個授權到處再授權收錢，所以現在已經有人質疑柯師父到底有沒有把 這些權利授權給木可公司了。 另外一個狀況就是柯師父其實是授權給另一個不知名公司，這個不知公司可以再授權給木5
[討論] 小草為何不願意放手柯文哲圖利這點 幾乎可以說是100%確定了 畢竟都一起唱歌黑皮 只剩下是否真的有收錢的證據 為何小草不放手3
[討論] 小草同事:朱亞虎沒親眼見到柯文哲收錢就剛剛下班前，我的小草同事興沖沖的跑來找我抬槓 拿出手機給我看一則新聞，我看標題寫說 應曉薇找柯文哲談京華城？朱亞虎：我推測、我沒有證據 然後小草同事就跟我說 早說這案子會翻車，朱亞虎根本沒親眼所見 柯文哲有收錢 、就說柯文哲有貪污，北檢也押人取供。我始終相信阿北是清白的、果然是對的![[討論] 小草同事:朱亞虎沒親眼見到柯文哲收錢](https://img.youtube.com/vi/ZC7KfKZ5OWw/mqdefault.jpg "[討論] 小草同事:朱亞虎沒親眼見到柯文哲收錢")
2
[討論] 小草:柯文哲只是精神上想拿刀叉吃人肉如題 小草論述 柯文哲沒有收錢 所以柯文哲沒有真的拿刀叉吃人肉 他只是想而已2
Re: [新聞] 小草硬拗柯文哲收的是「政治獻金」 林智就 : 不是金流？」今凌晨再度發文：「一堆小草跟公關公司人頭帳號看到金流跟證人，拗不過 去 : ，現在開始洗阿北收的是政治獻金。」（資料照） :![Re: [新聞] 小草硬拗柯文哲收的是「政治獻金」 林智](https://i.imgur.com/arjGT1nb.jpeg "Re: [新聞] 小草硬拗柯文哲收的是「政治獻金」 林智")
1
[討論] 小草浮木是怎麼抱的許多證據證明京華城860 是柯文哲主導和拍板的 朱雅虎承認行賄 有人行賄就代表有人收賄 目前劇情最保守是這樣子