Re: [討論] 彭振聲曬金孫就收100萬怎不請看護顧母
※ 引述 《yniori (偉恩咖肥)》 之銘言:
:
: 如題
:
: 看到彭振聲的太太跳樓
:
: 不勝唏噓
:
: 彭振聲自責表示
:
: 太太顧媽媽幾十年
:
: 啊咧
:
: 彭副曬一下金孫
:
: 就收100萬
:
: 那怎麼不拿這個錢去請看護顧媽媽
收100萬是有罪嗎?
如果有罪的話
那怎麼又會說
彭是幫柯文哲頂罪
替柯文哲背黑鍋?
彭有罪 跟彭幫柯背黑鍋
不可能同時成立吧
要不要挑一個就好?
不要讓人家覺得
政黑就是一堆包牌仔聚集的地方
--
這兩個根本不同案子還能扯一起
兩個是不同案件,同時有罪不行嗎?
有罪還叫背黑鍋? 這邏輯是跟卡提諾學派學的嗎
彭有另案 財產來源不明
檢方指控他退休後有共計約新台幣847萬
元的不明來源收入。來源包括:皇昌營造
100萬、元利建設240萬,以及其他公司兼
職所得等 。
不同案子….
所以他在京華城的案子 其實是無罪囉? 那之前羈押他 符合公平正義嗎?
槓精草
法盲槓精
該認真不認真 建議去八卦洗就好
擺明拿b案辦a案。要挾彭去咬柯。問
題是這種做法,拿到的證詞真的是真
實嗎! 政治辦案斧鑿斑斑!
藍白程度不意外xddd
以後拿錢都這種理由 看我家狗很可愛給10
00萬
所以你覺得彭有收錢? 有收錢 那就不叫背黑鍋了啊
偵訊光碟都有腦殘草還能跳針
財產來源不明罪 還沒開始辦…. 目前
起訴書沒有寫到彭從沈那邊拿到錢
但彭有認 護航案子通過
現在就是再爭論 護航這件事是柯交辦
還是自己要做的
如果是柯交辦 彭當然覺得自己在京華
城案子裡是冤枉的
所以彭是冤枉的 那檢察官還把人家關進看守所 每次提訊都要掰開屁眼檢查 難怪人家太太會受不了尋短
※ 編輯: cunankimo (111.71.89.13 臺灣), 07/02/2025 20:17:30
有一種黑鍋叫做一個人全扛,不代表他原
本無罪好嗎,你邏輯在哪?
而且彭現在是交保中你不知道嗎?
你也知道彭已經交保 所以扛黑鍋的人交保 卸責的人反而還在看守所 這是哪門子的黑鍋? 這邏輯是跟卡提諾學派學的嗎
※ 編輯: cunankimo (111.71.89.13 臺灣), 07/02/2025 20:33:25跟法盲解釋那麼多只是浪費口水,他連這
是兩個案都不知道,有什麼好討論的,蠢
草就回去聽黃國昌直播就好,反正有腦你
也不會動
22
[問卦] 到底哪裡有罪??2025年4月17日 柯文哲的京華城案第二次準備庭 今天的法庭,檢察官的訊問詞裡問 為啥都是威逼利誘北市政府的公務員呢? 到底這些檢察官是聽誰的?15
[討論] 柯文哲跟馬英九的差別在哪裡?馬英九也是官司纏身 可是馬英九沒被關 柯文哲卻被抓去關 到底差在哪裡呢? 仔細觀察可以發現14
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪我發現小沈跟應小微被起訴 小草一點也不支持他們 而且說活該被關 但是面對柯文哲就轉彎了 一直跳針沒金流沒證據![[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪 [討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪](https://i.imgur.com/sfzKJ2Jb.jpeg)
13
[討論] 彭振聲有被查到金流嗎?這次結果是 柯文哲 Safe 彭振聲 Out 看了一下討論的文章 主要的癥結點是在於彭振聲是有相關專業的10
Re: [新聞] 彭振聲嗆全部說出來 苦苓:柯文哲這下完不用懷疑 這種側翼邏輯就是這樣 7/1以前 彭振聲認罪 所以柯文哲一定有罪 7/1以後 彭振聲認罪是因為柯文哲要彭扛全責 不管故事情節發生什麼變化 他們的結局都不會變![Re: [新聞] 彭振聲嗆全部說出來 苦苓:柯文哲這下完 Re: [新聞] 彭振聲嗆全部說出來 苦苓:柯文哲這下完](https://i.imgur.com/yNhfc3ob.jpg)
1
[討論] 為了脫罪咬柯文哲 這樣有罪嗎?柯文哲選總統的時候 向全國人民掛保證自己絕對不會貪污 黃國昌也掛保證如果柯文哲貪污 絕對是第一個跳出來批判 政治獻金案京華城爆發出來時 柯文哲也跟國昌還有阿館說自己沒有貪污 第一次羈押被放出來的時候 柯文哲也再次強調相信自己不是會貪污圖利的人 以上種種跡象都顯示柯文哲沒有貪污 柯文哲講過很多遍沒有貪污用人格擔保X
Re: [新聞] 訝異彭振聲、邵琇珮認罪 柯文哲:從未當初民氣可用,選擇沉默, 結果現在出來大放厥詞有什麼用? 誰理你呀! 過氣了! 檢察官棒啊!呵 有罪趕快認一認!
![[討論] 彭振聲曬金孫就收100萬怎不請看護顧母 [討論] 彭振聲曬金孫就收100萬怎不請看護顧母](https://i.meee.com.tw/ejPRKbE.jpg)