[轉錄] Kuo-cheng Chang

※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/rYq5ak
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
Kuo-cheng Chang
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
王滬寧的統戰「第二層次」，不是要把人直接變成中共支持者，而是利用台灣社會內在的迷思，維持「舊信念／焦慮」來削弱對執政黨（例如民進黨）的支持，從而達成戰略性優勢。
（機制）
啟動「懷舊/威權光環」：把過去某些國民黨宣傳的經濟或秩序成就（例如「十大建設」「孫運璿的決策速度」「兩蔣時代社會秩序」丹@對這些宣傳非常清楚）包裝成「只要
回到強力領導就能解決問題」的敘事，讓民眾把對經濟或安全的焦慮轉化為對威權式治理的正面想像。這類歷史符碼容易引發情緒共鳴，即使不支持中共，也會覺得「執政黨沒做到、以前比較好」。
放大既有不滿（制度/政策弱點）：把教育改革、社會流動停滯、薪資低迷等議題反覆敘述成「某政黨政策失敗」，而不是複雜結構性問題；這會把對制度的不滿直接轉為對執政者的不信任（而非對替代方案的理性比較）。教改等議題常被拿來示範「改革失敗」的故事，作為削弱執政正當性的材料。
利用資訊生態做乘法：統戰/認知戰的目標常不是改變每個人的核心信念，而是改變「什麼話題被討論」與「如何討論」，讓輿論焦點停留在感受與口水戰（誰比較狠、誰比較氣）而非政策細節與績效比較。這種戰術在對方反制不足或溝通散亂時，效果特別好。
怎麼運作（策略流程，簡要）
選擇易感議題（經濟焦慮、教育、秩序、國族認同^
投放情緒化但簡單的敘事（「我們被騙了」「以前比較好」「改革害了孩子」^
放大／複製到親共或中立媒體與社群媒體，製造回音室與議題熱度（即使源頭未必可信）等待本土側翼或語氣強的評論者用情緒回應，將討論框架固定為情緒對抗而非政策論證（「語氣強理據薄弱的綠營名嘴」正好成了中間環境裡的替罪羊）
典型效果（為何足以讓中共有利）
即便支持中共者只佔少數，只要「中間選民」或「不確定選民」對執政黨產生懷疑，認知偏差就會變成中共的實際利益。這就是為什麼中國統戰會不斷刺激「對台灣內部問題的懷疑」，而非單純推銷（甚至根本不提）統一主張。

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
參考我上一篇
https://reurl.cc/1OV1gW
我就說過緬懷舊日威權時代的黨國遺孽最會被統也最支持統
使用近年盛行的心理學知識去識別
花一點小錢，辦一張中國身分證給牠們
然後註銷戶口送中國
唯一解方，不用流血

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--