Re: [討論] 共產、伊斯蘭、納粹獨裁那個慘？

※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言：
: 伊斯蘭系統的話
: 會演變成基本教義派與世俗派的鬥爭
: 但基本上強迫人民的部分僅限於教義上的限制
: 例如教義不准女人讀書 教義不准喝酒 以外人角度看我們覺得超級扯
: 但實際上要多靠攏教義 還要看實際情況
: 事實上有很多伊斯蘭國家並沒有演變到我們看到非常荒腔走板的伊斯蘭政權那樣

沒那麼輕鬆
土耳其算是最世俗的回教國
可以說是唯一特例
世俗化寫入憲法
千萬不可以用土耳其看其他回教國

其他的回教國
教義就算沒有朝極端化解釋
但執行的很認真
可蘭經說不可以的事就是不可以
警察可以抓甚至捕
更不用說這些國家內部有森嚴的回教團體系統
違反教義就很可能被排擠
如果在這個團體黑掉
其他團也不太可能接納

: 納粹獨裁 或所謂法西斯主義獨裁
: 非常危險 因為這種獨裁政權可以發展成迫害特定人的屠殺政權
: 例如納粹屠殺猶太人那樣 殺燒擄掠
: 但是即便在納粹式法西斯獨裁主義最嚴重的時候
: 對人民財產權的掠奪也僅止於種族層級 並沒有無差別對日耳曼人的集體大規模掠奪
: 也因為如此 二戰戰敗之後 西德可以在極短時間恢復經濟
: 史稱萊茵河奇蹟

西德在戰後迅速恢復
主因之一是馬歇爾計畫的大量金援
而且免去西德賠償
如果依照一戰後的玩法
西德鐵定還是趴在地上

: 所以共產黨的獨裁 除了意識形態集權 還有政治權力集權之外
: 更添加了一條人民財產權分配的集權
: 就單單是這第三條 死的人就多了
: 共產黨曾經搞過幾個豐功偉業
: 例如在號稱歐洲糧倉的烏克蘭 造成大飢荒 餓死數百萬人
　　
飢荒的原因不是你說的集權
而是共產大鍋飯心態 沒有動機努力耕種
又遇到大欠收

: 改革開放"讓一部份人先富起來"簡單說也只是讓紅色資本賺肥肥
: 中國人的財產權依然不是中國人的 是共產黨創黨元老跟貴族的
: 支共党這幾十年玩的遊戲 叫做"我讓你看起來好像你有財產權 其實你沒有"的遊戲
: 每次民營企業開始賺錢 就是盤剝跟對付民營企業家的時候
: 讀點歷史吧蠢蛋們

你這樣把對岸妖魔化
極度的偏差解讀
真是美國的好學生

--