PTT推薦

Re: [討論] 黃國昌修的妨礙司法為何要刪掉"施壓" ?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 黃國昌修的妨礙司法為何要刪掉"施壓" ?作者
saviora
(颶風之翼)
時間推噓20 推:22 噓:2 →:51

※ 引述《Cosmoswalker (把撞球檯當床睡的男人)》之銘言:
: ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:
: : 就黃國昌說 他提案修了一個妨礙司法公正罪
: : 其中民眾黨抄了民進黨的版本,但沒有全抄 因為把其中二個字給刪掉了。
: : 民進黨的172條之4 寫上了影響判決強制處分申請或決定,向法官或檢察官關說、施壓: : 在黃國昌抄民進黨的版本中刻意刪掉了"施壓"二字
: : 為什麼向法官跟檢察官施壓 就不算妨礙司法公正 ?
: : 有請黃國昌針對這點說明一下、為何要刪掉施壓 ?
: : 不能關說、但可以施壓
: : 另外,黃國昌在司法法制委員會每次都質詢個案、從來沒有一次沒質詢個案
: : 也請黃國昌說明一下,為何你每次質詢都針對個案 ?
: : 每次都針對偵查、審判中的個案來質詢法務部長,不能針對通案來檢討嗎 ??
: 關說法官,Bad!
: 施壓法官,Pass!
: 所以如果以實務上來看,送水果籃給法官,關說,bad;寄子彈給法官,施壓,pass。: 蔥仔是這個意思嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 8a.

話說最高法院刑事大法庭裁定110年度台上大字第5217號

不管是主文還是理由書都是寫"關說、請託或施壓"

法官這邊是將關說 請託 施壓分開來寫

你在定法律的時候要就定寬鬆點 讓法官自由心證來做定奪

要不然就是定更細點 按照你定的來行事

現在你要定這麼細 把關說都提出來 那敢嘛剃除施壓

當然如果是覺得施壓不算的話就當我沒說

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.221.188 (臺灣)
PTT 網址

r13974682 05/15 10:06不然會再發生翁上人的事

meredith001 05/15 10:07因為藍白想要施壓

Henrique 05/15 10:09啊他們就包圍院檢施壓啊 一群垃圾啦

eierom 05/15 10:11藍白目前在做的就是把台灣法律改成自己要

eierom 05/15 10:11的樣子,而不是人民要的樣子

formice 05/15 10:13會有這個疑問的,肯定卡提諾法學院沒讀

formice 05/15 10:13好,回去重唸

crazysinger 05/15 10:16防綠營司法超譯啊 不給超譯還有意見

crazysinger 05/15 10:16

oklaaccc 05/15 10:18唯一法院認證的不法關說就是麻柯 以後

oklaaccc 05/15 10:18也沒人能法院認證了 真可惜

bruce2248 05/15 10:25他就當大家都跟藍白網軍一樣都法盲

cg323 05/15 10:26因為施壓的目的有時是好的...

ja11s4o1n7 05/15 10:27那關說也可以說有時候目的是好的啊

cg323 05/15 10:27如本來積壓的案子,受施壓後變積極辦理

ja11s4o1n7 05/15 10:27講什麼幹話

ja11s4o1n7 05/15 10:28關說他叫他辦快一點,這樣不一樣?

vega790205 05/15 10:28率眾還是立委身份的人包圍北檢算不算

vega790205 05/15 10:28施壓呢xD

cg323 05/15 10:29沒錯啊,只要不妨礙司法公正都是好的

cg323 05/15 10:29這邊在修的是針對不法關說

ja11s4o1n7 05/15 10:30那為什麼寫關說不寫施壓阿?你還是沒

ja11s4o1n7 05/15 10:30回答阿

ja11s4o1n7 05/15 10:30關說會妨礙司法公正,施壓不會?

cg323 05/15 10:30率眾包圍北檢,請問北檢有受到什麼壓力?

ja11s4o1n7 05/15 10:32你還沒回施壓為什麼不會影響司法公正

ja11s4o1n7 05/15 10:33施壓方式很多種,不是只有包圍北檢

cg323 05/15 10:34能施壓就直接破壞民主法治了,誰這麼大膽?

liuyc888 05/15 10:34柯粉法院施壓目的是好的

Akun 05/15 10:36http://i.imgur.com/9ueLGdt.jpg 黃國昌以前

Akun 05/15 10:36還知道什麼是施壓 現在失智了

ja11s4o1n7 05/15 10:37https://i.imgur.com/av3Gpf5.jpeg

ja11s4o1n7 05/15 10:37黃國昌都說過施壓了,這時候突然又覺

ja11s4o1n7 05/15 10:37得施壓沒問題了,呵

andysher 05/15 10:42因為他咆哮,一般人會覺得他不是在關說

andysher 05/15 10:42,是在施壓

cg323 05/15 10:44因為當事者不會有人會承認施壓,會說關心

quid1121 05/15 10:44滿滿的黃國昌自打臉的案例 笑死~

cg323 05/15 10:45那訂一個施壓是訂心酸的?

cg323 05/15 10:46這是給檢方使用的法條,用關說更全面不是嗎

cg323 05/15 10:46拿國昌講過的話來打什麼臉...

cg323 05/15 10:47國昌講施壓是以檢方的立場嗎?

andysher 05/15 10:49這不叫施壓,這叫關說^^ 還以為是雜種

andysher 05/15 10:49藍犬愛吠的民進黨金句呢!

cg323 05/15 10:49自己想,檢方起訴不法施壓,嫌犯說只是關心

cg323 05/15 10:50法官:只關心沒施壓,無罪...

cg323 05/15 10:50綠營打的算盤應該是如此...

cg323 05/15 10:54壓力怎麼用證據呈現?

saviora 05/15 10:58你在說什麼啊 那就把關說施壓都寫上去啊

saviora 05/15 10:59現在癥結不就是施壓被拿掉

cg323 05/15 11:02加上去沒意見,沒有也可以,因為就無用的詞

CavendishJr 05/15 11:03施壓有目的是好的XDDD那關說也有阿X

CavendishJr 05/15 11:03DDD

xulzj524 05/15 11:04施壓怎麼定義

xulzj524 05/15 11:04麻柯找人去關心案子 算施壓嗎?

xulzj524 05/15 11:04民進黨不是最喜歡說沒有關說沒有施壓只

xulzj524 05/15 11:04是關心

CavendishJr 05/15 11:05你不覺得關說更難定義嗎XD

cg323 05/15 11:05這是針對權貴的法,哪個權貴敢大剌剌地施壓

CavendishJr 05/15 11:06那也是刪掉關說,保留施壓才對啊XDD

CavendishJr 05/15 11:06D

CavendishJr 05/15 11:07還有啦,法務部長關心檢察官的案子

CavendishJr 05/15 11:07,算不算關說XD以為只有立委才能關

CavendishJr 05/15 11:07說喔XD

ljm87 05/15 11:10民進黨倒是提案呀 都幾年了

cg323 05/15 11:10關說其實在法律中有定義過了...

cg323 05/15 11:12自己去找,懶得找給你們看...

a58461351 05/15 11:29不要試圖說服狗娼信徒,經過這些年還能

a58461351 05/15 11:29相信狗娼的人根本就是腦子被活摘了。

ja11s4o1n7 05/15 11:39110年度台上大字第 5217 號

ja11s4o1n7 05/15 11:39民意代表受託為關說、請託或施壓等行

ja11s4o1n7 05/15 11:39為,實質上係運用其職務或身分地位之

ja11s4o1n7 05/15 11:39影響力

ja11s4o1n7 05/15 11:40黃國蔥:從法律到命令什麼時候施壓是

ja11s4o1n7 05/15 11:40一個詞了