Re: [討論] 北市府新壽解約 輝達再給新壽錢不行？
※ 引述《perry52 (NicePYa放消息，但時間點)》之銘言：
: 請教政黑板上的律師跟法官們
: 目前北士科這個土地，目前兩個方案
: 第一種是北市府跟新壽合意解約，但是解約金喬不定
: 第二種是地上權新壽直接轉給輝達，然後輝達給新壽補償金，但北市府不允許轉移
: 但是我就很好奇了，為什麼沒有結合上面第一種跟第二種的第三種解法？
: 也就是北市府跟新壽合意解約，
: 然後輝達給新壽補償金（或是解約金，看怎麼稱的）
: 上面這個第三種方法不行嗎？還是說這種也有法律疑慮？
這個我先理解一下
所以你提的方案不就變成
廠商標政府的地
然後轉手賣給第三方?
我早期也覺得可以
但現在好像越想越不對勁
有請其他大大釋疑
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.16.205 (臺灣)
※ PTT 網址
推
內政部有回函，北市府自己決定怎麼做然
→
後給議會審，通過就可以啦，不管哪一種，
→
通過議會應該就無敵了
推
阿比已經賤賣給新壽了 然後再轉第二手
→
輝達要跟新壽阿比一起跑法院
→
智障草一直說的沒人標的地 賺百億呢
推
違反公司治理，行不通
→
米國公司compliance看很重
→
跟市府交易，錢不能付給西瓜
→
把你家地用公文徵收 便宜過二手 高價賣三手
→
然後二手養一堆用公文徵收你家的人 你ok嗎
63
[閒聊] 林口恐成最大贏家？以下資訊自經濟日報： 新壽與北市府持續交鋒，昨日新壽還原三大方案，包括地上權直接移轉給輝達，未獲北市府 同意；由新壽依輝達要求設計興建，再移轉給輝達，未獲輝達同意；以及北市府與新壽合意 解約，新壽不同意。對於合作瀕臨破局，新壽強調已準備充裕資金可執行原有開發計畫。 輝達落腳北士科瀕臨破局，地方政府近期則頻頻向輝達招手，新北市長侯友宜表示，會爭取![[閒聊] 林口恐成最大贏家？](https://i.imgur.com/5H1gyBpb.jpeg "[閒聊] 林口恐成最大贏家？")
18
Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金本魯不懂這種地上權相關法規 觀念有誤請鞭小力一點QQ 就目前新聞看起來 新壽必須先解約 這塊地權利回到北市府後 北市府再把土地權利賣給輝達19
Re: [新聞] 北士科地上權案 三贏局面演變為三輸識 : ，瀕臨破局，新壽已做好心理準備「走自己的路」，不過因開發時程延宕，恐無法在20 27 : 年期限內取得使用執照，面臨遭罰命運，讓原本三贏局面，走向三輸。 : 輝達今年5月來台風光宣布將落腳北士科，卻因為合作備忘錄無法符合法規需求，地上13
Re: [新聞] 李四川證實 新壽開價近140億要北市府買回不知道我的理解對不對 北士科這塊地 目前開發權在新壽手上 所以NVIDIA直接跟新壽談 兩邊就當「商業交易」轉移地上權5
Re: [問卦] 輝達是不是單純想凹新壽？欸還真不是，以輝達的手骨那麼粗，區區 100 多億台幣左右，不會想要耍手段讓自己惹 上麻煩 現在看起來比較像是北市府想要凹新壽 北士科這塊地要不要轉手，本來很單純，媒體也有報導輝達在內湖的房東就新壽啊，在台 灣找地的時候，就主動找了新壽8
[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包事件背景與爭議核心 ‧ 土地權屬：新光人壽於2022年標得北士科T17、T18兩塊基地的地上權。 ‧ 輝達選址：輝達執行長黃仁勳在2025年5月宣布，輝達台灣新辦公室（總部）將會落腳 北士科，並屬意新壽持有的T17、T18基地。 ‧ MOU失效：新壽與輝達隨後簽署了合作意向書（MOU），希望透過土地權利轉移，讓輝![[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包](https://i.imgur.com/53g5cvZb.png "[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包")
12
Re: [討論] 北市府有啥合法手段能把輝達錢轉給新壽？台北市政府根本亂搞啊 之前是唬爛輝達，想要硬幹新壽 現在是唬爛新壽，想要硬幹輝達 你跟新壽解約，條件是另一間第三方公司要給新壽解約金 解約雙方是台北市政府跟新壽誒，然後第三方付錢？7
[討論] 柯文哲留下的北士科爛攤，也能怪中央？1. 新壽蓋好移轉 ：輝達不同意 2. 新壽與市府解約：雙方認知金額差距100億 北市府只編列退還40多億權利金加利息 新壽還要再加上未來50年的約100億利益![[討論] 柯文哲留下的北士科爛攤，也能怪中央？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/10/03/realtime/33273357.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600 "[討論] 柯文哲留下的北士科爛攤，也能怪中央？")
2
[討論] 北市府有啥合法手段能把輝達錢轉給新壽？在北市府不自己付大錢的前提下，要怎麼把輝達願意出的錢轉給新壽/台新呢？ 這樣北市議會也不用扛責任，也不會有人因為圖利被抓去關，也能留下輝達 有沒有這麼好的方式可以達成多贏的局面呢？ 新壽合意解約，解約條件是簽訂另一份合約讓輝達付錢給北市府再轉給新壽？ 新壽合意解約，解約條件是輝達直接付錢給新壽？