[討論] 彭振聲不是咬柯文哲嗎?關賴啥事?
奇怪我記得彭振聲是咬柯文哲的人
他家出事會翻供是對師傅有力欸
按照刑事偵辦的邏輯,誰是受益者誰的嫌疑最大。
還有這場明明是鍾小平檢舉的,到底乾賴清德屁事?
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.136.148 (臺灣)
※ PTT 網址
→
民眾党受益最大啊,早說犯意十足
→
還馬上派人監視,太可怕了
推
剛才看新聞,他得知後,是在大罵檢察官,
→
我找一下新聞片段
→
他交保在外面趴趴造,罵檢查官幹嘛
→
每個犯人都麻罵法官檢查官
噓
阿災,你問他為啥說檢察官害他阿,當下說柯
→
P害他不就一刀斃命
→
彭不斷哭喊「我是被冤枉的,國家怎麼變
→
成這樣?我不想活在這個世界上!我怎麼會
→
生在這種國家?檢察官要我的命,檢察官
→
的良心在哪裡啊?」
→
我剛找到的新聞片段
推
看看今天本來是要開什麼庭? 庭開不成誰
→
受益最大?
→
還是吳思瑤?
噓
鶄的見解真是讓人驚掉下巴
推
這篇文章拿去考閱讀測驗 都嘛知道 是在
→
對檢察官,原本認罪是為了交保 現在妻
→
子死了 也沒顧慮了,原本的證詞是對柯
→
不利
→
你的高見是啥啊,藍白仔除了推廢話還
→
能幹嘛
→
不認罪 檢調會跟法院一起來
→
壓起來慢慢找證據
推
彭振聲:「我是被冤枉的,國家怎麼變成
→
這樣?我不想活在這個世界上?檢察官要
→
我的命」
→
蠢鳥的閱聽能力真的笑死
→
為了不讓妻子擔心才認罪交保的 換句話說
→
如果沒妻子 他根本不會去認罪 檢察官?
→
青鳥的信仰堅定度真是恐怖
噓
把柯搞死了對誰有利?
19
Re: [爆卦] 北檢下午已提出抗告什麼不明金流已經是笑話 要抓柯文哲 必要證據就是要有柯直接干涉指揮 都委會審議京華城都市計畫的證據 會議紀錄如果有不法證據![Re: [爆卦] 北檢下午已提出抗告 Re: [爆卦] 北檢下午已提出抗告](https://i.imgur.com/pIm21uLb.png)
15
[討論] 地檢署盡力了你們覺得檢察官是什麼智商很低的職務嗎? 那都是文組頂峰,能寫能辨的人。 柯文哲有兩種可能,真的不知道或者假的不知道。 檢察官本來就要掌握事證,透過證據得知柯文哲事先知道都審會有違法行為,才應該做會侵害人身自由的法律動作。 借用憲法法庭大法官的觀點,政治責任跟法律責任不同。![[討論] 地檢署盡力了 [討論] 地檢署盡力了](https://i.imgur.com/2P7IZZfb.jpeg)
Re: [新聞] 彭振聲聞妻墜樓痛哭失聲 王鴻薇問賴清每個藍白都要問賴清德 問題是彭振聲當場說檢察官黑他的 又不是賴清德,關賴清德屁事XD 而且彭振聲才求刑3年,實際關更少 又不是柯文哲求刑28年XD![Re: [新聞] 彭振聲聞妻墜樓痛哭失聲 王鴻薇問賴清 Re: [新聞] 彭振聲聞妻墜樓痛哭失聲 王鴻薇問賴清](https://i.imgur.com/myawqswb.jpeg)
9
[討論] 所以其實彭沒有咬柯囉嗚嗚嗚今天是我們塔綠班最黑暗的一天 但想請問這樣的結果是不是其實意味著彭振聲並沒有咬柯文哲 而是要自己扛下一切 如果彭有咬柯的話,應該是要一起都被羈押才對吧 阿北是不是真的要變成全台最大尾了?8
[討論] 北檢聲請延押柯文哲、彭振聲北檢檢察官偵辦柯文哲等相關案件 今天上午向台北地方法院 聲請延長羈押柯文哲、彭振聲 檢察官認為兩人犯罪嫌疑重大 涉犯重罪、有串供之虞![[討論] 北檢聲請延押柯文哲、彭振聲 [討論] 北檢聲請延押柯文哲、彭振聲](https://i.imgur.com/zIipKg4b.jpeg)
X
[討論] 彭振聲真的很無辜阿從頭到尾民進黨跟檢調要追殺的對象就是 柯文哲 而已 但當初柯文哲在京華城案就是有一個 完美斷點 彭振聲 要讓柯文哲成罪 第一個當然就是押 彭振聲 叫彭振聲說是柯文哲指示才蓋章的 然後也要讓彭振聲自己說出 自己確實明知道這樣做事有圖利 雖然明明就是在都委會大會合議決通過 首長蓋章只是覆核大會決議的結果![[討論] 彭振聲真的很無辜阿 [討論] 彭振聲真的很無辜阿](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/27/realtime/31166421.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4335&sh=2890&exp=3600)
5
[討論] 檢察官就是找彭振聲跟柯文哲對質彭振聲一開始在廉政署被約談後來被轉移到北檢 同一時間柯文哲也在廉政署跟後來北檢偵訊 這種訊問方式是不是就是一邊拿證據問彭振聲,再把彭振聲的話拿去跟柯文哲對質 直接讓某民粹政客話術無所遁形? 如果柯文哲真的無辜的話2
Re: [討論] 彭振聲說要律師把事情全抖出來是什麼意思彭振聲才被求刑3年,可說是完全輕輕放下 今天這個庭,最希望彭振聲翻供 說出檢察官「不正詢問」的是誰? 是民眾黨、是黃國昌 京華城案,一開始把所有責任推給彭振聲的是誰5
[討論] 黃珊珊不是也是台北市副市長?彭振聲,黃珊珊,蔡柄坤,柯文哲第二任北市長副市長。 現在柯文哲出事,怎麼變成彭振聲一個人在扛,珊珊旁邊一副不甘她事的態度? 我記得柯文哲2022是交棒給黃珊珊選北市長的,沒錯吧? 彭振聲會不會越想越不對勁?! --4
[討論] 沈慶京口中的索賄官員是彭振聲嗎?今天是我們柯黑翻車的一天,但參照鄭文燦的前例 我們還可以寄希望於高院。 ------------------------------------------------------------------------- 沈慶京在收押前曾說沒給柯文哲紅包 但有北市府官員索賄