[討論] 阿北不要貪就沒事?
我覺得這句話很有問題
首先貪的人被判刑了也潛逃
所以貪的人不一定有事
再來還沒判決甚至還沒起訴
那根本不能說人有罪 頂多是被告
沒罪的人為何要説他貪
所以這句錯誤的話是誰講的
該收回了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.250.117.44 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不忍噓
→
沒錯幹嘛辭黨主席
→
柯文哲若不貪污 他就更好色
噓
貪污犯關在土成,監督的力道更大
噓
還不是阿北沒選上害的
推
不要和綠共作對就沒事了
18
Re: [討論] 你貪污會只貪六十萬?是什麼意思台灣對民意代表「貪污助理費」這部分的判決就是嚴到很驚人。 大家都熟悉的金色力量童仲彥。 判三年十個月 他貪了多少?五十萬?五百萬?14
[討論] 柯文哲講出這句話 確定他一定會被判刑並不是圖利沒有罪 這句話 這句話只是在打他的人設 【亞斯伯格】 怪了~~當他講這句話時,菜壁爐這群狗又不見蛋了 應該跳出來說,亞斯伯格就是不會說謊,他認為圖利沒罪,那他就是真的以為沒罪去圖利 當然菜壁爐這群狗不會挑出來這樣講...![[討論] 柯文哲講出這句話 確定他一定會被判刑 [討論] 柯文哲講出這句話 確定他一定會被判刑](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg)
11
[討論] 阿北説民進黨每條都貪阿北:民進黨每條都貪是怎樣? 哇靠 是不是選情告急阿 沒證據亂講話不會被告嗎![[討論] 阿北説民進黨每條都貪 [討論] 阿北説民進黨每條都貪](https://img.youtube.com/vi/Nk0n1HwWvM8/mqdefault.jpg)
5
Re: [問卦] 你各位貪污會只貪60萬?看推文一堆法盲搞不清楚「司法」不中立 還沒判決就先預設國家機器追殺就好笑 還把「檢調」的作用跟「法官」的作用搞混 可能要回學校重修公民課。 今天檢調掌握證據 認為當事人有足夠「罪嫌」應該要起訴,才會以「原告」身分去告「被告」 然後這位「原告」,也就是檢調單位要向「法官」出示證據,讓「法官」看證據後決定足不足夠判決「有罪」這叫公訴 所以一堆人說檢調認為高有罪嫌就是「司法」不中立 真的是大笑話 檢調就是在公訴裡扮演「原告」啊!真正司法不中立 是「法官」這個角色被左右影響 預設被告有罪 才是司法不中立 這樣懂了嗎? -- Sent from nPTT on my iPhone 8 PlusX
[討論] 貪8000億可以,貪40幾萬不行??南北綠蟲!!!!! 一起串連!!!!! 貪8000億可以!! 貪40幾萬不行?!!! 人民的震怒3
Re: [問卦] 你各位貪污會只貪60萬?說的很好 我之前也常說 要標榜新政治 就要做到沒有瑕疵 才能讓人信服4
Re: [問卦] 2023年看 貪七億被抓 是不是太老實而看來很多人都停留在印象派 阿扁貪多少錢到現在根本沒定論 目前判決有罪的也就少數案件 貪污就該抓去關啦 但也應該有個正當程序讓他有罪X
Re: [討論] 60%裡真的沒人在意貪汙嗎?你要講他們貪了什麼啊 林姿妙我只知道她洗錢 不知道她貪了什麼 高虹安貪助理的加班費 小冬瓜我只知道他侵佔國有地![Re: [討論] 60%裡真的沒人在意貪汙嗎? Re: [討論] 60%裡真的沒人在意貪汙嗎?](https://i.ytimg.com/vi/MiyRXLG0jo4/sddefault.jpg)
Re: [討論] 貪汙400元合理?(高虹安案件)這你錯了 王貪的就是那466元 你說的6290元 法官不認 現在法官不認1
Re: [黑特] 柯文哲:我不是那種貪污的人其實這種話講出來還是只有一個目的啦 就是鞏固最後小草嘛 就算最後真被判有罪了 但大家要相信阿北不是會污錢的人 他只是太單純不知道錢這樣處理會出事而已