Re: [討論] 靠腰 最多只能砍939億?
※ 引述 《metro721》 之銘言:
: 老柯說立院預算案不能出立法院 送總統
: 行政院說要覆議
: 欸欸 綠營支持者
: 現在誰能說出 民進黨最終策略是什麼?
很簡單啊,
行政院的認知跟立法院亂刪版的認知不同,
由大法官來裁判,
不然憑什麼行政院只能單方面聽立法院說了算?
之前的憲法法庭不就說過了,
立法院表決通過的就一定不違憲嗎?
你立法院認為自己有憲法優位權嗎?
要知道行政院跟立法院誰是誰非很簡單啊,
釋憲啊。
不然行政院幹嘛執行有違憲疑慮的立院決議?
釋憲啊。
除非立法院不想憲法法庭開成,
否則為什麼不釋憲?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.52.126 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這就是典型的院際爭議 法有明定是大法
→
官處理 不是立法院說啥就是啥
→
KMTMD藍黑二黨和藍黑糞沒有憲政概
→
念
推
藍白要自己獨大,連大法官都砍
→
監考刪預算,幹嘛不直接廢掉
噓
法律不是這樣訂的,法律訂定非常嚴謹。你的
→
總額和各部的內容是有多處自相矛盾,根本編
→
不出預算,送不出立法院,除非韓國瑜去跪行
→
政院總統府,給你覆議機會。立法院硬送也是
→
違法違憲
推
推
擺爛不就想癱瘓憲法法庭?
推
所以憑什麼立院亂刪行政院要吞?
推
立院有民意 行政院啥都沒有
→
立院有民意的話可以倒閣啊
推
行政院做不下去 可以請辭 綠色可以自
→
己提倒閣啊
→
立委自己提的違憲爛法被嘲笑也可以請辭
推
院際爭議法有明定大法官處理?哪一國的法?
→
司法院大法官組成憲法法庭,依本法之規
→
定審理下列案件:
→
一、法規範憲法審查及裁判憲法審查案件
→
。<<<二、機關爭議案件。>>>三、總統、
→
副總統彈劾案件。
→
中國的我就不知道了,也許佔國廁壯世代
→
軍比較懂吧
推
喔~那司法立法兩院有爭議也是大法官處理囉?
→
我要燒香跟我公民老師更新一下...
→
明明國會擴權違憲爛法都跑過一次了,佔
→
國廁壯世代還在槓
推
不然怎麼當撞世代 XD
推
應該是真的送不出立院
→
因為要精算到每一塊錢都不能錯誤
X
其實就是要砍讓賴政府現形呀 砍了2000億 賴政府還是拿到中華民國史上最多預算 這樣還哭沒法做事 可見得賴政府執政能力有夠差 哭死好了爆
首Po剛剛新台派上線裡面 原來上週五民眾黨那個939億的案子是主決議 所以不能砍超過939億,結果藍白在本週砍了2000多億,直接違反上週過的主決議 靠腰,這星期做白工了欸 柯建銘真的是老狐狸欸![[討論] 靠腰 最多只能砍939億? [討論] 靠腰 最多只能砍939億?](https://i.imgur.com/nBiLShGb.jpeg)
5
5天前中央社新聞 114年度總預算案 藍白聯手歲出至少將刪減939億元 節錄 由於總預算案還有其他減列預算的提案尚待處理,也就是說今年度總預算案歲出通刪總數![Re: [討論] 靠腰 最多只能砍939億? Re: [討論] 靠腰 最多只能砍939億?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20250117/1200x630_152264827990.jpg)
79
這篇底下推文說 說老柯的臉書就是在講 立法院只能刪939多億 很多人都不懂 欸欸 老柯早上臉書被酸的文![Re: [討論] 靠腰 最多只能砍939億? Re: [討論] 靠腰 最多只能砍939億?](https://i.imgur.com/nBiLShGb.jpeg)
6
我就問 雞昌當過四年的立委 就像大學四年 年年都練習過審預算 他會不知道這些規則嗎9
之前老柯說要彈劾周萬來 就是避免老周亂解釋 不要最後老周退休領不到退休金 所以 如果主決議真如老柯所說13
結果政院發言人講的是指統刪金額 通刪決議939億7500萬 統刪項目請見中央社製圖 新聞稿就指出合計通刪金額1436億高於939億![Re: [討論] 靠腰 最多只能砍939億? Re: [討論] 靠腰 最多只能砍939億?](https://i.imgur.com/Nlkoj0gb.jpeg)
2
我拿去問ChatGPT Ai認為![Re: [討論] 靠腰 最多只能砍939億? Re: [討論] 靠腰 最多只能砍939億?](https://i.imgur.com/ulDMPjrb.jpeg)
爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官之 : 二以上參與評議,亦即參與評議人數不得低於10人,且要大法官現有總額過半數同意。 作 : 成違憲之宣告時,同意違憲宣告之大法官人數不得低於九人。參與人數未達前項規定, 無![Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官 Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官](https://i.imgur.com/INAh1Kkb.jpeg)
73
[討論] 結論就是不副署啦,沒有其他的選項昨天尚公還在政論節目討論,說到底要不副署還是走釋憲,當時就有來賓說要看今天大法 官人事案投票的結果,如果憲法法庭可以組成,那就走釋憲,如果組不成,那剩下選項就 是不副署。 結果今天投票的結果果然是全面封殺,代表根本沒有協商的空間,那就只能對撞了,反正 你在野黨喊違憲喊的再大聲,也沒有憲法法庭可以為你背書,行政院只要副署並宣告並公26
[討論] 整個憲法法庭最好笑的就是翁曉玲身為一個唸法律的 其實整個憲法法庭讓我看到笑出來的不是黃國昌 聽他論述是會生氣 真正讓我看到笑出來的是翁曉玲 翁曉玲辯論的基本意思就是20
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大如按新法,僅有8位大法官的憲法法庭已經喪失裁判憲法機關之間爭議的權力。 立法權和行政權的衝突再也沒有第三方仲裁的機會,直到雙方就大法官任命達成共識。 當然,即使沒有憲法法庭,普通法律位階的爭議自然沒問題(如果司法權還要一點面子了話 ,司法院還是得根據立法院通過的法律審理案子,硬坳也得在有限範圍內硬坳)。 假設立法院再次通過國會聽證調查法案,在國會上作偽證的官員仍然要被移送法辦,不來聽![Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大 Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大](https://i.imgur.com/UK2Va1sb.jpeg)
2
[討論] 其實尤伯祥這麼廢,也讓我改觀了…我對尤伯祥改觀了: 不以人廢言,但尤伯祥果然證明自己廢到能被老百姓打臉ww 聽說他學歷不如國昌?那他憑什麼當大法官? 蔡英文任命的喔?假博士最喜歡跟自己一樣的半吊子 進入正題:8
[討論] 藍白想修憲法訴訟法大法官人數癱瘓憲法庭沒意外, 康乃爾之恥寫的法條被判違憲,笑死。 違憲法學博士丟臉的程度不亞於 背不出九九乘法表的數學博士。 再來翁上人提案的憲法訴訟法,3
Re: [討論] 無法召開憲法法庭到底對誰有利誰有利? 假如賴清德直接宣布總統任期延長30年, 藍白說他違憲,想要釋憲.... 結果大法官湊不到9個人,無法判賴清德違憲。 假如行政院自己通過預算,不再經過立法院審議,2
[討論] 行政與立法誰違憲可能性高?立法院頒布法令,有時候會違反憲法。釋憲後就有落日條款。 但行政院有些政策與規範辦法,也是有違憲之虞。 目前釋憲案中,認定違憲的案例中,屬於立法院頒布法律多?還是行政院的政策及規範多呢 ? 如果沒有憲法法庭了,以後是不是就沒有人可以約束行政院了呢?1
Re: [討論] 所以以後民進黨違憲藍白會怎麼處理?我也不知道 以後賴清德不提名大法官了,違憲,但是怎麼辦 憲法法庭不能運作,違憲,但是怎麼辦 行政院不執行立法院修正的法案,違憲,但是怎麼辦 行政院不依照立法院的預算修正去執行,違憲,但是怎麼辦X
Re: [討論] 怎麼大家都覺得現在無法判定違憲??現在只有這些選項 一、行政院釋憲 憲法法庭依新法規定,只能做出新法違憲判決 因為判定新法合憲,此憲法法庭就不具法律效力 二、行政院不副屬