Re: [討論] 關於京華城案
※ 引述《csie68 (小春子)》之銘言:
: 如題,
: 京華城一案,
: 小弟發表看法,不分黨派;
: 如果從政沒有利益,那麼誰還要選市長選總統;
: 誰還要從政,誰還要為人民服務;
https://today.line.me/tw/v2/article/12KmD8
人家還只是圖利就被罵賤官 不知道你怎麼看
: 這在資本主義就是如此;
: 都少子化了還有廠商想蓋大樓,
: 這已經是該高興快樂也不過了;
是啊 你都知道這裡是資本主義了 那就該知道沈慶京蓋樓不是在做慈善
而是在賺錢 如果這筆生意不賺沈慶京幹嘛下來做 做辛酸嗎
: 我認為這是好事。
: 不然政府你就收回土地,買回土地,
: 完全學習共產制度,讓人民受益;
: 否則我認為民選市長,
: 是有權力決定哪一棟大樓的建築面積。
: 如果選上市長甚麼事情都無法決定,
: 那麼我們還叫做民主嗎?
人民做事是法無限制則可以做 政府做事是法無規範則不能做
這是因為政府的公權力強大 非常容易侵害人民權利 所以要做的限制
如果柯的決定是正確 那為何不先在自治條例上做修改
: 我認為法官作判決以前,
: 應該先進行全民投票,
: 這樣才叫做民主。
: 這件事很明顯就是一種打壓,
: 打壓柯文哲,如此而已。
: 那麼為什麼要打壓呢?
: 這就留給社會大眾,自己去判斷聯想。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.68.63 (臺灣)
※ PTT 網址
→
別為難宅草了
66
[問卦] 認真文 沈慶京其實不算是壞人吧就是 我講真的 我看某陣營的人 一直說沈慶京很黑很壞 跟他接觸就是十惡不赦 但我覺得不是這樣 他其實不是利益至上 如果利益至上的話 他就學其他建商![[問卦] 認真文 沈慶京其實不算是壞人吧 [問卦] 認真文 沈慶京其實不算是壞人吧](https://i.imgur.com/NPcb3dsb.jpeg)
56
[討論] 蔡正元:京華城是圖利政府跟居民我們的哈佛高材生,蔡弟弟,八卦男神,國民黨前立法委員,蔡正元, 幫大家分析京華城容積疑問, 我們蔡正元精闢的分析後,結論就是柯文哲沒有圖利廠商, 其實是沈慶京圖利政府,造福居民, 按照蔡正元的邏輯,沈慶京實在是非常棒的企業家,柯文哲也是睿智的政治家,兩個人的![[討論] 蔡正元:京華城是圖利政府跟居民 [討論] 蔡正元:京華城是圖利政府跟居民](https://i.imgur.com/uGotoCcb.jpg)
31
[討論] 圖利京華城只因為喜歡沈慶京這個人嗎?如果... 我是說如果啦 只是圖利沒拿錢 就表示在柯的價值觀裡面 從頭到尾認為840%就是該給沈慶京的吧 記得昨天有個新聞講到柯施壓都發處公務員19
[討論] 為了柯,小草寧可幫沈慶京護航?剛剛看八卦一篇 容積率有違反嗎? 又是一堆小草罵政府 護航大概就是蔣萬安說合法程序 欸不是 現在就進入司法 靜待司法很難?7
Re: [爆卦] 陳智菡fb首先圖利是指個人 法人 你圖利是全體國民那不叫圖利 那叫造福鄉民 再來 兒童醫院到期是政府的 京華城是沈慶京的![Re: [爆卦] 陳智菡fb Re: [爆卦] 陳智菡fb](https://i.imgur.com/oPwmWMOb.jpeg)
14
[討論] 所以沈慶京是當大家都白痴嗎?看京華城案覺得最誇張的應該是沈慶京明擺著就是要走後門讓京華城那塊地賺錢。 可是就連高中生都看的出來這案子有問題,沈慶京怎麼會覺得日後沒人敢抓京華城? 有人懂他在想什麼嗎? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.8
Re: [轉錄] 陳智菡:新竹前市長林智堅時代 明顯圖利你知道 提高兒童醫院的容積率 受益的第一順位叫新竹市民 叫不特定對象 台大醫院是提供市民服務的公務團隊8
[討論] 為什麼這麼巧魚果市場也是沈慶京標到如題 京華城圖利案 法院已經認為中間有違法了 這麼巧 魚果市場也是沈慶京的中工標到![[討論] 為什麼這麼巧魚果市場也是沈慶京標到 [討論] 為什麼這麼巧魚果市場也是沈慶京標到](https://i.imgur.com/HFMPMXmb.jpg)
6
[討論] 如果連勝文當年選上,沈慶京就沒事了?剛剛才知道沈慶京的老爸打過抗日戰爭, 後來來台灣退伍後開始經營公司 沈慶京也就這樣跟著老爸一路經營, 他爸叫做老沈,沈慶京就叫小沈。 生意做大之後,
Re: [問卦] 假如真的沒找到證據 是不是可以申請國賠?要申請國賠的是威京小沈吧 若照沈慶京的說法 京華城歷經長達30年的土地糾紛 歷屆市府怠惰 不當侵佔人民財產 使人民財產間接受到損害